На мой взгляд - одна из самых важных проблем, которую предстоит преодолеть российским феминисткам - профессиональная дискриминация. Многие работодатели не хотят брать на работу специалиста-женщину …
Потому что без этого закона, мужчины сваливают всю заботу о детях на женщин.
Таких как ваш муж один на миллион, на всех не хватит.
Так зачем вы рожаете от таких???
Думаете если вам дядя Вова закон напишет, что-то изменится?
Нет. Если мужик к@zел, то это законом не исправишь.
Закон, платить 25% от дохода. Так если он к@zел он лучше пойдёт на серую зарплату, чтоб тебе не досталось. И и?
Сейчас женщина испытывает проблему с "заработать" просто потому, что по умолчанию именно на нее спихнули все заботы о совместных детях. Если принять закон и обязать отцов заботиться о детях наравне с матерями, женщины очень даже прекрасно смогут заработать. Если даже сейчас при таком несправедливом раскладе есть женщины, ухитряющиеся зарабатывать больше мужчин, то при справедливом раскладе это будет повсеместно.
И опять-таки, у мужчины есть право не делать ребенка женщине, которая не способна зарабатывать. Если он иди0т и сделал ребенка такой женщине, то пусть голодает тогда.
Не будет справедливого расклада. Будет уменьшение зп у мужла и доходов семьи. И это... обязанность содержать, она у двух родителей. Так что, если не можешь содержать тугосерю, то лучше не открывать лавочку.
Ложь. Дискриминация по половому признаку есть и цветет пышным цветом. Это выражается в том, что на высокооплачиваемые должности просто берут мужчин, женщин не берут по причине, что она засядет в декрете и на больничных. А женщинам приходится довольствоваться низкооплачиваемой работой, от которой мужчины морды воротят.
Тут женщине надо выбрать между карьерой и рождением ребенка.
IT
Сейчас работаю в международной компании и получают раз в 20 больше.
А те мужики-лузеры до сих пор сидят в той конторе))))
Что, кстати, доказывает что в профессиональном я плане лучше их.
Ну вот сами ответили на вопрос почему там учитывался пол.
А сейчас нет
У нас нечеткие тоже не стоят, как хороший специалист)))
Какие нечеткие?
Вы зарплаты которые няньки просят гляньте для начала
Вот!
Золотые слова.
....
Не надо путать права и обязанности.
...
Без закона, никто на себя не будет брать дополнительные обязанности.
...
Или вы думаете мужчины с радостью побегут жертвовать карьерой?
...
Ложь. Дискриминация по половому признаку есть и цветет пышным цветом. Это выражается в том, что на высокооплачиваемые должности просто берут мужчин, женщин не берут по причине, что она засядет в декрете и на больничных. А женщинам приходится довольствоваться низкооплачиваемой работой, от которой мужчины морды воротят.
А вы попробуйте из полуподвальнвх лавчонок устроится на нормальную работу. Будете приятно удивлены
У гостя... 118 вон получилось
Так зачем вы рожаете от таких???
Думаете если вам дядя Вова закон напишет, что-то изменится?
Нет. Если мужик к@zел, то это законом не исправишь.
Закон, платить 25% от дохода. Так если он к@zел он лучше пойдёт на серую зарплату, чтоб тебе не досталось. И и?
От кого рожать тогда?
Нация просто вымрет.
И почему сразу кoзел?
Может мужчина и хочет в декрет, но боится порицания общества.
А так с помощью закона он сможет выполнить свой отцовский долг))
Тут женщине надо выбрать между карьерой и рождением ребенка.
Почему только женщины должны делать этот выбор?
Эталонная дискриминация.
Какие нечеткие?
Вы зарплаты которые няньки просят гляньте для начала
Для начала - это низкоквалифицированный труд. И если Вы не в состоянии с двух зарплат оплатить ее услуги, то строите Вы карьеру в стиле вуман.ру
От кого рожать тогда?
Нация просто вымрет.
И почему сразу кoзел?
Может мужчина и хочет в декрет, но боится порицания общества.
А так с помощью закона он сможет выполнить свой отцовский долг))
Так... Вот о нации заботицо не надо. И так иждивенцев много.
От кого рожать тогда?
Нация просто вымрет.
И почему сразу кoзел?
Может мужчина и хочет в декрет, но боится порицания общества.
А так с помощью закона он сможет выполнить свой отцовский долг))
От кого рожать? Ну уж точно не от к_аз_лов.
Если не встретился нормальный, то или не от кого или от донора, если финансы позволяют, но тогда один фиг придётся самой сидеть.
Насчет мужчины, который что-то там боится не смешите.
Ещё раз, законом предусмотрено равные права. Как и право вообще не брать декретный отпуск.
А как вы предлагаете поступить с теме, кто его не берет? Значит женщина от своей части откажется и пойдёт на работу, а мужик обязан год отсидеть? Это мало того что дискриминация, так ещё и лютый бред
Почему только женщины должны делать этот выбор?
Эталонная дискриминация.
Мужчина тоже делает, когда думает не о перспективах, а о супе для троих здесь и сейчас. К тому же рожать никто никого не заставляет, равно как и строить мифическую карьеру.
От кого рожать? Ну уж точно не от к_аз_лов.
Если не встретился нормальный, то или не от кого или от донора, если финансы позволяют, но тогда один фиг придётся самой сидеть.
Насчет мужчины, который что-то там боится не смешите.
Ещё раз, законом предусмотрено равные права. Как и право вообще не брать декретный отпуск.
А как вы предлагаете поступить с теме, кто его не берет? Значит женщина от своей части откажется и пойдёт на работу, а мужик обязан год отсидеть? Это мало того что дискриминация, так ещё и лютый бред
Лучшая санкций - это уголовная ответственность))) нежелание сидеть в декрете и ухудшать материальное положение семьи представляют угрозу для общества. Жырного и независимого общества.
Для начала - это низкоквалифицированный труд. И если Вы не в состоянии с двух зарплат оплатить ее услуги, то строите Вы карьеру в стиле вуман.ру
Ты ох_ренел чтоль. Вот сразу вуманское ***.
Эти нискоквалифицированные работяги у нас в городе хотят 40-45 тысяч! Это те кто хоть с каким-то опытом и в адеквате. У меня зарплата 60,а я главбух. Т. Е. Ты считаешь нормальным, что я почти всю зарплату должна няньке отдать. И ходить штаны за 15 тыс протирать.
А большинство работников получают те же 40 тыс. И *** в т. Ч.
С чего они няньку оплачивать будут, при_ду_рок?
Большинство женщин и так жрет перловку когда муж строит карьеру охранника. Какая там средняя зарплате в стране?)
Вот именно. В декретах большинство женщин и так жрет перловку. Почитайте Вуман: трусы не на что покупать, говорят. Какие там кормильцы, сколько их? Один процент?
В армию я согласна. Подумаешь, один год в молодости сходить послужить. А если по нынешним законам, так и вообще легко туда не ходить. Из моего 11-го класса служил в армии один (!) парень. И то он пошел туда добровольно, потому что потом хотел в ментовку пойти служить и получить там направление на учебу в вуз. Все остальные нашли причину не служить.
Для начала - это низкоквалифицированный труд. И если Вы не в состоянии с двух зарплат оплатить ее услуги, то строите Вы карьеру в стиле вуман.ру
А мужчины и не хотят оплачивать няню. Орут что у ребенка мать есть, пусть она с дитем и сидит. Получается, что плата няни только с одной зарплаты. А судя по зарплатам нянь, это очень даже квалифицированная работа.
Ты ох_ренел чтоль. Вот сразу вуманское ***.
Эти нискоквалифицированные работяги у нас в городе хотят 40-45 тысяч! Это те кто хоть с каким-то опытом и в адеквате. У меня зарплата 60,а я главбух. Т. Е. Ты считаешь нормальным, что я почти всю зарплату должна няньке отдать. И ходить штаны за 15 тыс протирать.
А большинство работников получают те же 40 тыс. И *** в т. Ч.
С чего они няньку оплачивать будут, при_ду_рок?
У нищих лакеев нет)))
Вот именно. В декретах большинство женщин и так жрет перловку. Почитайте Вуман: трусы не на что покупать, говорят. Какие там кормильцы, сколько их? Один процент?
В армию я согласна. Подумаешь, один год в молодости сходить послужить. А если по нынешним законам, так и вообще легко туда не ходить. Из моего 11-го класса служил в армии один (!) парень. И то он пошел туда добровольно, потому что потом хотел в ментовку пойти служить и получить там направление на учебу в вуз. Все остальные нашли причину не служить.
У женщин и мужчин равные права. Это основа правового государства.
Если мужик не даёт женщине деньги в декрете, не просто на трусы, а вообще не нает нормальную сумму на хозяйство, значит надо решать вопрос с мужиком. Если решить не получилось, значит идти на работу. А ребёнка сдать в детдом на полгода, в связи с тяжёлым мат. Положением. Такое право тоже есть.
Но глупые ба_бы виноваты сами! Надо с рождения всучивать Мужику младенца под разными предлогами посидеть. А самой сбегать. Тогда он почувствует, что это значит декрет, и будет рад последние штаны вам отдать, лишь бы вы сидели.
А мужчины и не хотят оплачивать няню. Орут что у ребенка мать есть, пусть она с дитем и сидит. Получается, что плата няни только с одной зарплаты. А судя по зарплатам нянь, это очень даже квалифицированная работа.
Гы!!! Тогда о какой карьере вообще идет речь?!
У нищих лакеев нет)))
Знаешь что я тебе скажу...
Привыкли вы что что женщины-слабовольные существа.
Вот и манипулируют мужики ребёнком.
Женщинам надо быть немного жёстче.
Не будешь сидеть, ок, я тоже не буду. Собралась и пошла по своим делам. Ипитесь как хотите
Пара таких подходов живо научат *** уважать жену в декрете.
Но нет, бабам дитачку жалко
Знаешь что я тебе скажу...
Привыкли вы что что женщины-слабовольные существа.
Вот и манипулируют мужики ребёнком.
Женщинам надо быть немного жёстче.
Не будешь сидеть, ок, я тоже не буду. Собралась и пошла по своим делам. Ипитесь как хотите
Пара таких подходов живо научат *** уважать жену в декрете.
Но нет, бабам дитачку жалко
Потому что у неё есть материнский инстинкт а у него нету
Так зачем вы рожаете от таких??? Думаете если вам дядя Вова закон напишет, что-то изменится? Нет. Если мужик к@zел, то это законом не исправишь. Закон, платить 25% от дохода. Так если он к@zел он лучше пойдёт на серую зарплату, чтоб тебе не досталось. И и?
В том-то и дело, что такой мужик не считается ко3лом, а считается нормальным мужиком. Ну и что, что он отпуск по уходу за ребенком и больничные не берет? Это нашим обществом никак не осуждается. Поэтому и нужен закон, раз общественного осуждения нет.
Опять же, алименты. Да, по закону 25%. А по справедливости должно быть по потребностям ребенка.
И законы у нас пишет не дядя Вова, на минуточку.
Знаешь что я тебе скажу...
Привыкли вы что что женщины-слабовольные существа.
Вот и манипулируют мужики ребёнком.
Женщинам надо быть немного жёстче.
Не будешь сидеть, ок, я тоже не буду. Собралась и пошла по своим делам. Ипитесь как хотите
Пара таких подходов живо научат *** уважать жену в декрете.
Но нет, бабам дитачку жалко
хватит плодить нищету!!!
В том-то и дело, что такой мужик не считается ко3лом, а считается нормальным мужиком. Ну и что, что он отпуск по уходу за ребенком и больничные не берет? Это нашим обществом никак не осуждается. Поэтому и нужен закон, раз общественного осуждения нет.
Опять же, алименты. Да, по закону 25%. А по справедливости должно быть по потребностям ребенка.
И законы у нас пишет не дядя Вова, на минуточку.
Если нет осуждения, то и закон не нужен. Синк эбаут ит)))
А как на счёт отменить неадекватно гигантский срок декрета? Во всем мире, даже в таких развитых странах как Норвегия и германия не больше года. В США вообще 3 месяца. И только в идиотском пост совке как всегда свой путь через ***. Хотим и демократию и капитализм и феминизм и декрет в пол жизни. Так не бывает.
сделают 1год,а в сад с 3х берут и куда ребенка? Частный сад и нянька стоят как вся Зар плата женщины!У многих бабушки молодые и работают. Ребенку нужна мать минимум до 2хлет,совсем отлучать в год и отдавать чужим людям чревато .Дети болеют ,до 4-5х лет иммунитет формируется,даже если сад с 1года сделают,то ребенок будет болеть 90%дней в году и сидеть все равно женщине.
Не будет справедливого расклада. Будет уменьшение зп у мужла и доходов семьи. И это... обязанность содержать, она у двух родителей. Так что, если не можешь содержать тугосерю, то лучше не открывать лавочку.
Не будет, пока не будет соответствующего закона. А в цивилизованных странах такой порядок уже есть и прекрасно работает.
Гы!!! Тогда о какой карьере вообще идет речь?!
Я считаю, что надо учитывать не только тех женщин, у кого большая карьера. Но и тех, кто банально работает на рядовой должности, чтобы заработать себя на жизнь.
Тут женщине надо выбрать между карьерой и рождением ребенка.
И женщины все чаще и чаще выбирают карьеру. А потом государственные мужи за голову хватаются, что ж у нас демография все хуже и хуже. А нужно-то всего принять законы, реально защищающие женщин, а не декларативно, а там и демография улучшится.
сделают 1год,а в сад с 3х берут и куда ребенка? Частный сад и нянька стоят как вся Зар плата женщины!У многих бабушки молодые и работают. Ребенку нужна мать минимум до 2хлет,совсем отлучать в год и отдавать чужим людям чревато .Дети болеют ,до 4-5х лет иммунитет формируется,даже если сад с 1года сделают,то ребенок будет болеть 90%дней в году и сидеть все равно женщине.
С новым законом, в декретном отпуске будут сидеть и мужчины.
А также пополамно:
- скидываться на няню;
- ходить на больничные ребёнка;
Мужчина тоже делает, когда думает не о перспективах, а о супе для троих здесь и сейчас. К тому же рожать никто никого не заставляет, равно как и строить мифическую карьеру.
Ни о каком "супе для троих" он не думает, не надо врать. Сейчас мужчина не обязан содержать семью. Максимум, что он обязан - это платить алименты ребенку. И все. Это курам на смех.
Женщину рожать никто не заставляет, а мужчину делать ребенка никто не заставляет. Должна быть адекватная ответственность, а не декларативная.
Если нет осуждения, то и закон не нужен. Синк эбаут ит)))
Нет осуждения потому что в гнилом патриархальном обществе женщинам вбивается в голову что это именно они должны жертвовать карьерой ради детей.
Если нет осуждения, то и закон не нужен. Синк эбаут ит)))
Как раз нужен. Общество не справляется, нужен закон.
И женщины все чаще и чаще выбирают карьеру. А потом государственные мужи за голову хватаются, что ж у нас демография все хуже и хуже. А нужно-то всего принять законы, реально защищающие женщин, а не декларативно, а там и демография улучшится.
Карьеру выбирают потому что не защищены законом.Алименты 25% ,но вытрясти их из мужика не возможно,оплатил раз в год 100р уже по закону неплательщиком не считается.Если женщина не имеет жилья своего ,а проживает на добрачной территории мужа,то прав у ребенка на это жилье нет,мужик выкенет на улицу и женщину и ребенка ,даже не задумываясь ни о чем.
Было бы по закону если инициатор развода мужчина ,а у женщин в нет жилья своего,то он обязан ребенку предоставить жилье т .е ребенок либо проживает с ним на его жил площади,либо он снимает(покупает) жилье женщине ,где она будет жить с их ребенком.
сделают 1год,а в сад с 3х берут и куда ребенка? Частный сад и нянька стоят как вся Зар плата женщины!У многих бабушки молодые и работают. Ребенку нужна мать минимум до 2хлет,совсем отлучать в год и отдавать чужим людям чревато .Дети болеют ,до 4-5х лет иммунитет формируется,даже если сад с 1года сделают,то ребенок будет болеть 90%дней в году и сидеть все равно женщине.
Ребенку нужна мать, пока ребенок на ГВ. После этого уже все равно, с кем ребенок, главное, чтобы это был любящий заботливый человек. Если мы априори принимаем за аксиому, что мужчина любящим заботливым отцом быть не может (вы вообще назвали его чужим человеком О_О), тогда мужиков нужно отстреливать, как бешеных собак. А раз мы их пока не отстреливаем, значит, мы принимаем, что из мужчины получится любящий заботливый отец. Вот и пусть сидит с ребенком до ребенкиных 3х лет. В 3 года ребенок идет в детский сад, больничные по очереди.
Не будет, пока не будет соответствующего закона. А в цивилизованных странах такой порядок уже есть и прекрасно работает.
Справедливого расклада вообще не будет. Ибо, у нас капитализъм. Привыкайте.
Карьеру выбирают потому что не защищены законом.Алименты 25% ,но вытрясти их из мужика не возможно,оплатил раз в год 100р уже по закону неплательщиком не считается.Если женщина не имеет жилья своего ,а проживает на добрачной территории мужа,то прав у ребенка на это жилье нет,мужик выкенет на улицу и женщину и ребенка ,даже не задумываясь ни о чем. Было бы по закону если инициатор развода мужчина ,а у женщин в нет жилья своего,то он обязан ребенку предоставить жилье т .е ребенок либо проживает с ним на его жил площади,либо он снимает(покупает) жилье женщине ,где она будет жить с их ребенком.
Совершенно верно, я уже писала выше, что алименты - это курам насмех. Если принять соответсвующий закон, то выкинуть ребенка из своей квартиры мужчина уже не сможет, ведь именно он осуществляет уход за ребенком.
Мое мнение: нужно вообще все максимально упростить. Неважно, по чьей инициативе развод. Неважно, кто где живет после развода. Ребенок живет с тем родителем, у которого жилищные условия лучше. При этом другой родитель обязан выполнять свои родительские обязанности по полной программе, а не в виде жалких алиментов. Как он будет это делать - никого не волнует. Невыполнение своих родительских обязанностей - финансовые взыскания в пользу ребенка, ответственность вплоть до уголовной, лишение родительских прав и т.д.
Справедливого расклада вообще не будет. Ибо, у нас капитализъм. Привыкайте.
Глупости.
В цивилизованных странах тоже капитализм, да еще какой капитализм! Однако, там нет такой вакханалии с мужской безответственностью, как в России.
Почему мы должны привыкать к безобразиям? Нет, наоборот, безобразия нужно искоренять, а не призывать привыкать к ним.
То, что папа в декрете звучит гордо, на своем примере доказали немало мужчин, среди которых много известных лиц. Основатель социальной сети *** Марк Цукерберг уходил в декрет дважды. Более того, уход за первой дочерью оказал на него столь сильное влияние, что Цукерберг даже изменил устав своей компании. Мэттью МакКонахи тоже не испугался отцовского долга. Актер уходил в декретный отпуск после рождения дочери Виды. Тогда МакКонахи на полгода отказался от ролей и буквально “выпал” из звездной жизни. Канье Уэст уходил в декрет после рождения дочери Норт и сына Сейнта. Правда рэперу удалось успешно совмещать уход за детьми с творчеством и бизнесом. А вот у Криштиану Роналду выбора не было – футболисту пришлось брать декрет. Трое из четверых его детей рождены от суррогатных матерей, поэтому официально у них есть только отец.
И женщины все чаще и чаще выбирают карьеру. А потом государственные мужи за голову хватаются, что ж у нас демография все хуже и хуже. А нужно-то всего принять законы, реально защищающие женщин, а не декларативно, а там и демография улучшится.
Как и от чего уменьшение количества супа защитит женщин?)))
С новым законом, в декретном отпуске будут сидеть и мужчины.
А также пополамно:
- скидываться на няню;
- ходить на больничные ребёнка;
Местные мамочки няню финансово не потянут)))
То, что папа в декрете звучит гордо, на своем примере доказали немало мужчин, среди которых много известных лиц. Основатель социальной сети *** Марк Цукерберг уходил в декрет дважды. Более того, уход за первой дочерью оказал на него столь сильное влияние, что Цукерберг даже изменил устав своей компании. Мэттью МакКонахи тоже не испугался отцовского долга. Актер уходил в декретный отпуск после рождения дочери Виды. Тогда МакКонахи на полгода отказался от ролей и буквально “выпал” из звездной жизни. Канье Уэст уходил в декрет после рождения дочери Норт и сына Сейнта. Правда рэперу удалось успешно совмещать уход за детьми с творчеством и бизнесом. А вот у Криштиану Роналду выбора не было – футболисту пришлось брать декрет. Трое из четверых его детей рождены от суррогатных матерей, поэтому официально у них есть только отец.
Кстати, статус принца Ульяма также не помешал ему дважды уйти в неоплачиваемый декретный отпуск.
Ни о каком "супе для троих" он не думает, не надо врать. Сейчас мужчина не обязан содержать семью. Максимум, что он обязан - это платить алименты ребенку. И все. Это курам на смех.
Женщину рожать никто не заставляет, а мужчину делать ребенка никто не заставляет. Должна быть адекватная ответственность, а не декларативная.
Не врите. Обязан до трех лет.
Как раз нужен. Общество не справляется, нужен закон.
С чем общество не справляецо? С реализацыей хотелок отдельных жырух?
Совершенно верно, я уже писала выше, что алименты - это курам насмех. Если принять соответсвующий закон, то выкинуть ребенка из своей квартиры мужчина уже не сможет, ведь именно он осуществляет уход за ребенком.
Мое мнение: нужно вообще все максимально упростить. Неважно, по чьей инициативе развод. Неважно, кто где живет после развода. Ребенок живет с тем родителем, у которого жилищные условия лучше. При этом другой родитель обязан выполнять свои родительские обязанности по полной программе, а не в виде жалких алиментов. Как он будет это делать - никого не волнует. Невыполнение своих родительских обязанностей - финансовые взыскания в пользу ребенка, ответственность вплоть до уголовной, лишение родительских прав и т.д.
Вас форумчане родовыми палками забьют за такие инициативы.
Не врите. Обязан до трех лет.
И в каком объеме обязан, вы знаете? Ребенку 25% от зарплаты и жене половину прожиточного минимума. Читайте судебную практику.) Считаете, что половина прожиточного минимума - это не перловка?
И в каком объеме обязан, вы знаете? Ребенку 25% от зарплаты и жене половину прожиточного минимума. Читайте судебную практику.) Считаете, что половина прожиточного минимума - это не перловка?
Да, пох в каком. Вы тут в сероводородном угаре уже очевидные вещи отрицаете. И эта... по поводу права не надо мне советы давать.
С чем общество не справляецо? С реализацыей хотелок отдельных жырух?
Это «хотелеки» 90% женщин.
Это «хотелеки» 90% женщин.
Гы!!! У Вас дажы на форуме мнения сильно разошлись, а в другой настоящей реальности таких жырух-праволюбок собственные товарки родовыми палками бы забили за ухудшение уровня жызни.
Потому что у неё есть материнский инстинкт а у него нету
А ещё у неё должно быть инстинкт самосохранения. Говорят, самый сильный инстинкт у человека.
Однако, по женщинам не скажешь. Они готовы проср@ть свою жизнь в угоду ребёнку. Причём, по большому счету ребёнку страшного ничего не грозит. И они не понимают, что мамаша-клуша впоследствии мало чем ребёнку поможет.
Поэтому надо брать себя в железный кулак, и с грудничков ого возраста делить обязанности на двоих. Любыми способами в т. Ч шантажом. Либо добиваться нормального содержания.
Сидеть в домике и клянчить 100 руб. на Прокладки - вариант так себе