Гость
Статьи
Всю жизнь в пелёнках

Всю жизнь в пелёнках

Достаточно давно на форуме и постоянно вижу темы о том, как женщины вопреки нищете, бестолковым мужьям, несбывшимся мечтам, отсутствию профессии и образования рожают вторых, третьих и т.д. детей. …

Яна
441 ответ
Последний — Перейти
Страница 9
Гость
#429
Яна

Судя по Вашей логике, карьеру построить или денег заработать – нереально и с детьми, и без, так лучше хотя бы рожать.
Я вижу по знакомым, что те, кто до 30 зарабатывал и не рожал бездумно, сейчас вполне себе хорошо живут: у всех образование, машины, жильё, у некоторых даже свой бизнес, хотя начинали с нуля, все из обычных семей. И сейчас они заводят детей уже в классных условиях при полном благополучии. Рожают в "Мать и дитя", потом спокойно сидят в декрете, имея своё дело либо хорошие декретные и водят детей в развивашки.
А те, кто плодился бездумно с 18 лет, так и не сумели отучиться, зато уже по двое детей, развод за плечами и работа в "Пятерочке".
А право, конечно, все имеют жить как хотят, просто сами же тут потом посты пишут, как всё плохо и что нечего есть.

Вы видите обложку, а я вижу ситуацию изнутри. Ну не хочется в 30+ возиться с маленькими детьми, в 30+ уже нет столько здоровья и энергии как в 20 а главное желания не спать по ночам ради ребёнка и многие те, кто хорошо жили для себя, после рождения ребёнка разводятся потому что привыкли к комфорту и уступать никто не готов, особенно мужики. В 20,25 они ещё мягкий материал, а после 30 матёрые эгоисты. Что касается второго, то на мой взгляд заводить погодок большая глупость и обуза. Идеальная разница между двумя детьми 10 лет и больше, чтобы хоть первый себя обслуживал и ещё иметь нянек

Гость
#430

А кто-то считает, что лучше отстреляться сразу, пока муж не убежал, чтобы помогал)) в этом есть свой резон, редкие браки сейчас живут долго, а дети и пособия типа надёжней

Rita
#431
Яна

Судя по Вашей логике, карьеру построить или денег заработать – нереально и с детьми, и без, так лучше хотя бы рожать.
Я вижу по знакомым, что те, кто до 30 зарабатывал и не рожал бездумно, сейчас вполне себе хорошо живут: у всех образование, машины, жильё, у некоторых даже свой бизнес, хотя начинали с нуля, все из обычных семей. И сейчас они заводят детей уже в классных условиях при полном благополучии. Рожают в "Мать и дитя", потом спокойно сидят в декрете, имея своё дело либо хорошие декретные и водят детей в развивашки.
А те, кто плодился бездумно с 18 лет, так и не сумели отучиться, зато уже по двое детей, развод за плечами и работа в "Пятерочке".
А право, конечно, все имеют жить как хотят, просто сами же тут потом посты пишут, как всё плохо и что нечего есть.

Согласно нашим данным ,кто хочет построить карьеру ,тот сделает это и с ребенком и без.

Rita
#432
Яна

Ок, тогда рожайте 5 детей и идите работать. А мы посмотрим, как у вас это получится.

Это их дело ,не Ваше.Работать и работать ли вообще

Rita
#433
Гость

Не обращайте внимания. 2 тролля-маргинала развлекают друг друга, придумывая себе маня-мирок и сами с него угорают. Видать реальность совсем беспросветная, не обещающая других радостей. Причем у одной тема абортов явно очень болезненная, не на пустом месте. Она надеется этим задеть рандомную женщину. Я уже не говорю о том ,что это признак серьезного психического расстройства, так делать. Но вообще эти разводки могут прокатить с ее поколением - в совдепии единственным действенным методом контрацепции было воздержание, но он исключался, не дать мужу нельзя было. Сейчас же люди предохраняются, ну логично же. А тему вы правильную подняли, спасибо, комментарии умных адекватных людей почитать было интересно.

Ещё одна абортница пришла тут жизни обучать.
Пошла за попкорном

Гость
#434
Гость

А кто-то считает, что лучше отстреляться сразу, пока муж не убежал, чтобы помогал)) в этом есть свой резон, редкие браки сейчас живут долго, а дети и пособия типа надёжней

Нормально. Зачем вообще заводить детей с легкомысленным мужчиной, который может убежать от детей. И это ни фига не "помощь" и не одолжение, это выполнение отцовских обязанностей. То есть по-вашему не имеют право дети иметь ОТЦА, а не спермодонора. А потом еще и сами виноваты будут в грехах этого донора. Плавали, знаем.

Гость
#435
Гость

Нормально. Зачем вообще заводить детей с легкомысленным мужчиной, который может убежать от детей. И это ни фига не "помощь" и не одолжение, это выполнение отцовских обязанностей. То есть по-вашему не имеют право дети иметь ОТЦА, а не спермодонора. А потом еще и сами виноваты будут в грехах этого донора. Плавали, знаем.

Затем, что надежда умирает последней, почти все мужики снг такие, особенно лидирует Россия. Поэтому и получается, что иметь свое жилье и под сдачу + ребёнок и работа, выгодней чем жить с бытовым свинтусом, бояться его измен и терпеть вынос мозга, а нередко и газлайтинг. И тем у кого нет жилья выгодней рожать детей чтобы дали дом, чем корячиться в ипотеке или опять таки жить в мужниной квартире, из которой он может в любой момент выгнать

Гость
#436
Гость

Затем, что надежда умирает последней, почти все мужики снг такие, особенно лидирует Россия. Поэтому и получается, что иметь свое жилье и под сдачу + ребёнок и работа, выгодней чем жить с бытовым свинтусом, бояться его измен и терпеть вынос мозга, а нередко и газлайтинг. И тем у кого нет жилья выгодней рожать детей чтобы дали дом, чем корячиться в ипотеке или опять таки жить в мужниной квартире, из которой он может в любой момент выгнать

Эгоизм и отвага. Главное - хотелка. А право ребенка на отца, право не быть моральным сиротой - х...ня какая-то, и правда.

Гость
#437
Гость

Эгоизм и отвага. Главное - хотелка. А право ребенка на отца, право не быть моральным сиротой - х...ня какая-то, и правда.

это не эгоизм, а государственная система, которая разобщает финансовыми и жилищными условиями семьи, и женщине надо либо пахать чуть ли не до 40 чтобы родить, притом не рассчитывать в 40 на хорошую партию, одни разведенцы и альфонсы. Но будет со своим имуществом. Либо рожать в нищету и надеяться на жилье от государства. И что муж окажется хорошим отцом и не сбежит, встанет на ноги, будет обеспечивать и т д

Гость
#438
Гость

Никто вам не обязан ничего объяснять, кто как и живёт, пусть они живут со свекровьями, тещами, тестями, рожают по 10 детей, не работают, живут на пособия, это их дело, но никак не ваше, не суйте свой нос не в свое дело.

Никто не обязан думать так, как вы. Будете других поучать, в рот влетит кошачье ***.

Гость
#439
Гость

Никто не обязан думать так, как вы. Будете других поучать, в рот влетит кошачье ***.

Не корчите из себя Гордонов, у самих ни гроша, и всё туда же лезут, поосуждать.

Елена79
#440

Потому что они внутри не уверены, что им ещё удастся добиться исполнения мечтаний, получить профессию и образование. Это те, у кого уже опустились руки и кто сдался пелёнкам. Думают, что всё потеряно ещё с рождением первенца, и остаётся только рожать одного за другим, ведь на большее они сами себя сделали неспособными, успев отвыкнуть от прежних стремлений. В особо тяжелых случаях женщина уже и не помнит, какие там у неё стремления и мечты были до первых родов.

Гость
#441

У каждого свое предназначение. Вообще сталкиваюсь с тем, что в семье все так себе, но раз - и беременна, а значит так и было нужно! И рожают. Да, трудности, но тут больше от людей зависит. Можно жить в богатстве великом, а ребёнок будет несчастлив, так как маме и папе на него пофиг, няню повесили, которая фи, и всё. И если посмотреть на человечество, очень много людей классных выросли в семьях не самых крутых. У нас доход небольшой, одна квартира, но я всегда мечтала о двух минимум детях - сейчас так и есть, ура. Тянем, покупаем им хорошие вещи (подгузники и косметику Нэппиклаб заказываю, одежду стараюсь красивую и то, что будет удобно и хорошо смотреться), в декрете не только пеленки стираю, но и развиваю их, про всё вокруг рассказываю, вместе мечтаем. Это счастье)) Я смотрю на родителей, и не раз слышала, что они жалеют, чоюто у них всего двое детей.