Друг мужа у нас на "балансе"

Значит, ваш муж оплачивает курорты за друга, чтобы у него на отдыхе был веселый компаньон. Его, конечно, право. Но уж больно дорогой компаньон получается.

Значит он себя не уважает, ему так удобно просто!

а с вами??

Ну вот когда он САм это поймет, то все и прекратиться. А автор тут ничего не сделает, только ругаться будут.

С чего это содержать маму - его обязанность? Может он папу больше любит и его будет содержать! Может, вообще никого не будет содержать, его же не спрашивали: рожать тебя, сына, или нет? Содержать он имеет право того, кого посчитает нужным. Откуда вы знаете, какие у них с другом отношения. Может тот, ему помог чем-то!

ваш муж его тоже не уважает, уж поверьте. и весьма сомнительное самоуважение у самого вашего мужа.

При чем тут пассивный характер?)))) Разные могут быть услуги для деловых людей, о которых не принято распространяться и вообще упоминать вслух.

Да, компаньон не дешевый ))) Но он действительно веселый и кайфовый человек. Я к нему хорошо отношусь, но мне на его месте было бы стыдно так часто ездить и ни за что не платить

Ошибки мужа (сожителя 1):

1) Живет примаком в квартире жены (сожительницы 2)

2) Делает ремонт в квартире жены

3) Платит ипотеку за будущую квартиру жены

4) Сам не имеет жилья (верно?)

5) Сам полностью не распоряжается своими деньгами.

6) Терпит пиление жены. Лидерство в семье потеряно.

Вы разве не знаете, что пожилым нетрудоспособным родителям выросшие дети должны помогать. Дожил бы у моего мужа папа до нетрудоспособного возраста, муж бы и папе помогал. И я сама буду помогать родителям финансово, когда они на пенсию выйдут.

Но если бы муж стал возить на курорты за свой счет друга, а для своей старенькой мамы жалеть продуктов купить, я бы решила, что у него с головой проблемы.

вы это мне?) для благодарности существуют другого вида "оплаты", где этот "друг" и нужный человек не будет чувствовать ущербной телкой.

И со мной тоже))) В противном случае он мог бы только с друзьями ездить отдыхать, а так, мы всегда вместе ездим. Не потому, что я его "пилю", как тут некоторые считают, я вообще этого не делаю, так, подколоть иногда могу ))

Может действительно и в вас причина, Автор, если на отдыхе требуется еще кто-то кроме вас. Может и впрямь его тоска заедает, что ему нужна дополнительная эмоциональная поддержка в виде друга.

Чтобы вы про него подумали - это ваше дело. Его дело - самостоятельно распоряжаться своими деньгами исходя из своих убеждений, взглядов на жизнь.

Ну вот, значит пришли к знаменателю, что мужу нужен шут. Такой психологически тип, что есть потребность в тамаде по жизни.

Мужу нужна свобода от ярма чужой ипотеки, тогда потребность в тамаде исчезнет, так как и своя собственная жизнь заиграет красками.

Ну а это денег стоит, сами понимаете.

сегодня компаньон, завтра напьюися - и... половой партнер.

"Что за тяга патологическая?" - задаете вопрос мужу. "тебе не стремно быть содержанкой?" - задаете вопрос "дружку". Это не дружба, неужели все участники группового отдыха этого не понимают??

Возвращаемся к началу: Проблема в том, что деньги мужа идут мимо ипотеки жены.

Так о том и речь, что человек готов платить за это деньги, так ему это нужно.

У мужа есть деньги, пусть тратит с богом.

Вы, наверное, человек одинокий, если не можете никак понять, что в семье крупные финансовые траты надо согласовывать с супругом (супругой). Если не хочется этого делать, не надо семью создавать. Тогда можно тратить только свои деньги и только по своему усмотрению.

Ремонт мы будем делать в НАШЕЙ квартире, и платит ипотеку за НАШУ квартиру, вам этого не понять. И жилье у него есть-коттедж за городом. И распоряжается своими деньгами сам, я даже не знаю его реальных доходов. Я уже писала выше, кто у нас за что платит. Еще раз повторю, я не пилю его! И перестаньте использовать слово примак, сами вы примак недоделанный!!!

Тут уж я ничем помочь не могу)

Я просто написАла, что так( или подобным образом) бывает, и что автор вряд ли может повлиять.

Так я и говорю, пусть с мужем согласуют месячную таксу или пошлину. Но у мужика должны быть хотя бы карманные деньги. Не делайте из него полного раба, рабы долго не живут. Хотя кто, знает, заинтересован ли кто-то в долголетии мужа))

Я не юрист, конечно. Но если квартира взята в ипотеку в браке и платят за нее оба, то не имеет большого значения, что она оформлена в собственность только на жену. При разводе по суду это будет считаться совместно нажитым имуществом. Или я ошибаюсь?

Вы ошибаетесь, они не в браке.

Что вы до ипотеки докопались??? Не будет ее через полгода, а друган никуда не денется!

Меня терзают смутные сомненья... А жена того друга симпатичная? А то , как тут написали лошок то может быть совсем другой персоной в этой компании... Автор, извините, но варианты нужно все рассматривать, вы приглядитесь хорошенько. Не из зла это пишу.

А не в браке они как раз из имущественных соображений). Так умиляет, когда женщины осуждают не женящихся мужчин, якобы трясущихся только за свою жалкую собственность, но сами никогда замуж не выходят, не обезопасив свои активы, или (как в данном случае) вообще не выходят.

У мужа должны быть не просто карманные деньги, согласна. Муж обычно больше жены зарабатывает и имеет право иметь не только карманные деньги. Я видела однажды, как одна сотрудница деньги на обед мужу отсчитывала (они на одном предприятии работают). Выглядело это убого. Ни такая женщина, ни ее муж, уважения не вызвали.

Но у автора-то как раз муж хорошо сам деньгами распоряжается, и не карманными суммами.

Ну вот видите, ипотека подходит к концу - самое время найти повод для расставания.

Хотя лучше попробовать еще ипотеку взять, но это сложнее. Плюс ремонт еще нужно сделать.

Правда, что ли? Я про этот момент упустила. Тогда я на месте этого мужика себе бы квартиру в ипотеку взяла, а не друга по курортам возила.

Я вообще за справедливость и малость мужика этого не понимаю тогда, зачем покупать квартиру на общие деньги, но оформлять ее в собственность только на сожительницу. Или мужик этот по жизни для всех альтруист?

Автору нужно просто грамотно оптимизировать денежный поток от мужа. Если передавить, то он может вообще обнулиться за вычетом алиментов. А если недодавить, то будет злоба и раздражение. Выбирать нужно меньшее из двух зол.

Ясень пень, иначе бы не попал в сожители к автору.

тоже приходила эта мысль) еще неизвестно кто лошок. автору нужно было предложить не взять свою подругу, а предложить не брать с собой приложение в виде жены или подруги "дружка"

я не могу поверить, что "друг" детства настолько себя не уважает, что готов считаться инвазией, червеобразным паразитом, только бы быть рядом с другом у океана. скорее его "жена" окажется содержанкой и любовницей.

Гость 132 и 133 вы сами себе противоречите! Замните тему расставания, она не актуальна для нас, в отличие от вас, неудовлетворенный и одинокий!

да не обращайте внимание. а живете сейчас у него в коттедже? друг часто бывает в гостях? и еще вопрос: а как ведет себя жена друга? вы с ней же остаетесь наедине, ей не стыдно за паразитарный круиз?

Да в любом случае, разойдетесь вы сейчас или попозже, или вообще не разойдетесь, главное - это оптимизировать от него денежный поток. Также важно наладить его управление, а то совсем от рук отбивается.

Если у мужа еще и коттедж есть, то расходиться прямо сейчас не следует. Нужно сначала детей к нему в коттедж прописать.

Автор, друг Вашего мужа - халявщик, а муж платит за него для своего удовольствия совместного отдыха, так что все нормально, не парьтесь.

Затухни ты уже, иди лучше сексом займись, может отпустит!

Ни другу, ни жене его не стыдно. Во всяком случае, угрызений совести я у них не заметила.

Я не удивлюсь, если они дома обсуждают, что маловато дают), можно и больше)

А мне вот интересно, с какой мордой здоровый мужик тащится на отдых за чужой счет, да еще и свою семейку тащит? Как он себя при этом чувствует?

У моего тоже есть друг такой. Он его также на работу устроил, везде платит за него, но для моего это не большой расход, но уважения "другу" это не прибавляет, он и относится к нему, как к "шестерке".

А жене-то чего стыдится? Она не в курсе какие у них там взаимоотношения.

Зовут на отдых - едет.

Да в курсе она всего

Ну не к ней вопрос все равно.