Гость
Статьи
Если завтра война...

Если завтра война...

Когда читаешь (фильмы, рассказы ветеранов...) о военных годах, то всегда поражало, как же много людей, плюнув на свои нужды уходили добровольцами на войну. Причем шансы выжить, а паче того, вернуться …

Тень
369 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Вася
#51

Стопудов взял бы автомат или РПГшку пошел валить всех врагов

Ёлка
#52

Сложный вопрос. Если бы я чувствовала, что агрессор напал на мою Родину (с заглавной буквы - будь то страной, городом или просто опушкой в лесу), то да, стала бы защищать. Сама на чужую территорию не пошла бы ни за какие "высокие идеалы" (вспомним Афган и американцев в Ираке - какая тут защита Родины? Сплошной цинизм один.) А Родина - понятие не такое простое, как кажется. Согласна с тем, что это - мои друзья, родные, все, из-за чего жизнь приносит радость именно там. Пустые камни, игры политиков и идеология - еще не Родина.

Вася
#53

Тут не место рассуждениям,Родину либо защищают,либо....я первый кто возмет автомат и расстреляет предателей

*
#54

Вспоминаю слова Ретта Батлера, о том что если войну не объявить СВЯЩЕННОЙ, то кто же тогда пойдет воевать?) шевелите немного мозгами ура-патриоты.

#55

Ну некоторые видимо в трудное для страны время готовы шевелить только ягодицами - сматываясь. Оч хорошая традиция - расстреливать предателей

#56

Пошла бы воевать. Кошек и детей - если они будут к этому времени - оставила бы на взрослых родственников.

Олюня
#57

Если бы этот вопрос задали мне лет в 17 - ответ был бы утвердительный. Но с годами появилось чувство самосохранения и едва ли я полезла бы под пули, если война, либо на баррикады, случись у нас в Белоруссии какая-нибудь "оранжевая" революция. В случае войны, если не удалось бы эвакуироваться в безопасное место, не стала бы высовываться. Мой родственник был героем-подпольщиком, но его гены я не унаследовала точно.

Олюня
#58

Вообще не дай Бог чтобы война произошла! тогда цивилизации ***...А вот МЧ мечтает чтобы Беларусь закидали бомбами американцы (он ярый оппозиционер) и обязательно перешёл бы на сторону противника. Кстати, он жалеет что в ВОВ не победила Германия. Я эти доводы не разделяю: если с бабкой МЧ хорошо обращались в Германии и там она обжилась ребёнком, то мои близкие очень пострадали из-за войны. И сейчас я не хочу никаких катаклизмов!

Серый Волк
#59

А Родина - это Газпром или Роснефть? А может РУСАЛ или пуще того Gunvor? За что воевать то вы собрались?

Гость
#60

53-вот такие как ты в заградотрядах и стояли,стреляя в спину своим.А потом строчили хвалебные статьи об "отчаянном героизме воинов".Ущербцы,которых гнобили всю жизнь-в школе,бабы и сотоварищи, и внезапно получившие властишку в ручонки.Вася с автоматом- это как обезьяна с гранатой.

Чудовищный Шумда
#61

всем кому интересно про войну и кто гордится нашей победой

http://a-dyukov.livejournal.com/

Тошка
#62

49 +1
48 А есть уверенность, что это ВАША страна? да? вы, часом не с Ромой за столом сидите, а? А может Вам Дмитрий владимирович с Владимиром Анатольевиче соседями будут по "работе"?

уже бабушка
#63

А куда бы мы делись, ежели отечество в опасности, за спиной-страна и отступать некуда? И шли тогда миллионы именно добровольцами, не дожидаясь повестки. Очень ясно об этом героем Баталова в "Летят журавли " сказано. И сейчас бы миллионы пошли, я уверена, если б реальный враг подступал.

уже бабушка
#64

61 Победой (не совсем уже нашей, но наших предков) надо гордится в любом случае. Потому как враг был лютый, пред которым вся Европа на колени встала. А что власть в стране на тот момент людоедская была, и людей без счета положили из-за этого, так то к Великой Победе никакого отношения не имеет. Захватчика победил НАРОД.

МарКошка
#65

Я не знаю, пошла бы воевать я, не знаю. Если честно, то не хотелось бы, потому что я не понимаю, воевать за что? За какую-то конкретную территорию, площадь земельного участка, если уж совсем примитивно? Такие вопросы должны быть урегулированы дипломатическим путем, а если нет, то есть же профессиональные военные, которые осознанно выбрали для себя этот путь, где вполне возможна война. Воевать за ресурсы, за нефть? Ради того, чтобы наши олигархи и дальше спокойно продолжали качать народную нефть и класть эти деньги себе в карман, стоит ли мне отдавать свою единственную жизнь? Думаю, что нет. А еще, насчет патриотизма, мне кажется он нынче совсем не тот у населения, что во время ВОВ по ряду объективных финансовых причин. В то время люди в нашей стране в основном были голые-босые, ни гроша за душой, и, по сути, получается, что терять человеку было нечего, ╚кроме своих оков╩, потому все не раздумывая шли на фронт, воевать за идею, ведь больше и не за что. И потому же наше советское государство из кожи вон лезло, чтобы не дать человеку разбогатеть, обрести собственность, ведь нищими очень легко управлять. А что теперь? А теперь, когда у людей появилась собственность, дома, красивые машины, поездки, курорты, когда жизнь так нарядна и привлекательна, разве захочет человек все это терять ради политических игр ╚верхушки╩? Конечно, нет. Вот, на мой взгляд, и ответ на причину массового снижения патриотизма в нашей стране.

Гость
#66

на войну не обязательно "ходить". Война сама придет к вам. если надо((( И вас не спросит, вот что страшно.. ленинградцы никуда не ходили...война была в их квартирах... жители Сараева тоже не строились в колонны по четыре и не маршировали куда-то, но война была у них дома... и белград, и багдад, и грозный... куда вы рветесь? подождите..

И
#67

ВОВ - это горько знать и осознавать, но мы взяли мясом.. увы., количеством завалили, а не умением и подготовкой.

Истинное общее число потерь около 40 млн., без вычета стран - сегодняшних отщепенцев.

Следующую войну, лично и всё, что от меня будет зависеть - собираюсь выиграть исключительно умом и навыками:)

В плен США? Вы в своём уме мадам? В лучшем случае Вас отправят в поселение на урановые рудники по примеру наших Краснокаменских. Питание. Вы будете завидовать ущербным африканским странам, которым бросают с вертолёта брекеты с абсолютной синтетикой, даже хлеб там - продукт нефтепереработки.

Желаю Вам протянуть как можно дольше:))

А вообще - бойтесь не американцев. Бойтесь китайцев во сне приходящих:))

Кто служил на границе ДВ прекрасно знает, какие провокации они устраивали уже с начала 1970Х годов. Они рано почувствовали начинающуюся агонию...

Гость
#68

ага, "готовьтесь к прошедшей войне"(С)

#69

Задавалась таким вопросом - ответ - пошла бы!

Люди то какие недальновидные, что, если бы на наши границы пошло нападение сидели бы и ждали пока к вашим задницам с автоматом не подойдут или не грохнут сверху? Ну и народ...

Кстати почему это таких воин не будет? посмотрите хотя-бы на нынешнею войну в том же Ираке, тоже можно подумать раз два обстрелял сверху и проблем нет, а нет так ведь все просто хотя и технологии какие у Американцев!

вдогонку
#70

Вселенский опыт говорит,
что погибают царства
не оттого, что тяжек быт
или страшны мытарства.

А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего
не уважают больше.

Б. Окуджава

Она/не она
#71

Была бы хитрой - не пошла бы. Но абы да кабы... Поэтому пойду.

Тень
#72

62 - нет, я не сижу за столом и не работаю с перечисленными вами товарищами. А ощущение, что эта страна моя - есть. Какая-никакая, а она моя страна. Не власть, а просто земля моих предков, моего детства, да много чего еще. Пусть эти слова -штампы, но это так. Странная вы, Тошка, "уверенность"... именно так -) А Америка никогда моей Родиной не станет...к счастью.

#73

Пошли бы, не пошли..Вы посмотрите, что с обществом творится. Оказывается, уже в армии стыдно служить! Видите ли, туда попадают только те, у кого денег не было откупиться. И что, думаете те, кто откупился побежит Родину защищать? Ога, сейчас. Они ее с потрохами продадут. И матерей своих, и детей своих.

#74

"ВОВ - это горько знать и осознавать, но мы взяли мясом.. увы., количеством завалили, а не умением и подготовкой." - Каким мясом? Соотношение потерь было 10 к 13 не в нашу пользу. И

#75

"Истинное общее число потерь около 40 млн., без вычета стран - сегодняшних отщепенцев." - Да ну?

- "Общая убыль (погибшие, умершие, пропавшие без вести и оказавшиеся за пределами страны) за годы войны составила 37,2 млн. человек (разница между 196,7 и 159,5 млн чел.). Однако вся эта величина не может быть отнесена к людским потерям, вызванным войной, поскольку и в мирное время (за 4,5 года) население подверглось бы естественной убыли за счет обычной смертности. Если уровень смертности населения СССР в 1941-1945 гг. брать таким же, как в 1940 г., то число умерших составило бы 11,9 млн. человек. За вычетом указанной величины людские потери среди граждан, родившихся до начала войны, составляют 25,3 млн. человек. К этой цифре необходимо добавить потери детей, родившихся в годы войны и тогда же умерших из-за повышенной детской смертности (1,3 млн. чел.). В итоге общие людские потери СССР в Великой Отечественной войне, определенные методом демографического баланса, равны 26,6 млн. человек.

Любопытная деталь. Если мы посмотрим на графу ?Общая убыль населения из числа живших на 22.06.1941?, то увидим 37,2 миллиона человек. Очевидно, именно это число и легло в основу манипуляций по вопросу потерь. Пользуясь невнимательностью среднего читателя, не задающегося обычно вопросом "а как же быть с естественной смертностью?", некие ловкачи и ввели в оборот "40 миллионов", на которое и купились и говорухины и солженицыны, увидевшие в сих шулерских выкладках искомую "Страшную Правду, Которую От Них Прятали".

#76

Что касается общих вражеских потерь, то их число составляет 11,9 миллиона . Итак, 11,9 миллиона немцев и их союзников против 26,6 миллионов наших жизней. Да, мы потеряли людей намного больше, чем немцы. А что такое разница между общими и военными потерями? Это погибшие мирные люди. Убитые в оккупации, во время бомбёжек и обстрелов, погибшие в концлагерях, погибшие в блокадном Ленинграде. Сравните-ка это число с числом погибших немецких мирных людей. Вот такими мразями были фашисты."

Так что люди надеющиеся отсидется в тылу или выжить в окупации должны учитывать, что в современных войнах основные потери приходятся на мирных жителей. И это не зависит от того кто на нас нападет - американцы, китайцы или марсиане.

#77

http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/obnov2.shtml

Приблизительно так будет выглядеть для мирных людей окупация России.

она
#78

73 в армии служить не стыдно, а опасно для здоровья и для психики, и даже для жизни. Любая нормальная мать, у которой есть возможность, не пустит туда своего сына, тем более если он единственный...

Гость
#79

75, тогда, для корректности, следует

1) вычесть из итоговой "цифры" на 1945 год население Бессарабии, Зап. Украины, Зап. Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии, а это несколько миллионов человек. И тогда убыль будет не 37, а хорошо за 40 млн.

2) из потерь Германии и их союзников следует вычесть потери на всех фронтах, кроме восточного. Пусть они сравнительно малы с потерями на восточном фронте, но тем не менее

3) учесть естественную убыль населения Германии и союзников, т.к. и там тоже умирали просто так. Следовательно несколько миллионов человек из немецких потерь долой

#80

79, к вашему первому пункту. Первая цифоа - 196,7 млн., это численность населения СССР на 22.06.1941, т.е. здесь учитывалось население областей, полученных в 1939-1940.

Rret
#81

Автор, в России меньше 1 процента людей, которые могут поступить так как ответят на вопрос "пойду-не пойду?". Для того чтобы отвечать, нужна война. Человек - существо реальное, а не виртуальное. Будет война - каждый сможет сделать реальный выбор.

А по теории, думаю, что большинство пойдет на войну защищать самого себя - мы соотносим себя с теми людьми, которые в данный момент живут рядом с нами: сравниваем себя с ними, оцениваем их. Эти люди - составляют (для большинства) процентов эдак 30 нашей сущности. Вот эту часть своей сущности мы (не все, конечно) и пойдем защищать. Защишать других в себе, то, что мы называем Родиной. Кстати, одно из значений слова "родина" в древнерусском языке и в словаре Даля - родня. Ничего патетического, просто глубоко личное.

Феникс
#82

Люди, не там вы угрозу войны видите. Америке нападать на Россию никакого резона нет. У России есть ядерное оружие.
Китайцы тоже поэтому обычную войну не развяжут - они умные. Их основная черта от века была - бесконечное терпение и хитрость. Они, скорее всего, очень потихонечку, тихо-мирно, предлагая свои услуги и рабочие руки, под видом беженцев расползутся, размножаясь, по Сибири и заброшенным российским территориям, пока так же медленно и незаметно не сделают их своими. Но это, если и будет, то тоже уже не при жизни нашего поколения.
Реальная угроза - арабский исламо-фашизм. Вот с этим страшным и серьезным врагом предстоит сражаться не только России, но и всей западной цивилизации. Это будет уже война не только за ресурсы, но и за саму жизнь. Драться будем не за нефть, а за то, чтобы нас с детьми по гаремам не распихали и мужиков наших евнухами не сделали.
А вы - "Америка"... Смешно, чесное слово.

Гость
#83

Феникс, вы не учитываете, что наш ядерный потенциал непрерывно деградирует. Его практически не обновляют, лишь продлевают сроки эксплуатации альтернатива чему - отказ от ядерного оружия. Ракетные пуски слишком часто оканчиваются провалом. Даже стрелковое оружие так себе по качеству стало. Новые танки существуют только в виде экспортных поставок и выставочных образцов. В чечне почему-то воевала полуразобранная техника.

Путин регулярно устраивает истерики то по поводу нанотехнологий (которых, кстати, не существует в природе хотя деньги на них уже выделили. Угадайте с 3 раз что будет с этими деньгами), то по поводу инноваций, щас вот о матералах новых шумит. Это от того, что с hi-tech у нас полная жoпa. Мы отстаем от всех нормальных стран все больше и больше. Все благополучие наше основано на нефти и газе, но их у нас скоро отберут силой вот они и психуют

А был ли терроризм?
#84

Один из немногих разумных, аргументированных и неистеричных постов - МарКошкин (╧65). Правда, я несколько жёстче смотрю на вопрос - не пошла бы принципиально, ибо не люблю, когда из меня пытаются делать дуру. И вообще, с какого перепугу я стану помогать государству, которое радостно и масштабно гнобит собственных граждан??? Вообще, патриотичные призывы в адрес народных масс считаю особо циничными, ибо политики играют на чувствах людей (пусть и недалёких) по большому счёту в целях личной выгоды.

82 Феникс, дык Америка сама и породила сей "исламо-фашизм", так же, как и Россия, собственно. Я вообще согласна с той точкой зрения, что америкашки сами ли, совместно ли, организовали свой "найн-илевн". Взрывы "неожиданно" оказались очень кстати. После них можно было с чистой совестью начинать хапать нефть. Всё-таки даже наглые америкосы пока стесняются заявиться куда-нить и в открытую своровать чужие ресурсы, а тут "священная" война, типа. В тех же целях теми же самими методами ипользовался и Путин с коллегами по бизнесу, организовав в своё время серию терактов. Полагаю, они и сейчас трудятся в этом направлении. На "благо родины", так сказать. Просто наши долбойопы как всегда хреново всё организовали и не раз позорно прокололись. Только ленивый не знает про гексоген, радиоактивный полоний, которым попутно умудрились заразить всех и вся, и прочую "клевету".

Воооот, а вы - "воевать за родину". Тоже смешно.

Феникс
#85

84, Вы повторяете лживые и абсурдные тезисы "Аль-Джазиры". Это уже говорит о том, как глубоко обработала Вас уже исламская пропаганда. Вот в этом и опасность. Пока они разворачивают информационную войну, оболванивая таких, как Вы, своей ложью, затем начнут уничножать нас физически. И кто их "породил", будет уже не принципиально. И, кстати, где вы видели в моих постах "воевать за родину"? Покажите пожалуйста.

Леша
#86

"Когда читаешь (фильмы, рассказы ветеранов...) о военных годах, то всегда поражало, как же много людей, плюнув на свои нужды уходили добровольцами на войну. Причем шансы выжить, а паче того, вернуться абсолютно здоровым у них были ничтожно малы. Ничего их не пугало...? Подумала, а если бы сейчас возникла такая трагедия, сколько из ныне благополучно живущих пошли воевать? Не за деньги, за родину? Такой вопрос: люди, а вы пошли бы воевать? Или уехали из страны в далекое, безопасное место?"

Автор, ты смотрела "Унесенные ветром"? Вспомни слова и поведение Реда Батлера...

Леша
#87

И прочитай внимательно самый первый пост.

Леша
#88

2, как давно ты считаешь что следует умирать за "типа царя Леонида из Спарты, Петра I, Сталина"?

Леша
#89

3, а чего стыдиться-то? Себя стыдиться?

Леша
#90

6, "кто же будет защищать (в случае нападения, не в случае атаки), если все свалят... (речь идет о ФРГ..)"

А что защищать-то? Кусок территории (ФРГ, Россия, Германия, и т.д. - вставить по вкусу)?

Леша
#91

7,8, - а что такое "родина"?

10, "Они там "наверху" что-то не поделили или просто играют в "шахматы", а я побегу умирать за них под клич "за Родину"?? Щас, разогналась!"

+100000000000000000000

11, 12, "Смотря какая война, одно дело защищать свою страну"

Как давно вы считаете что следует умирать "за страну"?

15, "Народ, пойдете как миленькие, как белки-самоубийцы, вас инстинкты погонят. Я бы пошла, и все кого я спрашивала, пошли бы тоже."

Бредишь. "Как белки-самоубийцы" пойдут лишь низкоранговые (не путать с соц.статусом) мужчины и женщины. Высокоранговые ценят свою жизнь. Этологию хоть почитай.

Леша
#92

16, "На защиту Родины пошла бы. Мне терять нечего.
Только сознательных и патриотичных людей мало, проиграли бы..."

Как давно ты считаешь что "родина" стоит твоей жизни?

17, "Сознание и патриотизм быстро бы подскочили с наступлением захватчиков. У кого мать заживо сожгли, у кого дочь изнасиловали, у кого дом разбомбили, и кто-то бы после этого воевать не пошел?"

Как давно ты считаешь что месть стоит собственной жизни?

18,
"Однозначно пойду и защищать, и завоёвывать, и ТОЛЬКО выигрывать при любых изначальных раскладах.
Я до мозга кости военный человек. У нас династия, дед был моряк, отец лётчик, а я хороший разведчик:)"

Когда умрешь, "на том свете" будешь тоже самое говорить?

Леша
#93

19, +1000000000000000000

21, " ну а если бы, не дай бог, враги ваших родных перестреляли на оккупировванной территории? Тоже бы не пошли?"

А родным это тогда поможет? О_о Умирать за месть? С какого чуда?

24,

"Вы можете себе преставить подкуп Сталина? Я что-то никак."

А я могу.

"Никто сейчас не будет вести широкомасштабные боевые действия. как в ВОВ. "

Об Ираке и Чечне вспомни хоть...

25, кому от этой "мести" лучше будет?

26, "Милая автор..а Вы задумайтесь над тем, что лучшие мужчины, цвет нации, лучший генофонд воевали, в то время как тыловые крысы из психов, трусов, больных отсиживались дома? Что осталось после? Да ничего. Все те же психи, трусы и больные. И кого Вы спрашиваете, потомков тех самых, тыловых? Смешно."

Ты хоть в учебнике истории почитай СКОЛЬКО войн было за последние 1000 лет (хотя бы), прежде чем бред нести...

29, "ну вы не перегибайте "всех заставляли". Очевидно, что не всех... "

Ну... самоубийцы есть всегда...

А был ли терроризм?
#94

85 Гы, я слишком хорошо знаю человеческую природу, и к своим выводам пришла самостоятельно. Зачем мне какая-то Джазира-Хуира? Я вообще считаю, что все эти идеологии-пропаганды - всего лишь инструмент управления безмозглыми народными массами. Всё намного проще: организует всё тот, кто получает крупную материальную выгоду. А каким образом это осуществляется (провокациями-ли, совместной ли взаимовыгодной деятельностью с террористами) - это уже технические детали. То, что существование "угрозы мирового терроризма" необычайно выгодно экономически той же Америке и России - факт. Скорее всего америкашки частенько сотрудничают с террористами, привлекая их хорошей оплатой, а потом по-тихому или по-громкому (в зависимости от ситуации) убирают. Хотя более профессиональным мне представляется вербовать смертников так, чтобы они не врубались в истинное положение дел. Думаю, так тоже делают. Наверняка существует специальный отдел в соответствующих структурах. Но это опять же - дело техники. А главное - это qui prodest (кому выгодно). ;)

Вот всязи с вышеописанным и не хочется быть тупым пушечным мясом, защищая мифическую родину, а на деле рискуя жизнью, ради чужих амбиций.

Гы, Феникс, а с чего это вы взяли, что я обращаюсь к вам лично (в плане защиты родины)? ;) Я только спародировала вашу фразу, не переживайте. :)

Носорог
#95

Генетическая память возьмёт своё, и большинство возьмёт в руки оружие.

А вопрос провокационен, человек сам не знает как он себя поведёт в определённой ситуации, если он не обучен и не тренирован.

Можно накидать кучу подобных вопросов типа:

"Кого вы будете спасать, если сможете спасти только одного, мать или своего ребёнка?"

Носорог
#96

87 -93 Леша. Ты, милой, жизни ещё не видел - только баб несогласных щупал на каспаровских маршах. Два удара сапогом быстро отрезвляет таких как ты. Пидоров и слюнтяев, подобных тебе, не любят не только в России, но и Британии, США, Израиле.

Так что твоё дело труба.

#97

93, не тыкай мне, зараза. Раньше мужики как мужики были, и женщин уважали, и благородно себя вели, а сейчас куда ни плюнь сплошное ***.

Тень
#98

96, Носорог - +100

Тень
#99

86 Леша - а вам как давно приходилось читать "Унесенных"? Все ж таки - РеТТ ...однако

Тень
#100

И чтой то себя весь изоправдывался? Так и скажи: "мол, гад и слабак и мои денежки мне дороже любого человека, даже матери родной". Впрочем, именно этим и сквозят ваши посты.