что движет казановами в юбке? только спортивный интерес? есть у вас такие знакомые?
ГостьгостьГость
..... хотя полезнее и здоровее было бы партнерам получить желаемое с другими партнерами.
Гость, честно, Вы переоцениваете силу интрижки. "Желаемое" с другими партнерами не бывает здоровее. Полезнее? С какого боку?...
Если жену не возбуждает ее муж и секс стал больше обязаловкой, чем удовольствием, то полезнее и здоровее, если она заведет ничего не значащую интрижку на стороне, может слегка влюбится даже. Счастливый человек всегда здоровее несчастливого, это очевидно.
Тоже самое у мужчины. Если у жены имеются какието тараканы в голове по поводу частоты и качества секса, или у мужа имеются какие-то фантазии, которые его жена категорически не приемлет, то здоровее и полезнее, если муж удовлетворит эти фантазии на стороне, чем будет годами ходить неудовлетворенный или что еще хуже - будет таскать жену к сексологу и пытаться сломать ее и попробовать то, что она категорически неприемлет. Любое насилие не приживется, чулки, маски, парики и плетки после одного-двух раз сложаться в шкаф и не достанутся никогда, 99%. Это в качестве примера.
нельзя расхотеть любимого человека. а если вы по другим причинам женились, то терпите. раньше думать надо было.
У вас даже постоянной девушки нет, а вы так уверенно говорите о том, что нельзя расхотеть любимого человека. Поживите хотя бы 5, а лучше 10 лет с одним человеком, потом утверждайте.
У вас даже постоянной девушки нет, а вы так уверенно говорите о том, что нельзя расхотеть любимого человека. Поживите хотя бы 5, а лучше 10 лет с одним человеком, потом утверждайте.
откуда такие выводы? я 6 лет прожил вместе со своей любимой девушкой. и проблем в этом плане не испытывали ни я, ни она.
ГостьРазврат это понятие искуственно созданное людьми, как и религия с ее запретами.
Повторяю, вы плохо образованны и неспособны самостоятельно мыслить. Вы отрицаете науку, человеческую природу и собственные потребности, это отдает максимализмом, что дает мне понять, что вы молодой и неопытный юноша, которого бросила девушка.
И да - секс и любовь могут существовать отдельно друг от друга, в этом нет ничего ненормального.
Может я сломаю ваши стереотипы сейчас, но я верующий человек, и при этом я кандидат наук и весьма образован, поскольку сейчас уже работаю над докторской. учитывая все это я конечно молод, но уже не юноша. мне 32. и я вас разочарую, но секс без любви это признак скотства и не имеет права на существование.
Так бы и написали, что верующий. Это объясняет если не все, то многое.
Ваша образованность похвальна, но написание докторской, скажем, по прикладной математике или физике, не отменяет вашей плохой осведомленности в биологии и физиологии человека, не так ли?
АндрейГостьРазврат это понятие искуственно созданное людьми, как и религия с ее запретами.
Повторяю, вы плохо образованны и неспособны самостоятельно мыслить. Вы отрицаете науку, человеческую природу и собственные потребности, это отдает максимализмом, что дает мне понять, что вы молодой и неопытный юноша, которого бросила девушка.
И да - секс и любовь могут существовать отдельно друг от друга, в этом нет ничего ненормального.
Может я сломаю ваши стереотипы сейчас, но я верующий человек, и при этом я кандидат наук и весьма образован, поскольку сейчас уже работаю над докторской. учитывая все это я конечно молод, но уже не юноша. мне 32. и я вас разочарую, но секс без любви это признак скотства и не имеет права на существование.
Так бы и написали, что верующий. Это объясняет если не все, то многое.
Ваша образованность похвальна, но написание докторской, скажем, по прикладной математике или физике, не отменяет вашей плохой осведомленности в биологии и физиологии человека, не так ли?
все те доводы о биологической потребности человека, на которые вы опираетесь и которые сейчас активно раскручиваются государством, не имеют практически никакой научной базы. это во многом пока еще лженаучно. просто это выгодно раскручивать.
ГостьРазврат это понятие искуственно созданное людьми, как и религия с ее запретами.
Повторяю, вы плохо образованны и неспособны самостоятельно мыслить. Вы отрицаете науку, человеческую природу и собственные потребности, это отдает максимализмом, что дает мне понять, что вы молодой и неопытный юноша, которого бросила девушка.
И да - секс и любовь могут существовать отдельно друг от друга, в этом нет ничего ненормального.
ему 32 года.....Почему Вы называете стремление к более правильной и качественной жизни максимализмом?...А природа все-таки управляема. Подавилось в одном месте, сублимировалось в другом))) Хотя сублимация - это не по Фрейду, правда?))
Как вы определили, что желание быть с одним партнером это более правильно? С точки зрения чего это правильно? С тз общества, государства, да. С тз потребностей человека это неправильно. Не берете ли вы на себя слишком много, определяя что правильно, а что нет?
Сублимация это по Фрейду, расслабьтесь, и не пытайтесь меня как-то подловить.
ГостьАндрейГостьРазврат это понятие искуственно созданное людьми, как и религия с ее запретами.
Повторяю, вы плохо образованны и неспособны самостоятельно мыслить. Вы отрицаете науку, человеческую природу и собственные потребности, это отдает максимализмом, что дает мне понять, что вы молодой и неопытный юноша, которого бросила девушка.
И да - секс и любовь могут существовать отдельно друг от друга, в этом нет ничего ненормального.
Может я сломаю ваши стереотипы сейчас, но я верующий человек, и при этом я кандидат наук и весьма образован, поскольку сейчас уже работаю над докторской. учитывая все это я конечно молод, но уже не юноша. мне 32. и я вас разочарую, но секс без любви это признак скотства и не имеет права на существование.
Так бы и написали, что верующий. Это объясняет если не все, то многое.
Ваша образованность похвальна, но написание докторской, скажем, по прикладной математике или физике, не отменяет вашей плохой осведомленности в биологии и физиологии человека, не так ли?
все те доводы о биологической потребности человека, на которые вы опираетесь и которые сейчас активно раскручиваются государством, не имеют практически никакой научной базы. это во многом пока еще лженаучно. просто это выгодно раскручивать.
Полигамность человека как биологического существа доказанный научный факт. Да и Фрейд с его легендарными научными исследованиями, в отличие от вашего боженьки, был более чем реальный человек. Такие мы, атеисты, верим науке, а не этой вашей религии.
гостьГостьгостьГость
....
Зачем разрушать крепкую семью, если можно по-тихому справить нужду в другом месте и удовлетворенным вернуться домой?
С другим партером рано или поздно случится тоже самое, сексуальное привыкание со всеми вытекающими. А вот будет ли он таким же другом, единомышленником и родным человеком, это совсем не факт.
Такая модель брака сложилась у конкретной семьи ситуативно, значит таков был их единственный выход. В других семьях - не варик. Люди собственники. И слава Богу))
ГостьгостьГостьгостьГость
....
Зачем разрушать крепкую семью, если можно по-тихому справить нужду в другом месте и удовлетворенным вернуться домой?
С другим партером рано или поздно случится тоже самое, сексуальное привыкание со всеми вытекающими. А вот будет ли он таким же другом, единомышленником и родным человеком, это совсем не факт.
Такая модель брака сложилась у конкретной семьи ситуативно, значит таков был их единственный выход. В других семьях - не варик. Люди собственники. И слава Богу))
Никто и не спорит. Кто-то терпит, а кто-то нет. Плюс мало кто знает реальную ситуацию в чужих семьях. Скелетики в шкафу обычно стараются не показывать чужим любопытным людям.
Верить в Бога или нет это ваше дело. Да будет вам по вере вашей. но атеизм не даёт вам право опускать всех людей до уровня какихто обезьянок и прочей живности. человек всегда должен думать мозгами и определять что есть хорошо, а что плохо. просто религия помогает вам сформироваться как личность. а там можете с чемто соглашаться, а с чемто и нет.
Верить в Бога или нет это ваше дело. Да будет вам по вере вашей. но атеизм не даёт вам право опускать всех людей до уровня какихто обезьянок и прочей живности. человек всегда должен думать мозгами и определять что есть хорошо, а что плохо. просто религия помогает вам сформироваться как личность. а там можете с чемто соглашаться, а с чемто и нет.
Все люди биологически одинаковы, и имеют одинаковые потребности. Все остальное лишь социальные и религиозные установки и надстройки. У кого-то тараканы жирнее, у кого-то худее.
Все люди биологически одинаковы, и имеют одинаковые потребности. Все остальное лишь социальные и религиозные установки и надстройки. У кого-то тараканы жирнее, у кого-то худее.
то есть по вашим установкам никто не может хранить верность одному человеку вечно? потому что все вокруг ляди и лядуны. так выходит?
Полигамность человека как биологического существа .
мы еще и социальные, социальные существа!!!! и Сверх-Я существует. и развивается, у всех по-разному.
Смотрю на бывшую,мужа держит за лоха и осеменителя.
Всегда готова переспать.Ну и отношение к ней,как к грязной тряпке.
Ваше красивое Казанова нормальному не нужна.Особенно,многоразовое использованное ведро.
Не берете ли вы на себя слишком много, определяя что правильно, а что нет?
А кто же, если не я??!! ))
то есть по вашим установкам никто не может хранить верность одному человеку вечно? потому что все вокруг ляди и лядуны. так выходит?
Почему не может? Может и хранит, переступая через свои истинные желания. Мысленно такие люди грешат очень даже, что есть нормальным явлением, так как влечение к противоположному полу и фантазии это здорОво и нормально.
Но ваша церковь даже за мысли готова человека сжечь)
что движет казановами в юбке? только спортивный интерес? есть у вас такие знакомые?
Бывшая-неудачный брак,бытовуха,семеро по лавкам,мягкотелый мужик и вечный недот*ах в глазах.всё просто.
Бывшая-неудачный брак,бытовуха,семеро по лавкам,мягкотелый мужик и вечный недот*ах в глазах.всё просто.
это не Казанова в юбке, это другое)))
все люди биологически одинаковы и социально разные
Андрей рассуждает, как мой муж! Как ты могла, как ты посмела меня разлюбить? - его слова. Ну, не бывает вечной любви! Это все мечты людей, их фантазии! Что, меня убить теперь за это? За то, что 20 лет любила, а теперь вдруг нет сексуального влечения к мужу? Наш Андрей сейчас назовет меня животным только за то, что хочу секса, но не с мужем) Нет любви, нет соответственно и сексуального желания, или наоборот! У женщин секс и любовь взаимосвязаны, поэтому скорее мужиков можно назвать этим обидным словом, а не женщин.
Такая женщина называется б*л*я*д*ь*ю. Называйте вещи своими именами
А как тогда называть гулящих в браке?Не путайте своими именами.Это слово имеет конкретное значение.
Вечная любовь бывает. Но те, кто разлюбил скажут, что ее нет.
Вечная любовь бывает. Но те, кто разлюбил скажут, что ее нет.
А тот кто никогда не любил, говорит, что вечная любовь есть)))) нет ничего вечного)
А тот кто никогда не любил, говорит, что вечная любовь есть)))) нет ничего вечного)
гм...гм...смотря чем измерять вечность. Одной любви на одну человеческую жизнь - нормально.
Смотрю на бывшую,мужа держит за лоха и осеменителя.Всегда готова переспать.Ну и отношение к ней,как к грязной тряпке.Ваше красивое Казанова нормальному не нужна.Особенно,многоразовое использованное ведро.
ей то нормальный видать тоже не нужен)
ыыыыы, Вы говорите как моя меньшАя сестра)))....
да. я всегда молода душой была)
Все люди биологически одинаковы, и имеют одинаковые потребности. Все остальное лишь социальные и религиозные установки и надстройки. У кого-то тараканы жирнее, у кого-то худее.
Подумайте вот над чем. Следование физическим желаниям тела же быстрее всего разрушает человека. Это вам "подтвердит" любой гурман, алкоголик или наркоман. И только стремление к росту осознанности, эволюции духа облагораживает человека, как духовно, так и физически.
Биологически люди конечно равны. А вот духовно нет. Жулик, бандит и вор никогда не будет равен честному человеку. Поэтому на самом деле никакого равенства нет. Деградация общества началась, когда людей с сильным сознанием объявили равным неприкасаемым. А позднее поставили неприкасаемых во главе общества.
Всё это ведёт к вырождению общества.
Объективно Андрей во всём прав.
Мдя, политика двойных стандартов цветет буйно , как посмотрю.
Муж полдеревни перебравший - герой, женщина- ......
Когда уже наступит время для личностей ?
Сексуальность присуща обоим полам. Да 2 тыс лет с помощью религии успешно подавлялась женская личность, но на дворе то ведь 21 век, а не 15.
ПС. Таким упертым как Андрей обычно посылают испытания на эту тему.
Будучи в законном браке , он обязательно встретит ту, которая заденет его эмоционально.
Так не забудь же свои принцЫпы, Андрей.
Покажи нам , распущенным женщинам пример высокой морали, ок?
Мдя, политика двойных стандартов цветет буйно , как посмотрю.
Муж полдеревни перебравший - герой, женщина- ......
Когда уже наступит время для личностей ?
Сексуальность присуща обоим полам. Да 2 тыс лет с помощью религии успешно подавлялась женская личность, но на дворе то ведь 21 век, а не 15.
ПС. Таким упертым как Андрей обычно посылают испытания на эту тему.
Будучи в законном браке , он обязательно встретит ту, которая заденет его эмоционально.
Так не забудь же свои принцЫпы, Андрей.
Покажи нам , распущенным женщинам пример высокой морали, ок?
Плюсуюсь к вашему посту, совершенно с вами согласна)
тпрууууу, опять переходят на личности! Ну что ж за люди такие! Значит, если пользователь с ником Андрей "не покажет пример высокой морали", то принцип моногамности перестанет существовать)))
Подумайте вот над чем. Следование физическим желаниям тела же быстрее всего разрушает человека. Это вам "подтвердит" любой гурман, алкоголик или наркоман. И только стремление к росту осознанности, эволюции духа облагораживает человека, как духовно, так и физически.
Биологически люди конечно равны. А вот духовно нет. Жулик, бандит и вор никогда не будет равен честному человеку. Поэтому на самом деле никакого равенства нет. Деградация общества началась, когда людей с сильным сознанием объявили равным неприкасаемым. А позднее поставили неприкасаемых во главе общества.
Всё это ведёт к вырождению общества.
Объективно Андрей во всём прав.
++++++++100000!!!!
тпрууууу, опять переходят на личности! Ну что ж за люди такие! Значит, если пользователь с ником Андрей "не покажет пример высокой морали", то принцип моногамности перестанет существовать)))
А кто его устанавливает - принцип моногамности, как изволил выразиться некто- гость?
Одно дело, если это глубоко нравственный человек, который сАм следует заявленным ценностям.
Совсем другое- мужчина , имеющий альтернативных партнеров на стороне.
Если к моногамному Андрею присоединится Петя и вася, а потом и все остальные представители мужского пола, тогда проблема женской распущенности решится сама собой, НЕ с кем будет...
Так что, чтобы судить кого либо , для начала сами потрудитесь соблюдать правила игры...
Если к моногамному Андрею присоединится Петя и вася, а потом и все остальные представители мужского пола, тогда проблема женской распущенности решится сама собой, НЕ с кем будет....
согласна. и я об этом еще вчера писала: что современные мужики своим непотребным отношением к Ж сами плодят аморалку.
Если к моногамному Андрею присоединится Петя и вася, а потом и все остальные представители мужского пола, тогда проблема женской распущенности решится сама собой, НЕ с кем будет...
Так что, чтобы судить кого либо , для начала сами потрудитесь соблюдать правила игры...
Не игра это. Сейчас решается судьба цивилизации. Женщина имевшая много партнёров не может родить полноценного (умственно и физически) человека. Это уже доказано современной генетикой. Современные обезьяны это остатки некогда живших на земле цивилизаций. Теория Дарвина не более, чем теория. Взгляните на вырождающуюся Европу. То же самое начинает происходить и у нас.
ЗабаваЕсли к моногамному Андрею присоединится Петя и вася, а потом и все остальные представители мужского пола, тогда проблема женской распущенности решится сама собой, НЕ с кем будет...
Можно ссылочку на научные доказательства того, что количество половых партнеров влияют на плод женщины, который она раз в жизни родит?
Так что, чтобы судить кого либо , для начала сами потрудитесь соблюдать правила игры...
Не игра это. Сейчас решается судьба цивилизации. Женщина имевшая много партнёров не может родить полноценного (умственно и физически) человека. Это уже доказано современной генетикой. Современные обезьяны это остатки некогда живших на земле цивилизаций. Теория Дарвина не более, чем теория. Взгляните на вырождающуюся Европу. То же самое начинает происходить и у нас.
что движет казановами в юбке? только спортивный интерес? есть у вас такие знакомые?
Автор, этими женщинами движет то же, что и мужчинами: нежелание лезть в кабалу каких-то отношений, а просто встречаться без обязательств, причем не с кем попало, а с самыми лучшими: это и приключения, и эмоции, и знания, и открытие целых миров. Лучше быть любовницей трех альф, чем женой одного единственного середнячка. Больше пользы, меньше затрат.
У Казановы было всего 132 любовницы за 30 лет. Это не так и много: максимум 5 за год, т. е. по одной каждые 2 месяца. Обычное количество для одиночек, которые не планируют длительных отношений.
Женщина имевшая много партнёров не может родить полноценного (умственно и физически) человека.
Во-первых, от таких женщин рождаются люди умственных способностей даже намного выше среднего. Просто нужно иметь партнеров аккуратно и не лишь бы кого.
Во-вторых, откуда вы взяли, что все прямо спят и видят, как бы родить поскорее? Многие вообще детей не хотят.
В третьих, много партнеров можно иметь и после рождения детей.
А вот и я! ну раскудахтались вы тут аморальные девы! За меня прошу никого не волноваться. я могу спокойно себя контролировать и не поддаваться низменным инстинктам. а когда ко мне лезут легкодоступные женщины я их просто разворачиваю и посылаю подальше. это даже приятно. А то что от гулящих женщин дети дефектные рождаются я тоже гдето слышал. об этом еще с древних времен известно. я всей сути не помню, но там чтото типо того: что женщина как губка, которая частично впитывает своих партнеров, и черты каждого из них после отражаются в ее потомстве. об этом даже в библии есть.
откуда такие выводы? я 6 лет прожил вместе со своей любимой девушкой. и проблем в этом плане не испытывали ни я, ни она.
Прожили с девушкой или женой? И где она сейчас, ваша девушка?
Прожили с девушкой или женой? И где она сейчас, ваша девушка?
С какой целью интересуетесь?
С какой целью интересуетесь?
Интересно, стала ли ваша любимая вам женой.
Интересно, стала ли ваша любимая вам женой.
Нет не стала. Но пока еще есть вероятность что станет.
Нет не стала. Но пока еще есть вероятность что станет.
Вы так долго живете с девушкой и не женитесь? Не доверяете? Или она против?
Вы так долго живете с девушкой и не женитесь? Не доверяете? Или она против?
она уже 7 лет как пытается когото получше найти. но пока не складывается у нее и скорее всего вернется. а поскольку никого кроме меня у нее не было, то я ее приму и прощу. если же сдурит, то нет
она уже 7 лет как пытается когото получше найти. но пока не складывается у нее и скорее всего вернется. а поскольку никого кроме меня у нее не было, то я ее приму и прощу. если же сдурит, то нет
Ну вот, а тут пытаются доказать что в женском блуде мужчины виноваты.
Ну вот, а тут пытаются доказать что в женском блуде мужчины виноваты.
и я о том же. что нельзя выделить конкретно виноватых. все виноваты. но лучше мир делать надо начиная с себя.
Ну вот, а тут пытаются доказать что в женском блуде мужчины виноваты.
потому что так оно и есть.