Гость
Статьи
Женщина-казанова

Женщина-казанова

что движет казановами в юбке? только спортивный интерес? есть у вас такие знакомые?

автор7
527 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#101
Андрей

ГостьгостьГость







..... хотя полезнее и здоровее было бы партнерам получить желаемое с другими партнерами.



Гость, честно, Вы переоцениваете силу интрижки. "Желаемое" с другими партнерами не бывает здоровее. Полезнее? С какого боку?...



Если жену не возбуждает ее муж и секс стал больше обязаловкой, чем удовольствием, то полезнее и здоровее, если она заведет ничего не значащую интрижку на стороне, может слегка влюбится даже. Счастливый человек всегда здоровее несчастливого, это очевидно.

Тоже самое у мужчины. Если у жены имеются какието тараканы в голове по поводу частоты и качества секса, или у мужа имеются какие-то фантазии, которые его жена категорически не приемлет, то здоровее и полезнее, если муж удовлетворит эти фантазии на стороне, чем будет годами ходить неудовлетворенный или что еще хуже - будет таскать жену к сексологу и пытаться сломать ее и попробовать то, что она категорически неприемлет. Любое насилие не приживется, чулки, маски, парики и плетки после одного-двух раз сложаться в шкаф и не достанутся никогда, 99%. Это в качестве примера.
нельзя расхотеть любимого человека. а если вы по другим причинам женились, то терпите. раньше думать надо было.

У вас даже постоянной девушки нет, а вы так уверенно говорите о том, что нельзя расхотеть любимого человека. Поживите хотя бы 5, а лучше 10 лет с одним человеком, потом утверждайте.

Андрей
#102
Гость

У вас даже постоянной девушки нет, а вы так уверенно говорите о том, что нельзя расхотеть любимого человека. Поживите хотя бы 5, а лучше 10 лет с одним человеком, потом утверждайте.

откуда такие выводы? я 6 лет прожил вместе со своей любимой девушкой. и проблем в этом плане не испытывали ни я, ни она.

Гость
#103
Андрей

ГостьРазврат это понятие искуственно созданное людьми, как и религия с ее запретами.

Повторяю, вы плохо образованны и неспособны самостоятельно мыслить. Вы отрицаете науку, человеческую природу и собственные потребности, это отдает максимализмом, что дает мне понять, что вы молодой и неопытный юноша, которого бросила девушка.

И да - секс и любовь могут существовать отдельно друг от друга, в этом нет ничего ненормального.
Может я сломаю ваши стереотипы сейчас, но я верующий человек, и при этом я кандидат наук и весьма образован, поскольку сейчас уже работаю над докторской. учитывая все это я конечно молод, но уже не юноша. мне 32. и я вас разочарую, но секс без любви это признак скотства и не имеет права на существование.

Так бы и написали, что верующий. Это объясняет если не все, то многое.
Ваша образованность похвальна, но написание докторской, скажем, по прикладной математике или физике, не отменяет вашей плохой осведомленности в биологии и физиологии человека, не так ли?

Андрей
#104
Гость

АндрейГостьРазврат это понятие искуственно созданное людьми, как и религия с ее запретами.



Повторяю, вы плохо образованны и неспособны самостоятельно мыслить. Вы отрицаете науку, человеческую природу и собственные потребности, это отдает максимализмом, что дает мне понять, что вы молодой и неопытный юноша, которого бросила девушка.



И да - секс и любовь могут существовать отдельно друг от друга, в этом нет ничего ненормального.

Может я сломаю ваши стереотипы сейчас, но я верующий человек, и при этом я кандидат наук и весьма образован, поскольку сейчас уже работаю над докторской. учитывая все это я конечно молод, но уже не юноша. мне 32. и я вас разочарую, но секс без любви это признак скотства и не имеет права на существование.

Так бы и написали, что верующий. Это объясняет если не все, то многое.
Ваша образованность похвальна, но написание докторской, скажем, по прикладной математике или физике, не отменяет вашей плохой осведомленности в биологии и физиологии человека, не так ли?

все те доводы о биологической потребности человека, на которые вы опираетесь и которые сейчас активно раскручиваются государством, не имеют практически никакой научной базы. это во многом пока еще лженаучно. просто это выгодно раскручивать.

Гость
#105
гость

ГостьРазврат это понятие искуственно созданное людьми, как и религия с ее запретами.

Повторяю, вы плохо образованны и неспособны самостоятельно мыслить. Вы отрицаете науку, человеческую природу и собственные потребности, это отдает максимализмом, что дает мне понять, что вы молодой и неопытный юноша, которого бросила девушка.

И да - секс и любовь могут существовать отдельно друг от друга, в этом нет ничего ненормального.
ему 32 года.....Почему Вы называете стремление к более правильной и качественной жизни максимализмом?...А природа все-таки управляема. Подавилось в одном месте, сублимировалось в другом))) Хотя сублимация - это не по Фрейду, правда?))

Как вы определили, что желание быть с одним партнером это более правильно? С точки зрения чего это правильно? С тз общества, государства, да. С тз потребностей человека это неправильно. Не берете ли вы на себя слишком много, определяя что правильно, а что нет?
Сублимация это по Фрейду, расслабьтесь, и не пытайтесь меня как-то подловить.

Гость
#106
Андрей

ГостьАндрейГостьРазврат это понятие искуственно созданное людьми, как и религия с ее запретами.







Повторяю, вы плохо образованны и неспособны самостоятельно мыслить. Вы отрицаете науку, человеческую природу и собственные потребности, это отдает максимализмом, что дает мне понять, что вы молодой и неопытный юноша, которого бросила девушка.







И да - секс и любовь могут существовать отдельно друг от друга, в этом нет ничего ненормального.



Может я сломаю ваши стереотипы сейчас, но я верующий человек, и при этом я кандидат наук и весьма образован, поскольку сейчас уже работаю над докторской. учитывая все это я конечно молод, но уже не юноша. мне 32. и я вас разочарую, но секс без любви это признак скотства и не имеет права на существование.



Так бы и написали, что верующий. Это объясняет если не все, то многое.

Ваша образованность похвальна, но написание докторской, скажем, по прикладной математике или физике, не отменяет вашей плохой осведомленности в биологии и физиологии человека, не так ли?
все те доводы о биологической потребности человека, на которые вы опираетесь и которые сейчас активно раскручиваются государством, не имеют практически никакой научной базы. это во многом пока еще лженаучно. просто это выгодно раскручивать.

Полигамность человека как биологического существа доказанный научный факт. Да и Фрейд с его легендарными научными исследованиями, в отличие от вашего боженьки, был более чем реальный человек. Такие мы, атеисты, верим науке, а не этой вашей религии.

гость
#107
Гость

гостьГостьгостьГость
....
Зачем разрушать крепкую семью, если можно по-тихому справить нужду в другом месте и удовлетворенным вернуться домой?
С другим партером рано или поздно случится тоже самое, сексуальное привыкание со всеми вытекающими. А вот будет ли он таким же другом, единомышленником и родным человеком, это совсем не факт.

Такая модель брака сложилась у конкретной семьи ситуативно, значит таков был их единственный выход. В других семьях - не варик. Люди собственники. И слава Богу))

Гость
#108
гость

ГостьгостьГостьгостьГость

....

Зачем разрушать крепкую семью, если можно по-тихому справить нужду в другом месте и удовлетворенным вернуться домой?

С другим партером рано или поздно случится тоже самое, сексуальное привыкание со всеми вытекающими. А вот будет ли он таким же другом, единомышленником и родным человеком, это совсем не факт.

Такая модель брака сложилась у конкретной семьи ситуативно, значит таков был их единственный выход. В других семьях - не варик. Люди собственники. И слава Богу))

Никто и не спорит. Кто-то терпит, а кто-то нет. Плюс мало кто знает реальную ситуацию в чужих семьях. Скелетики в шкафу обычно стараются не показывать чужим любопытным людям.

Андрей
#109

Верить в Бога или нет это ваше дело. Да будет вам по вере вашей. но атеизм не даёт вам право опускать всех людей до уровня какихто обезьянок и прочей живности. человек всегда должен думать мозгами и определять что есть хорошо, а что плохо. просто религия помогает вам сформироваться как личность. а там можете с чемто соглашаться, а с чемто и нет.

Гость
#110
Андрей

Верить в Бога или нет это ваше дело. Да будет вам по вере вашей. но атеизм не даёт вам право опускать всех людей до уровня какихто обезьянок и прочей живности. человек всегда должен думать мозгами и определять что есть хорошо, а что плохо. просто религия помогает вам сформироваться как личность. а там можете с чемто соглашаться, а с чемто и нет.

Все люди биологически одинаковы, и имеют одинаковые потребности. Все остальное лишь социальные и религиозные установки и надстройки. У кого-то тараканы жирнее, у кого-то худее.

Андрей
#111
Гость

Все люди биологически одинаковы, и имеют одинаковые потребности. Все остальное лишь социальные и религиозные установки и надстройки. У кого-то тараканы жирнее, у кого-то худее.

то есть по вашим установкам никто не может хранить верность одному человеку вечно? потому что все вокруг ляди и лядуны. так выходит?

гость
#112
Гость

Полигамность человека как биологического существа .

мы еще и социальные, социальные существа!!!! и Сверх-Я существует. и развивается, у всех по-разному.

Го
#113

Смотрю на бывшую,мужа держит за лоха и осеменителя.
Всегда готова переспать.Ну и отношение к ней,как к грязной тряпке.
Ваше красивое Казанова нормальному не нужна.Особенно,многоразовое использованное ведро.

гость
#114
Гость

Не берете ли вы на себя слишком много, определяя что правильно, а что нет?

А кто же, если не я??!! ))

Гость
#115
Андрей

то есть по вашим установкам никто не может хранить верность одному человеку вечно? потому что все вокруг ляди и лядуны. так выходит?

Почему не может? Может и хранит, переступая через свои истинные желания. Мысленно такие люди грешат очень даже, что есть нормальным явлением, так как влечение к противоположному полу и фантазии это здорОво и нормально.
Но ваша церковь даже за мысли готова человека сжечь)

Го
#116
автор7

что движет казановами в юбке? только спортивный интерес? есть у вас такие знакомые?

Бывшая-неудачный брак,бытовуха,семеро по лавкам,мягкотелый мужик и вечный недот*ах в глазах.всё просто.

гость
#117
Го

Бывшая-неудачный брак,бытовуха,семеро по лавкам,мягкотелый мужик и вечный недот*ах в глазах.всё просто.

это не Казанова в юбке, это другое)))

гость
#118

все люди биологически одинаковы и социально разные

Жена
#119

Андрей рассуждает, как мой муж! Как ты могла, как ты посмела меня разлюбить? - его слова. Ну, не бывает вечной любви! Это все мечты людей, их фантазии! Что, меня убить теперь за это? За то, что 20 лет любила, а теперь вдруг нет сексуального влечения к мужу? Наш Андрей сейчас назовет меня животным только за то, что хочу секса, но не с мужем) Нет любви, нет соответственно и сексуального желания, или наоборот! У женщин секс и любовь взаимосвязаны, поэтому скорее мужиков можно назвать этим обидным словом, а не женщин.

Гость
#120
Гость

Такая женщина называется б*л*я*д*ь*ю. Называйте вещи своими именами

А как тогда называть гулящих в браке?Не путайте своими именами.Это слово имеет конкретное значение.

гость
#121

Вечная любовь бывает. Но те, кто разлюбил скажут, что ее нет.

Жена
#122
гость

Вечная любовь бывает. Но те, кто разлюбил скажут, что ее нет.

А тот кто никогда не любил, говорит, что вечная любовь есть)))) нет ничего вечного)

Ананас!
#123
Жена

А тот кто никогда не любил, говорит, что вечная любовь есть)))) нет ничего вечного)

гм...гм...смотря чем измерять вечность. Одной любви на одну человеческую жизнь - нормально.

тильда
#124
Го

Смотрю на бывшую,мужа держит за лоха и осеменителя.Всегда готова переспать.Ну и отношение к ней,как к грязной тряпке.Ваше красивое Казанова нормальному не нужна.Особенно,многоразовое использованное ведро.

ей то нормальный видать тоже не нужен)

тильда
#125
гость

ыыыыы, Вы говорите как моя меньшАя сестра)))....

да. я всегда молода душой была)

Гость
#126
Гость

Все люди биологически одинаковы, и имеют одинаковые потребности. Все остальное лишь социальные и религиозные установки и надстройки. У кого-то тараканы жирнее, у кого-то худее.

Подумайте вот над чем. Следование физическим желаниям тела же быстрее всего разрушает человека. Это вам "подтвердит" любой гурман, алкоголик или наркоман. И только стремление к росту осознанности, эволюции духа облагораживает человека, как духовно, так и физически.
Биологически люди конечно равны. А вот духовно нет. Жулик, бандит и вор никогда не будет равен честному человеку. Поэтому на самом деле никакого равенства нет. Деградация общества началась, когда людей с сильным сознанием объявили равным неприкасаемым. А позднее поставили неприкасаемых во главе общества.

Всё это ведёт к вырождению общества.
Объективно Андрей во всём прав.

Забава
#127

Мдя, политика двойных стандартов цветет буйно , как посмотрю.
Муж полдеревни перебравший - герой, женщина- ......

Когда уже наступит время для личностей ?
Сексуальность присуща обоим полам. Да 2 тыс лет с помощью религии успешно подавлялась женская личность, но на дворе то ведь 21 век, а не 15.

ПС. Таким упертым как Андрей обычно посылают испытания на эту тему.
Будучи в законном браке , он обязательно встретит ту, которая заденет его эмоционально.
Так не забудь же свои принцЫпы, Андрей.
Покажи нам , распущенным женщинам пример высокой морали, ок?

Жена
#128
Забава

Мдя, политика двойных стандартов цветет буйно , как посмотрю.
Муж полдеревни перебравший - герой, женщина- ......

Когда уже наступит время для личностей ?
Сексуальность присуща обоим полам. Да 2 тыс лет с помощью религии успешно подавлялась женская личность, но на дворе то ведь 21 век, а не 15.

ПС. Таким упертым как Андрей обычно посылают испытания на эту тему.
Будучи в законном браке , он обязательно встретит ту, которая заденет его эмоционально.
Так не забудь же свои принцЫпы, Андрей.
Покажи нам , распущенным женщинам пример высокой морали, ок?

Плюсуюсь к вашему посту, совершенно с вами согласна)

гость
#129

тпрууууу, опять переходят на личности! Ну что ж за люди такие! Значит, если пользователь с ником Андрей "не покажет пример высокой морали", то принцип моногамности перестанет существовать)))

гость
#130
Гость

Подумайте вот над чем. Следование физическим желаниям тела же быстрее всего разрушает человека. Это вам "подтвердит" любой гурман, алкоголик или наркоман. И только стремление к росту осознанности, эволюции духа облагораживает человека, как духовно, так и физически.
Биологически люди конечно равны. А вот духовно нет. Жулик, бандит и вор никогда не будет равен честному человеку. Поэтому на самом деле никакого равенства нет. Деградация общества началась, когда людей с сильным сознанием объявили равным неприкасаемым. А позднее поставили неприкасаемых во главе общества.

Всё это ведёт к вырождению общества.
Объективно Андрей во всём прав.

++++++++100000!!!!

Забава
#131
гость

тпрууууу, опять переходят на личности! Ну что ж за люди такие! Значит, если пользователь с ником Андрей "не покажет пример высокой морали", то принцип моногамности перестанет существовать)))

А кто его устанавливает - принцип моногамности, как изволил выразиться некто- гость?

Одно дело, если это глубоко нравственный человек, который сАм следует заявленным ценностям.
Совсем другое- мужчина , имеющий альтернативных партнеров на стороне.

Если к моногамному Андрею присоединится Петя и вася, а потом и все остальные представители мужского пола, тогда проблема женской распущенности решится сама собой, НЕ с кем будет...

Так что, чтобы судить кого либо , для начала сами потрудитесь соблюдать правила игры...

Гость
#132
Забава

Если к моногамному Андрею присоединится Петя и вася, а потом и все остальные представители мужского пола, тогда проблема женской распущенности решится сама собой, НЕ с кем будет....

согласна. и я об этом еще вчера писала: что современные мужики своим непотребным отношением к Ж сами плодят аморалку.

Гость
#133
Забава

Если к моногамному Андрею присоединится Петя и вася, а потом и все остальные представители мужского пола, тогда проблема женской распущенности решится сама собой, НЕ с кем будет...

Так что, чтобы судить кого либо , для начала сами потрудитесь соблюдать правила игры...

Не игра это. Сейчас решается судьба цивилизации. Женщина имевшая много партнёров не может родить полноценного (умственно и физически) человека. Это уже доказано современной генетикой. Современные обезьяны это остатки некогда живших на земле цивилизаций. Теория Дарвина не более, чем теория. Взгляните на вырождающуюся Европу. То же самое начинает происходить и у нас.

Гость
#134
Гость

ЗабаваЕсли к моногамному Андрею присоединится Петя и вася, а потом и все остальные представители мужского пола, тогда проблема женской распущенности решится сама собой, НЕ с кем будет...

Можно ссылочку на научные доказательства того, что количество половых партнеров влияют на плод женщины, который она раз в жизни родит?


Так что, чтобы судить кого либо , для начала сами потрудитесь соблюдать правила игры...
Не игра это. Сейчас решается судьба цивилизации. Женщина имевшая много партнёров не может родить полноценного (умственно и физически) человека. Это уже доказано современной генетикой. Современные обезьяны это остатки некогда живших на земле цивилизаций. Теория Дарвина не более, чем теория. Взгляните на вырождающуюся Европу. То же самое начинает происходить и у нас.

Бывшая Казанова в юбке
#136
автор7

что движет казановами в юбке? только спортивный интерес? есть у вас такие знакомые?

Автор, этими женщинами движет то же, что и мужчинами: нежелание лезть в кабалу каких-то отношений, а просто встречаться без обязательств, причем не с кем попало, а с самыми лучшими: это и приключения, и эмоции, и знания, и открытие целых миров. Лучше быть любовницей трех альф, чем женой одного единственного середнячка. Больше пользы, меньше затрат.

У Казановы было всего 132 любовницы за 30 лет. Это не так и много: максимум 5 за год, т. е. по одной каждые 2 месяца. Обычное количество для одиночек, которые не планируют длительных отношений.

Бывшая Казанова в юбке
#137
Гость

Женщина имевшая много партнёров не может родить полноценного (умственно и физически) человека.

Во-первых, от таких женщин рождаются люди умственных способностей даже намного выше среднего. Просто нужно иметь партнеров аккуратно и не лишь бы кого.
Во-вторых, откуда вы взяли, что все прямо спят и видят, как бы родить поскорее? Многие вообще детей не хотят.
В третьих, много партнеров можно иметь и после рождения детей.

Андрей
#139

А вот и я! ну раскудахтались вы тут аморальные девы! За меня прошу никого не волноваться. я могу спокойно себя контролировать и не поддаваться низменным инстинктам. а когда ко мне лезут легкодоступные женщины я их просто разворачиваю и посылаю подальше. это даже приятно. А то что от гулящих женщин дети дефектные рождаются я тоже гдето слышал. об этом еще с древних времен известно. я всей сути не помню, но там чтото типо того: что женщина как губка, которая частично впитывает своих партнеров, и черты каждого из них после отражаются в ее потомстве. об этом даже в библии есть.

Мелори
#140
Андрей

откуда такие выводы? я 6 лет прожил вместе со своей любимой девушкой. и проблем в этом плане не испытывали ни я, ни она.

Прожили с девушкой или женой? И где она сейчас, ваша девушка?

Андрей
#141
Мелори

Прожили с девушкой или женой? И где она сейчас, ваша девушка?

С какой целью интересуетесь?

Мелори
#142
Андрей

С какой целью интересуетесь?

Интересно, стала ли ваша любимая вам женой.

Андрей
#144
Мелори

Интересно, стала ли ваша любимая вам женой.

Нет не стала. Но пока еще есть вероятность что станет.

Мелори
#145
Андрей

Нет не стала. Но пока еще есть вероятность что станет.

Вы так долго живете с девушкой и не женитесь? Не доверяете? Или она против?

Андрей
#146
Мелори

Вы так долго живете с девушкой и не женитесь? Не доверяете? Или она против?

она уже 7 лет как пытается когото получше найти. но пока не складывается у нее и скорее всего вернется. а поскольку никого кроме меня у нее не было, то я ее приму и прощу. если же сдурит, то нет

Гость
#148
Андрей

она уже 7 лет как пытается когото получше найти. но пока не складывается у нее и скорее всего вернется. а поскольку никого кроме меня у нее не было, то я ее приму и прощу. если же сдурит, то нет

Ну вот, а тут пытаются доказать что в женском блуде мужчины виноваты.

Андрей
#149
Гость

Ну вот, а тут пытаются доказать что в женском блуде мужчины виноваты.

и я о том же. что нельзя выделить конкретно виноватых. все виноваты. но лучше мир делать надо начиная с себя.

гость
#150
Гость

Ну вот, а тут пытаются доказать что в женском блуде мужчины виноваты.

потому что так оно и есть.