Несут ли жены моральную ответственность?

Совесть независима от внешних оценок. Это чисто внутреннее.

Во первых многие не делали абортов, и я в том числе, сейчас, в 21 веке масса средств предохранения. А в 20 я сексом почти не занималась, мне и 40 нет:)
Во вторых, как только муж украдет или убьет ради наживы, он для меня перестанет быть хорошим человеком в тот же момент. Не все женщины по природе своей "марухи"(это дамы уголовников, которые обязаны их содержать в тюрьме, ждать, и не вякать, это я сейчас погуглила)

Опять на аборты съехали. Когда кончаются аргументы у хулигана, в спор идут кулаки, когда у упертой мадам - поднимаем аборты.Вам тут написали - ваше право, никто вас не неволит. Если вы считаете нужным покрывать мужа киллера, педофила, вора - покрывайте. Мы в своем выборе свободны.

Как же она тогда формируется?

Конечно, и тот и другой хотят убивать, у обоих есть оправдание и оба готовы воспользоваться возможностью. Разница лишь в глазах окружающих - действия одного выгодны стаду, действия второго не выгодны. Но извините, это характеризует стадо, а не убийц.

Дамы, мы отклонились от темы. Ваши рассуждения очень интересны. Но не сбивайтесь с курса.

зависима
и " внутреннее" тоже частично зависимо- это внутреннее и формируется в основном от норм и морали общества

[quote="Гость" message_id="60902637"]Авторну вы ж как-то пережили тот факт, что ваши деды были на войне и убивали там людей? ведь даже гордитесь, наверное. или то же "фи, нелюди"
Совсем разницы не видите? То была угроза государственного уровня, а речь в этой теме идет о женах людей, преступивших грань в мирное время.
а угрозы на госуровне существуют и в мирное время. шпионов, стало быть, убивать можно?[/quote
Да бросьте, никто в наше время шпионов не убивает. Законы военного времени не распространяются сейчас на них. Если мало-мальски ценный экземпляр, то его обменивают на нашего, заметьте, уже не шпиона, а разведчика), если нет, то тюрьма ему только грозит.
Даже изменники Родины только лишь сидят.
А вот убрать террориста, маньяка или педофила - я только "за".

Первоначально - на авторитете воспитателей. (При этом, по мнению ряда авторов, должны отсутствовать олигофрения, шизофрения и психопатия. Говорят, беда там с чувством вины у носителей, - отсутствует). А дальше все несколько усложняется. Литературы достаточно, с самыми разнообразными точками зрения. Не вижу смысла переписывать давно написанное.

Если посудить здраво - любая женщина лезет в брак ради себя и блюдет только свои интересы. Защита мужа и прочие действия осуществляются лишь в той мере, в которой это нужно для выполнения главной - хорошо жить самой и вырастить детей. Есть женщины, которые прекрасно знают, чем занимается их муж, но им это выгодно. Есть те, которые лишь догадываются, и тут опять выбор - подумать о себе и остаться или подумать о себе и уйти. Я сознательно опускаю ту категорию, которые не знают, не ведают - не верю, что женщина может жить с человеком и не испытывать желания все разузнать и взять под контроль. Так что отвечая на вопрос темы - да, должны нести ответственность, не за мужа, а за свой выбор такого мужа.

Да-да, урки это не стадо, это личности. Самой не смешно? Кстати, если подсчитать все доходы какого-нибудь вора в законе, разделить на все годы, там и минималки не получится :) Зато романтика)

вы можете задать тему, но не можете управлять комментариями- пишут то, что хотят написать в данный момент, даже если это не относится к теме
именно про сицилийскую мафию здесь вряд ли в курсе и она мало кому интересна

да вот нет, нормы-то меняются постоянно, а наличие и значимость совести - нет.

Убийцы террористов хотят убивать? Это в вашем стаде такое мнение распространено?
Убийца террористов хочет, чтобы жили те, кого террорист еще убьет, если его не ликвидировать.
Если бы убийца террористов хотел убивать, он бы выбрал более простую цель для этого, а не вооруженного для зубов чаще всего с опытом боевых действий, что делают террористы.

Девушки, если случится анархия, в самом неудобном положении окажутся самые слабые слои населения. Дети, старики, женщины. Да, армия, милиция, спецслужбы выгодны" стаду", что бы мы спокойно передвигались в транспорте выходили из дома и прочее. Что бы не хватали нас за волосы и не тащили, как в древние времена. Не отбирали наши квартиры, детей, еду.И не нужно думать, что если гэбэшник-мент, то значит убийца. Неадекваты везде есть, и среди учителей и водителей и продавцов.

Авторитет воспитателя - это внешняя оценка. И совесть весьма изменчива, так что нет необходимости в усложнениях.

вот именно, нам бы у себя разобраться, а сицилийцы пусть сами разгребают, у них такого бардака нет)))

ну моральные нормы типа не убий, не укради- мало меняются во времени, а совесть...намного гибче , с ней даже договориться можно

Частично. Но совесть от принятого зрелого решения об аборте не кусает не потому, что аборты являются одобряемым или допустимым действием в представлении масс

Ну вы же хотите навязать мне свое мнение, отстоять территорию, особенно на глазах других форумчан, потому что вы животное и руководствуетесь эмоциями. Точно также себя оправдывают убийцы, которых толкают чистые эмоции, и нет разницы между ними.

так у готовности убивать есть обратная сторона - готовность умереть.
ну и у каждого свой уровень, знаете ли. если учился профессионально убивать много лет, то нет никакого кайфа пенсионерок из окна отстреливать или по тротуарам давить

Виноват во всем кинематограф, это он в умах неокрепших поселяет образы ДонКарлеоне и благородных разбойников, безумно любящих своих женщин, гуляющих по приемам и суаре. Нет чтобы показать реальных девушек бондитофф, всех этих тетех-торговок, с баулами, фингалами, любовью к туберкулезникам, вот как есть. А то дурочки кина насмотрятся, и представляют, как они баулы год-другой потаскают, и в высший свет, да по Канарам. А потом рыдают, избитые, обворованные, зараженные туберкулезом и венерой.

Мораль это сумма совести каждого, как она может быть инертна?

Не без последствий. Крышечка постепенно отъезжает в попытках ее хозяина найти себе оправдание. Гость-"соучастница мужа" тому пример. И вот уже "да вы на себя-то поглядите" и все такое

Никаким, ни животным, ни людям нельзя навязать свое мнение.
Чистые эмоции к мотивации убийц тех, кто невинен в смерти людей не относятся. Ими руководствуются только убившие этих убийц. Потому что их эмоции - это желание жизни людям, жизням которых угрожают эти убийцы. Чистые эмоции не относятся к смерти других, они относятся только к стремлению сохранить жизни людей, не убивавших других.

да зачем фильмы, когда история последних 100 лет в каждой семье куда красочнее. у всех же в семье были репрессированные, пусть и не самые близкие, но родня же. так вот бабки обычно своих мужей и братьев ждали, и с баулами носились, и носки вязали.

Убийцы террористов кайфуют? Убивают их из-за кайфа?

а вот интересно - где грань для хорошей жены? Ну понятно, что если муж - педофил и насильник - то после того как это обнаружится, наверное 90% жен уйдут по крайней мере. А другие поступки? Не связанные напрямую с убийствами? Ведь не секрет, что, огромная часть государственных чиновников, например, берут откаты, взятки, тырят государственные деньги, держат "мертвых душ", увольняют, чтобы посадить своих, подставляют, чтобы удержаться на месте, кляузничают друг на друга. Это - ничего? Жены чиновничьи почему не удивляются - Саня, как это мы с твоей зарплатой в 40 тыр третью квартиру покупаем? Ты же, Саня, п/о/д/л/ец получаешься, раз из денег, которые ты получаешь на больницу, школу, строительство дорог, содержание заключенных и пр. - в карман кладешь в 10 раз больше зарплаты. Ты же у нищих воруешь, как я детей наших учить буду элементарной порядочности? Как это ты мог подписать передачу исторического здания в частную собственность? строительство вредного производства в жилом поселке? И чёй-то мой брат, который еле школу закончил у тебя замом оказался, а марьпетровна за него всю работу делает? Не надо мне, Саня, твоих квартир, машин, яхт - ухожу я от тебя п/о/д/л/е/ц/а. Много таких жен?

[quote="Гость"
ну так да. допустим, если вы летчик, вы обязаны сбить самолет, нарушивший границы, по приказу, даже если он пассажирский, и те пассажиры никого не убивали.[/quote]

Экипаж пассажирского самолета несколько раз предупредят об отклонении от курса, и дадут время на выравнивание.

Меньше смотрите ужасы. Теракт на атомной станции удобней сделать с помощью диверсии, направленного взрыва, а не высчитывать троекторию попадания в объект лайнером.

ну не совсем тот самый кайф в бытовом понимании. скорее особая доблесть. ну тут надо разбираться во всех этих культах воинов, чтоб понять.

Можно, и доказательство тому - вербовка в террористы ранее нормальных граждан. Или сейчас начнется песнь, что они-де и так были не такими, а тут им дали проявиться? Просто на всякий случай - каждый из нас не такой и способен на убийство, разница лишь в границах допустимого. А желание жизни людям это забота о стаде - чистой воды эмоции и инстинкты. Моя позиция выгоднее вашей уже потому, что она проще.

А чем признание обществом заслуг не кайф? Или ощущение своего превосходства? Люди всегда делают то, чего хотят, всегда. Это не оправдывает убийство.

Что за домыслы? У меня ничего никуда не отъехало, так как не было никакого преступления. Но если будет, то да, соучастница. То есть абсолютно трезвое и продуманной решение на основе собственных моральных принципов. Я не считаю, что общественное мнение, которое мне претит своим лицемерием, должно быть модификатором моего поведения. Я считаю аборт убийством и дикостью, предательство - самым тяжким из всех грехов. И самой большой ценностью семью. Разве это не связанные между собой вещи? Разве на основе моих взглядов не очевиден мой ответ на вопрос автора?
Хотя о чем я говорю. Женщины, прыгающие по постелям, выбирающие мужей из выгоды или общественного мнения, делающие аборты, полная мне противоположность и их непонимание моей позиции логично.

так у террористов-то цель не вывести из строя атомную станцию ,а просто больше шума поднять. товарищи, которые 11 сентября таранили небоскребы пассажирскими самолетами в омерике, тоже вряд ли прям уж рассчитывали, рухнет или не рухнет.

Конечно. Для качественно обработанного террориста пассажиры это враги, носители чуждой идеологии, образа жизни, угроза существованию его и его семьи. Он в это верит, точно также как и миротворец верит, что убивать террористов это правильно и почетно. И те и другие пытаются посеять страх.

Ну вот же оно. Оправдание себя, "хорошей" , посредством осуждения других, "плохих"

В каком еще стаде желание жизни другому есть? В стадах идет естественный отбор и царит желание смерти другому. Кто сильнее, тот и выживает. Желание жизни другому у животных только в инстинкте размножения своих по крови. Желание жизни не родным людям - это только человеческие чувства.
Все животное гораздо проще большинства человеческого. Если человек будет руководствоваться стремлением к простоте как ведущим критерием - он развивается в сторону одноклеточных, простейших.

Не придумывайте, надоела эта мантра про половину сидящих и другую половину охраняющих. У меня никто не сидел, и никто не охранял, и таких семей множество.Еще про миллионы ГУЛАГа вспомните байку.
А вот сосед, сидевший в 50х за разбой, теперь рассказывает, что он политический, хотя все все знают :)

Альтруизм это качество, по которому точно также идет отбор - смерть одной особи ради выживания другой(-их), что дает выгоду стае, в которой с высокой вероятностью есть те же гены от братьев/сестер/потомков. Вот так он становится самой чистой формой эгоизма, доступной для наблюдения - особь совершает нечто чтобы удовлетворить только свою потребность. Ничего человеческого во врожденных реакциях нет. Эмоции - это наследие приматов, у людей есть только одно особое приобретение - интеллект, способный оперировать абстрактными понятиями.

Признание общества в виде мизерной зарплаты, для людей рискующих жизнью не идет в сравнение с признанием заслуг террориста его единомышленниками и материальной выгоды полученной им от спонсоров и грабежа. Но почему те, кто убивает террористов выбрали этот путь, а не стать террористами, которые во всем получают больше выгоды и признания среди своих.

Посеять страх среди тех, кто убивает невинных людей?
Каким образом люди с другой идеологией угроза жизни террориста и его семьи? Кто угрожает его существованию, пока он не начал убивать людей? Они выступают против его образа жизни и желают его смерти?

Так правда же. Вживую знаю несколько случаев попадания людей под влияние сект. И все друзья-родные такие: ах-ах, ой-ой, да как же так, ничто не предвещало, нормальный человек был. Не знаю, кто куда смотрел, а по мне так вполне предвещало. Не именно одержимость сектой, но повышенной эмоциональностью и неустойчивой точкой зрения (нетвердостью суждений , слабой способностью обосновать, что ,почему и зачем) эти люди всегда отличались. (Что, конечно же, не умаляет влияния манипуляций сознанием на деформацию мышления)