Женщины, ответьте на вопрос!

Не, Марго, это не ошибка) Это сделано намеренно, дабы мадамы, утверждающие, что женщина высшее существо, поняли всю абсурдность своего утверждения)

)) Это доказали вы). Но вся тема - вброс от тетки, слог женский, логика тоже.

))) Вы сейчас опускаете женский пол до уровня плинтуса)

Ай, ай. Сморю, так и не ответили, сколько ежику лет? И условие есть, может того, мозга у вас нет?)

Очень толсто)

А у вас с дворником и директором, типа, тонко? Что за дворник такой, имеющий права недоступные директору? Все бы, да, хотели бы быть дворниками, если бы у дворника были эксклюзивные права на все, а директор бесправный, фактически. Одно название, директора или высшего существа, никого не устроило бы без реальных прав.

"существу слабому и безмозглому природа просто не могла доверить главнейшую роль в эволюции : вынашивание , рождение и выкармливание потомства "

Именно это вам и доверено) А главнейшая роль в эволюции - у мужчин. Именно они эволюционируют) А женщины - это статика)

Эволюция - эти НЕ мужчина ))) эволюция существовала задолго до появления людей , уважаемый )). Откройте школьны учебник и почитайте , что такое эволюция. Вы даже не понимаете различий между эволюцией
и прогрессом , " прохожий с мозгами "))) ...

Впрочем , я вижу , вы согласны с тем , что природа , выбирая того , КТО будет выполнять наиглавнейшую задачу , выбрала именно женщину)), а не мужчину .
Согласились скорее автоматически , не понимая с чем соглашаетесь,что не удивительно ))) .
Так вот . Природе нужна надежность , гарантии так сказать, что бы не было осечек . Все это есть в женщине. И нет в мужчине .
Женщин природе нужно гораздо больше , чем вас. Вас много не нужно . Нужны лишь лучшие . ЛУЧШИЕ ! А не все .
И уж точно не те , кто сидит сутками на форах , рассуждая о женских мозгах ( путая их с душой ))).
А так как природе наплевать на ваше мнение ( впрочем как на наше тоже ) , то будет так как будет )) и никакие прохожие с их глубокомысленными "трактатами" не изменят ход вещей )

Никогда слабому безмозглому ничтожному существу не доверят вынашивать , воспроизводить и выкармливать потомство . Это просто невозможно. Всех благ .

"существу слабому и безмозглому природа просто не могла доверить главнейшую роль в эволюции : вынашивание , рождение и выкармливание потомства "

Именно это вам и доверено) А главнейшая роль в эволюции - у мужчин. Именно они эволюционируют) А женщины - это статика)

Эволюция - эти НЕ мужчина ))) эволюция существовала задолго до появления людей , уважаемый )). Откройте школьны учебник и почитайте , что такое эволюция. Вы даже не понимаете различий между эволюцией
и прогрессом , " прохожий с мозгами "))) ...

Впрочем , я вижу , вы согласны с тем , что природа , выбирая того , КТО будет выполнять наиглавнейшую задачу , выбрала именно женщину)), а не мужчину .
Согласились скорее автоматически , не понимая с чем соглашаетесь,что не удивительно ))) .
Так вот . Природе нужна надежность , гарантии так сказать, что бы не было осечек . Все это есть в женщине. И нет в мужчине .
Женщин природе нужно гораздо больше , чем вас. Вас много не нужно . Нужны лишь лучшие . ЛУЧШИЕ ! А не все .
И уж точно не те , кто сидит сутками на форах , рассуждая о женских мозгах ( путая их с душой ))).
А так как природе наплевать на ваше мнение ( впрочем как на наше тоже ) , то будет так как будет )) и никакие прохожие с их глубокомысленными "трактатами" не изменят ход вещей )

Никогда слабому безмозглому ничтожному существу не доверят вынашивать , воспроизводить и выкармливать потомство . Это просто невозможно. Всех благ .[/qуоте]

Мадам! Я вам уже говорил, что у вас проблемы с пониманием написанного?

"Эволюция - эти НЕ мужчина ))) "
Сама придумала - сама ответила? Я этого и не утверждал.
"Так вот . Природе нужна надежность , гарантии так сказать, что бы не было осечек . Все это есть в женщине."
Я так и сказал: женщина - это статика. Чем недовольны?

И почему все дуры такие бабы?)

.[/qуоте]

"Эволюция - эти НЕ мужчина ))) "
Сама придумала - сама ответила? Я этого и не утверждал.
"Так вот . Природе нужна надежность , гарантии так сказать, что бы не было осечек . Все это есть в женщине."
Я так и сказал: женщина - это статика. Чем недовольны?[/qуоте]

Прохожий .... Это неправда . Эволюция может быть раздельной ( гендерной ) , но один и тот же вид ( *** сапиенс в данном случае ) не может быть статичным в одном случае ( Ж) и эволюционирующим - в другом ( М)

Автор , вы даже элементарных вещей не знаете )))
Это из области утверждений недоразвитых недоучек , орущих о том , что мужчина - полигамен, а женщина - моногамна .
Чушь несусветная..

И да , я всем довольна . Я не ору вам , что у вас нет мозгов ))) ( ибо зачем ? Вы все о себе пишете сами )
Я просто сказала , что БЕЗМОЗГЛОМУ , НИЧТОЖНОМУ , СЛАБОМУ существу природа не могла доверить вынашивание , воспроизводство и выкармливание потомства , как выполнение единственной цели природы - продолжение жизни, как ПЕРВООЧЕРЕДНОЙ задачи ( эволюции не может быть в априори , без продолжения жизни как таковой )
Вы- согласились , продолжая " глубокомысленно" вопрошать : есть ли мозги у женщин ))))

"Что в результате имеем? Высшее существо пожелало быть равным существу низшему, долго этого добивалось и, наконец, добилось.
Чтобы было нагляднее, это как если бы директор департамента пожелал быть равным дворнику. Аналогий можно привести массу.
Это противоестественно и нелогично. Ну в самом деле, скорее, дворник пожелает стать равным директору, чем наоборот."
И как это еще понимать, тролль? Сравниваете, женщину средневековья с директором, а мужчин с дворниками? И удивляетесь, почему это директор, захотел быть дворником? Потому что номинальный директор, не имел прав даже дворника, по вашей аналогии. Да, и это вполне естественно, хотеть быть дворником с такими правами, чем бесправным директором. Дело не в названии.

А Вы себя не опускаете вместе со всем мужским полом?!))))))))Я бы Вам посоветовала больше не выпускать таких тем - выглядите мерзко и малодушно, скользкий неумный типок, который хочет сбить планку женскому населению и за счет женщин (их унижения) возвыситься в своих глазах и глазах такого же отребья.Так это выглядит со стороны.Но, как правило, таким неумным и недалеким мужчинкам мы поправляем корону лопатой.Берегите свою самооценку.

Вы не понимаете разницу между рынки правами и равенством.
Всега люди боролись за равные права, рабства давно нет. Что вас в этом смущает? Директор имеет те же права , что и уборщица. Они могут получать мед помощь, их могут осудить за преступление, они могут выбирать президента . А рабы не или прав господ. Против этого и боролись рабы, а потом женщины.
У женщин мозги есть, а у вас нет логики и секса

А я не понимаю почему вы начали сомневаться в наличии мозгов. Школу вспомните, свой класс. Мальчики же в любом классе *** даже не через одного, а каждый. Ещё и ленивые.

К написанному выше добавлю ( раз уж мы углубились в биологию )
Изначально ВСЕ человеческие зародыши - женского пола ( надеюсь мало - мальски соображающие М ( не страдающие средневековым мракобесием ) не будут спорить с этим утверждением , так как умнейшие биологи мужчины с мозгами это открытие и сделали ))
Так вот .... мы все изначально- девочки . Всегда . Без вариантов . Ни одного исключения. И только позже решается вопрос пола . Но изначально - только Ж . Вы , Прохожий , тоже ))...
Хоть извизжитесь , кто главнее . 1 й пункт назначения - женщина .
Мужчины ))) успокойтесь и примите этот факт как неизбежный . И смиритесь . Живите счастливо с этим знанием и с женщинами ) Аминь.

А я не понимаю почему вы начали сомневаться в наличии мозгов. Школу вспомните, свой класс. Мальчики же в любом классе *** даже не через одного, а каждый. Ещё и ленивые.

Предполагаю , что это так потому , что природе не нужно МНОГО мужчин для продолжения рода ( жизни ) ...Именно среди мужчин больше как гениев , так и клинических дебилов. Боюсь , что последних гораздо больше ( судя по тому , что происходит вокруг )

На женщину возложена обязанность выбрать ЛУЧШЕГО и родить от него потомство .
Лучшего , а НЕ НОВОГО . Женщины , увы , часто эту задачу выполняют слабо и рожают прохожих ..и от Прохожих ( причины этого прискорбного явления глубоки : войны эпидемии и как ни странно , прогресс и социум с его штампами )

Потому ВСЕМ мальчикам не обязательно быть умными . Мужчина - это расходный материал в природе ,выборка , так сказать .
Для хорошего потомства достаточно лучших ( их мало , местные мужчины называют их почему то гопниками , лупящими всех и вся ( имея ввиду Альф ) , видимо так наивно и по детски, обиженно гмыгая носиками , представляя качества Альфы , не обладая даже сотой долей положенных Альфе качеств )
Так вот . ЛУЧШИЕ !!! Должны дать потомство ( по задумке мудрой природы ) ... и двигать эволюцию вперед . Остальные для воспроизводства не годятся.

Но размножаться и оставить наследникам титул и наследство в виде проссаного дивана , разбитого телефона и пару зимней резины захотели все. И цивилизация пошла по другому пути ))) Потому имеем что имеем )))

Вопрос.. а есть ли мозги у того, кто задал вопрос?

То есть, намек не поняли? Ну что ж, говорю открытым текстом - у вас бааааальшие проблемы с пониманием написанного. Это первое. Второе. Вы совершено не умеете определять главное и отчленять его от второстепенного.

Мадам! Вы там что-то отмечаете? Так не отвлекайтесь)

Бла-бла-0бла. Но видно, что по теме у вас возражений нет. Потому и истерите, что в яблочко попал)

"А я не понимаю почему вы начали сомневаться в наличии мозгов."

Очень плохо. Я подробно объяснил это в теме.

Ну и что? Тоже мне - новость.

И ваш ответ принят)

Мадам! Вы там что-то отмечаете? Так не отвлекайтесь)

Вам нечего мне ответить , но хочется )).. решил хоть так . Ляпнуть абы что ... Ну да ладно, я не в обиде . Обычное дело у вашего брата .

Ничего . Всего лишь констатация факта . Как может мужчина , не имеющий понятия об элементарных вещах , но тем не менее пафосно рассуждающих о них , вообще задавать какие то вопросы о наличии мозгов у кого бы то ни было )? Вы простейшие вещи не в состоянии осилить , а туда же : эволюция , мозги ))

Прохожий, у вас аж две посылки в рассуждении ложные.

То, что вы читали на форуме и предположили сами не может считаться за истинные посылки, а значит и заключение у вас ложно.

Это все равно что я напишу, что есть мнение что все мужики - козлы, с этим согласны все женщины, значит человек с ником Прохожий - козел, и мозги у него, значит козлиные.

Вы, видимо, конкретно ЭТО все же не читали.

А вы зачать без женщин сможете? Зачатие происходит только при участии двух полов

Мадам, тема о ЛОГИКЕ) Ну и об отсутствии мозгов у женщин) Собственно, это вывод)

"То, что вы читали на форуме и предположили сами не может считаться за истинные посылки, а значит и заключение у вас ложно."
По этому вопросу я уже дал развернутый ответ Марго. Ищите и читайте.

Я в курсе. Но мужчины не превозносят зачатие, как вы вынашивание и роды. Так что, отзеркалить у вас не получится)

Вы нарушили законы формальной логики и этому пытаетесь дать объяснение?
И я не обязана ничего искать.

Автор, красава!

Как это не превозносят? А как же "разбросал свое семя туды-сюды, я альфа-самЭц" зачеммнепредохраняться?

Автор обычный придавленный любовью строгой мамочки хлюпик, вот и лезет самоутверждаться на женский форум)
Поведение у таких маменькиных сынков как под копирку. В инете-то их никто не видит, поэтому они все здесь мачо и герои.

Ещё раз повторяю без женской яйцеклетки ваша сперма тоже бесполезна. Без спермы и яйцеклетки не произойдёт зачатие ребёнка

Я ничего не нарушал. Не стоит приписывать мне свои измышлизмы.

Не знаю, не слышал такого ни разу.

Не угадали. Кстати, переход на личность оппонента = отсутствие аргументов. Но когда баб смущали такие тонкости, правда?

Вы хоть сто раз скажите "халва" - во рту слаще не станет.
Вы везде козыряете родами. Так вам и сказано, что без мужского участия вы и на это не способны. Что вам еще неясно??

Сначала соблюдайте правила формальной логики, потом рассуждайте об отсутствии аргументов.
И бабой маму свою назовите для начала. Если осмелитесь)))

То, что вы этого не слышали, не значит, что этого не существкет. Сидели бы не на женском форуме, может, и инфомации о мужчинах у вас было бы больше.

Америку открыл, понятно дело что невозможно. Но все-таки на женщине больше "работы " и только от неё зависит появится ли этот ребёнок на свет. Женщина рожает, а это не так легко и приятно. Нк знаю кто там козыряет родами, но если бы не женщина дети бы не появились на свет, без мужчины не было бы зачатия, как и без женщины. Женщина не способна родить без мужчины? Конечно. Так же и мужики без женщин не смогут зачать. Тут 50 на 50.

http://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/5184949/3/#m70851092

О них у меня достаточно информации.

"Америку открыл, понятно дело что невозможно"

Ну так и нечего этим бахвалиться.

А какая у Вас тема?Насчет мозга?Так оно у каждого позвоночного есть и не только, если в школе учились, должны знать это из курса биологии.

Бред, написанный в теме, не возьмётся всерьёз комментировать даже доктор философии.