Возник следующий вопрос. Почему в 21 веке в некоторых развитых государствах проводится политика игнора «обратного расизма», когда активному публичному унижению в СМИ подвергаются люди определённой расы, в то время, как если применять те же самые выражения или правила касательно людей другой расы это называется расизмом и наказывается. Не понимаю логики этого явления. Да, люди совершили определенные ошибки в прошлом, история знает много жутких фактов, но на то она история, чтобы делать мудрые выводы и не повторять ошибок. Но такое ощущение, что просто поменяли пару слов местами, заменили белое чёрным и поехали по новой. Где логика и как можно остановить эту дурь?
в нашей стране вообще мужик должен страдать! почему, за что, ведь ничего плохого не делает, закон не нарушает? но страдать должен всегда и везде. прям открытая дискриминация мужчин и даже на официальном уровне идет! даже в конституции это прописано: все люди равны, у всех равные права и обязанности, но долги перед государством только у мужчин.....в силу того что мужчины!
Это не философский вопрос, а политический. Кто-то стрижет на этой теме дивиденды и логика им нафиг не нужна.
Это не философский вопрос, а политический. Кто-то стрижет на этой теме дивиденды и логика им нафиг не нужна.
Это понятно, но почему у большинства простых людей не возникает когнитивной диссонанса, что «что-то» явно не сходится
в нашей стране вообще мужик должен страдать! почему, за что, ведь ничего плохого не делает, закон не нарушает? но страдать должен всегда и везде. прям открытая дискриминация мужчин и даже на официальном уровне идет! даже в конституции это прописано: все люди равны, у всех равные права и обязанности, но долги перед государством только у мужчин.....в силу того что мужчины!
Здесь не про расизм, а дискриминацию по половому признаку. И не соглашусь. В чем «мужчина должен»? Мужчина не должен никому ничего и никогда, кроме года в армии. Например, для меня стало открытием, что при разводе родителей ребёнка почти всегда отдают матери вне зависимости от ее желания. Если ей отдают двоих или троих детей-это, фактически, ставит крест на личной жизни женщины и в большинстве случаев обрекает ее на полунищенское существование, ибо, если у неё трое детей, с карьерой, скорее всего, на порядок хуже дела, в большинстве случаев, чем у мужчины. Совместная опека 50/50, как на Западе практически отсутствует. А если она попробует что-то возразить тут же следует осуждение общества «тыжемать».
Это понятно, но почему у большинства простых людей не возникает когнитивной диссонанса, что «что-то» явно не сходится
Откуда вы знаете про большинство? Или им надо объединяться в партии борцов за справедливость? Пока их это непосредственно не касается, им это не нужно.