У нас в стране 80% разводов, а эти женщины отстаивают свой образ жизни и поучают работающих женщин и при каждом удобном случае обвиняют в зависти.
Ну чем гордиться? нереализованности? полной …
Американский политик, 72-ой министр финансов США Пол Генри О‘Нил написал отрытое письмо украинцам, в котором пояснил, что под видом «Революции Достоинства» США вторглись на Украину.
Перевод текста письма публикует ряд СМИ:
«Беспорядки усиливаются. Пропаганда свирепствует. Факты постепенно забываются. Народ Украины голодает, замерзает, болеет, получает травмы и умирает. Киев пока еще – столица Украины. Правительство пришло ко власти путем антиконституционного переворота. Министры из стран дальнего зарубежья доминируют над гражданами Украины. Президент и премьер-министр наняли деятелей Соединенных Штатов для управления государственным аппаратом.
Майдана, вашего Майдана, никогда не было, дорогие украинцы.
Оранжевой революции для построения "демократического государства" в Украине никогда не существовало, это было фальшивкой, фикцией.
То, что вы называете Майданом, было неприкрытым американским вторжением, осуществленным с помощью неправительственных организаций, разведывательных служб, наемников США и представителей ЕС, а также знаменитой цифры, которая была потрачена США на развитие демократии в Украине.
Заместитель Госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд (жена профессора Кагана, выпускника Йельского университета, имеющего степень магистра в области политических наук и международных отношений Гарвардского университета; Каган был советником вице-президента США Дика Чейни, а с 2005 до 2008 служил послом США в НАТО; сейчас проживает в Брюсселе.) неоднократно подтверждала, что Соединенные Штаты потратили в общей сложности около 5 миллиардов долларов для изменения режима в Украине, а по сути – для погружения Украины в хаос.
Поймите, дорогие украинцы, почему основной мотивацией Майдана стала евроинтеграция.
Ещё один фейк из рунета :)
Тут разоблачение:
https://voxukraine.org/ru/fejk-eksministr-ssha-zayavil-chto-v-ukraine-bylo-vtorzhenie-ssha-a-ne-majdan/
Вы какими языками владеете кроме русского? Источники ищите на английском и перепроверяйте когда такие типа сенсационные новости по-русски читаете. В Рунете просто альтернативная реальность сейчас с кучей придуманных заявлений. А пипл хавает…
Ещё один фейк из рунета :)
Тут разоблачение:
https://voxukraine.org/ru/fejk-eksministr-ssha-zayavil-chto-v-ukraine-bylo-vtorzhenie-ssha-a-ne-majdan/
Вы какими языками владеете кроме русского? Источники ищите на английском и перепроверяйте когда такие типа сенсационные новости по-русски читаете. В Рунете просто альтернативная реальность сейчас с кучей придуманных заявлений от официалных властей. А пипл хавает…
Проверю. Но вы не понимаете, что альтернативная реальность скорее у вас. Вы реально не видите как западная пресса однобоко преподносит новости и игнорирует некоторые из них, раскручивая другие? Удивительно. Почему я живя в Европе это вижу, а вы нет. Все косяки и враньё Первого канала я тоже вижу, не беспокойтесь
Проверю. Но вы не понимаете, что альтернативная реальность скорее у вас. Вы реально не видите как западная пресса однобоко преподносит новости и игнорирует некоторые из них, раскручивая другие? Удивительно. Почему я живя в Европе это вижу, а вы нет. Все косяки и враньё Первого канала я тоже вижу, не беспокойтесь
Дамочка, при чем тут западная пресса. Вы мне ссылку не из рунета дайте пожалуйста на любом языке, но вообще о оригинал должен быть на английском, где власти США «обнародовали бюджет, потраченный на Евромайдан»? Иначе ваши утверждения ничего не стоят. Любой профессиональный журналист, публикуя такие заявления указывать должен первоисточник, а тут новость просто из воздуха сляпали.
То есть слова Сороса «Украина - это мой самый большой успех» это фейк? Хоть на каком языке его смотрите) Вы меня если честно удивляете, это или наивность или преднамеренное закрывание глаз на то, что не соответствует риторике вашей страны. По вашему, США (и кстати частично Великобритания» цветные революции нигде в мире не организовывали? «Революция роз» в Грузии, ливанская «революция кедров», «оливковая революция» в Палестине, «тюльпановая революция» в Киргизии, государственные перевороты в Югославии, Кувейте, Ливии, Бирме, Тибете, Иране, Армении и в других странах - этого не было?. Это типа всему миру приснилось и там во всех этих странах люди просто боролись за демократию, да? Найду вам вечером фильм, кажется ББС, там подробно рассказаны все технологии, как это делается, во всех странах один и тот же сценарий. Профессиональные снайперы и все такое. Такие процессы сами по себе не происходят, нужна организация, координация, финансирование. Помните, сразу после нового года в Казахстане пытались? А совсем недавно в Белоруссии - там в самый первый день протестов появились белые шарики, флаги белые с красной полоской, значки - все было заказано и изготовлено заранее. А вы доставайте голову из песка потихоньку)
Блин жесть просто от вашей серости…. Вы хотя бы поинтересуйтесь чем Соргс вообще занимался и занимается. При чем тут Евромайдан?! За уши все притягиваете просто и из контекста выдираете.
Блин жесть просто от вашей серости…. Вы хотя бы поинтересуйтесь чем Соргс вообще занимался и занимается. При чем тут Евромайдан?! За уши все притягиваете просто и из контекста выдираете.
Так, и чем же он занимался и занимается? Просветите нас серых) Это вы выдираете из гугла какие то «опровержения», а сами посмотрели хотя бы интервью Сороса по Украине недавнее? Можете смотреть на английском для верности) Не гуглите, а посмотрите блин самостоятельно хоть что нибудь! Там есть в том числе слова, что «Украина нам нужна качестве торпеды в войне с Россией. Судьба граждан этой страны вообще нас не волнует». Здесь русскоязычный форум, поэтому пишу по русски, а вы смотрите на каком хотите, смысл не поменяется. Я просто поражаюсь, насколько промыт мозг у вас. А вы при этом думаете, что он промыт у нас))
Так источники на английском есть, вам надо, вы и ищите. Я не профессиональный журналист, я на форуме болтаю. Фильмы «Украина в огне» и «В борьбе за Украину» Оливера Стоуна (американца, кстати) будьте любезны посмотрите. Вот он профессиональный журналист. Не рецензии из гугла, а своими глазками посмотрите, а потом напишите свои резюме. Человек там все раскладывает по полочкам, вместе со всеми источниками. На вечер пятницы вам хорошие образовательные фильмы, и очень интересные кстати
С ума сойти жить в Европе и не владеть английским. Вата она и в Европе вата. Извините, у меня нет просто слов, с дураками спорить себя не уважать. 🤦♀️
С ума сойти жить в Европе и не владеть английским. Вата она и в Европе вата. Извините, у меня нет просто слов, с дураками спорить себя не уважать. 🤦♀️
Кто сказал, что я не владею английским? Я ещё и французский и немецкий знаю. Бред какой то. Когда нечем крыть, переходят на личности.
Кстати вышеуказанные фильмы в оригинале на английском, можете вместе с мужем посмотреть) Ему тоже полезно будет. Гуглите Oliver Stone Ukraine on fire. Что ж вы так боитесь что-то альтернативное глянуть, хотя бы для общего развития? Может потому, что там правда, которую нечем крыть? Кстати, у Оливера Стоуна 3 Оскара и куча золотых глобусов, может это вас убедит😂
Мужики сволочи в край оборзевшие.
Тема от никому не нужной тётки, ездовой лошади, которая в глубине души искренне завидует женщинам, которые могут себе позволить не работать и быть на содержании у мужа. И специально собирает примеры глупых домохозяек с плохими семьями, чтобы лишний раз себя убедить, что у всех так) Дорогуша, отнюдь. У домохозяйки может быть недвижимость (подаренная мужем заранее), пассивный доход, и мужья уж не только по 20 тысяч платят. Не завидуй, неликвидка!
Какая же вы мерзкая, злорадствуете
Завистливая ты, несчастная тётка. Ну как, стало приятнее, что убедила себя в том, что домохозы все тупые и только и делают, что унитазы моют?) А ты мало того, что унитазы моешь, еще и наравне с мужем батрачишь. Потому что такую как ты ни 20 лет назад, ни сейчас даже теоретически бы никто не предложил хотя бы какое-то время обеспечивать) Ну или просто одинокая тетя. Удачи, не завидуй так, постареешь быстро. Хотя ты уже)
Просто тварь вы, и так человек обижен, а вы ещё злорадствуете, стерва
Смешная Вы)) Мышление рабочей лошадки и женщины, которая привыкла заслуживать любовь и внимание. Не пользующейся мужским вниманием. А не той, которая в-принципе считает, что муж обязан ее содержать, иначе зачем такой муж. И привыкла к этому.
И не надо утрировать - в комментарии ничего не было сказано о том, что вообще не надо заботиться о муже). Речь исключительно о том, что любящий мужчина даже на жену неработающую не будет спихивать весь быт. Это означает, что он, если жена скажет, и помощь на дому наймет, и будет не против иногда в ресторан с женой сходить, если жена устала по дому и ужин готовить не хочет) Это не значит, что жена не занимается бытом вообще и вообще палец о палец не ударит. Просто она, как настоящая женщина, больше всех любит и ценит себя. А не растворяется в своих близких. И тогда ее как раз ценят и любят. А если она упаханная с утра до вечера, без помощи и т.д., замотанная, когда же у нее будет время на себя? Нормальному мужчине нужна симпатичная, ухоженная жена.
Господи, вот читаю вас, вы такая ограниченная и язвительная, что просто ужас.Видать, не от хорошей жизни, вышли замуж по расчёту, любить нифига не умеете, да где у вас любовь, если вы психопатка, в теме про порезы девочке подростку написали, что от неё люди будут шарахаться.Просто тварь вы, ограниченная скотина, которой важны только деньги.
Смешная Вы)) Мышление рабочей лошадки и женщины, которая привыкла заслуживать любовь и внимание. Не пользующейся мужским вниманием. А не той, которая в-принципе считает, что муж обязан ее содержать, иначе зачем такой муж. И привыкла к этому.
И не надо утрировать - в комментарии ничего не было сказано о том, что вообще не надо заботиться о муже). Речь исключительно о том, что любящий мужчина даже на жену неработающую не будет спихивать весь быт. Это означает, что он, если жена скажет, и помощь на дому наймет, и будет не против иногда в ресторан с женой сходить, если жена устала по дому и ужин готовить не хочет) Это не значит, что жена не занимается бытом вообще и вообще палец о палец не ударит. Просто она, как настоящая женщина, больше всех любит и ценит себя. А не растворяется в своих близких. И тогда ее как раз ценят и любят. А если она упаханная с утра до вечера, без помощи и т.д., замотанная, когда же у нее будет время на себя? Нормальному мужчине нужна симпатичная, ухоженная жена.
И раз уж до вас, тупоголовой, не доходит, то я поясню, что имели в виду девушки.Они на осуждают домохозяек, даже наоборот за, чтобы мужчина обеспечивал, но они за ВЗАИМНУЮ заботу, то есть, мужчина обеспечивает, девушка наводит уют, всё гармонично, он заботится о ней, она о нем, а не просто потребительство, без этого невозможно глубоких отношений.И, о ужас, они не унижаются перед своими мужчинами, ценят себя, просто дают искренне тепло и ласку своим мужчинам, на что вы со своей сухой и мерзкой душонкой не способны)
Именно!!!) Совершенно верно. Мышление у женщин, которых в-принципе никогда бы не содержали, прям очень показательное. Потому что им в голову просто не приходит, что есть женщины, которых мужчины могут захотеть содержать просто так. Они сразу чувствуют подвох и ищут причину, за что (!) мужчина таких содержит. Наверное, женщина за такое должна в 6 часов утра вставать и прям с утра до вечера полы драить, чтобы это заслужить. Или мужу в рот смотреть. Или ещё делать что-то такое тяжелое и нестерпимое, за что ей не позавидуешь. Жертвовать собой.
А на деле женщину с такой психологией как раз никогда в жизни содержать не будут. Максимум выдавать деньги за домашний труд) И то, мужчина каждый раз будет ее одергивать и на работу гнать. А она будет искренне считать, что молодец, не меркантильная)
Такой бред, Боже мой, вы слишком категоричная.Не слышали о ВЗАИМНОЙ заботе и любви?Когда одинаково люди дарят своё тепло?
Ах да, забыла, у вас мелочная и мерзкая душонка
И лапшу с ушей забываете снимать) И никто не писал, что ВСЕ работающие завидуют домохозяйкам. Отнюдь. Речь только про автора, которая неприкрыто завидует неработающим женщинам. Это очевидно. Именно поэтому автор с такой злостью пишет про тупых домохозяек и радуется (!) тому, что одной неработающей женщиной стало меньше. Её жаба душит.
А вообще есть немало женщин, которые реально любят свою работу, реализацию и даже при наличии возможности не работать пойдут на работу, заниматься наукой, юриспруденцией и т.д. И такие женщины никогда в жизни радоваться уходу мужей от домохозяек не будут, они наоборот домохозяйкам будут скорее сочувствовать. И желать им, чтобы их мужья от них не уходили, ведь те такой интересной реализации не нашли. Но автор именно завистливая злая неудачница. И это 100% факт.
И что?
Допустим, завидует
Что ты злорадствуешь, а?
Хватит радоваться чужим проблемам, это мерзко и противно.
Лапша у Вас уже, не путайте) И я как раз ни на кого бочку не качу кроме автора лично. Катит бочку автор, это она измывается и с презрением отзывается о домохозяйках. И это раздражает. А так я уважаю любой выбор.
Твои проблемы, раздражайся у себя в комнате, не высовывайся на форум.
Ну хочется им, да, в это верить. Тогда не так обидно, что их содержат) Ведб должен же быть какой-то жирный минус.
Просто тварь, злорадствуешь над чужими проблемами.
Типа домохозяйки с детьми высыпаются, смешите мои тапочки.
1) встать, чтобы мужу сделать завтрак и собрать его на работу, часто раньше его
2) отвести детей в школы-садики
И это все явно не в 11-12 начинается, простите.
У мужа есть ноги и руки , чтобы сделать себе завтрак. Раз. Жизнь возможна и без детей милочка. Это два.
"Радуюсь", тут слово не подходит. Скорее, я довольна, когда вижу, что "награда нашла своего героя", и дамочка, которая сидючи на шее у мужа, растила ***, а осталась, в итоге, "на бобах" )))