А вы верите в эволюцию и в Дарвина??

Снова все скатывается к примитивизму. Да выпадает человек из этого примитивизма теории Дарвина. Еще чучуть, еще немного и коровы начнут рассказывать друг другу анекдоты. Все намного сложнее и современная наука пока не дает ответы на этот вопрос.

Согласен только на отмену костров... Пусть ставят вопросы. Пусть будет плюрализм мнений.

Да занимаются. Наука влазит в религию очень даже бестактно. Большевики постоянно старались ставить религию себе под ружье. Чего только не натворили со своим материалистическим подходом к жизни.

Изучение электричества при помощи экспериментов с янтарем в древней Греции тоже можно назвать научными. Только это примитивизм.

502

Прежде чем наезжать на науку, ты бы посмотрел вокруг себя, например на вот эту штуковину, которая перед тобой, через которую ты тут пишешь наезды на науку, а так же прочие блага цивилизации, которые наука для тебя выдумывала этим самым примитивизмом, пока религия хрен знает чем занималась.

Дело не в вере, а в знаниях. На сегодняшний день теория Дарвина (с некоторыми доработками современных ученых) отлично объясняет появление жизни на Земле. И она доказывается тем, что, например, находят кости динозавров в замерших ледниках.

Ваш текст

Коль вы себя записали в еретики, то меня можно записывать в отшельника откатывающийся от науки? Как же, я же теорию Дарвина считаю примитивизмом. За одно что такое электричество мне невдомек.

Ваш текст

Да тут только недавно писал,вроде Граммар, что теория Дарвина не описывает зарождение жизни на Земле. Дарвин о другом писал.

Какое ваше объяснение появления людей? Бог? Инопланетяне?

Так много вопросов. По большей части этим научный примитивизм и занимается.

Ваш текст

Раньше начитавшись техника молодежи думал, что это проделки радиации. Теперь больше склоняюсь к Богу. Сейчас появилась очень интересная тория волновой генетики. Но она по большей части не противоречит к Божественному созданию и развитию жизни на Земле.

510

Т.е. вас кидает туда сюда от одной бездоказательной гипотезы к другой, а все из-за того что не нравится "примитивная", но реально работающая теория эволюции?

Все гораздо проще и не нужны никакие боги для появления людей :)

Ваш текст

Так эта же самая наука все эти вопросы и поставила. Сама наука утопает в теориях. Тот самый хваленый вами примитивизм. Пусть Дарвина или кого либо еще.

Ваш текст

Дарвину же было можно. Он и сам выстроил свою теорию бездоказательно.

Да и тот факт, что коровы не расказывают друг другу анекдоты, мне кажктся вполне убедительным, чтоб разбить торию Дарвина. А со львами не убедительно. Человек был и есть сейчас по большей части хищником.

Ваш текст

Забили вы меня вопросами. Я же ожидал ответов от вас. Так сказать от научной братии. А в ответ получил еще больше вопросов.

Кстати поискал в гугле, что за *** такая "Волновая генетика", нашел статью, куча ерунды понаписано, но последние абзац меня убил наповал.

Цитирую

Внешние (экзобиологические) полевые сигналы несут дополнительную, а может быть и главную, информацию в геноконтинуум Земли.

Такая идея подтверждается прямыми экспериментами Группы, которые показали, что ДНК в состоянии жидкого кристалла является подобием антенны для приема и усвоения экзобиологической информации. Это явление, возможно фундаментального значения, проявляется в том, что молекулы ДНК в режиме ╚приема╩ экзобиологического сигнала начинают вести себя аномальным образом, имитируя квази-разумное поведение на уровне собственных солитонных акустических полей. Это надежно регистрируется методом корреляционной лазерной спектроскопии. Не исключено, что при этом регистрируются Высшие регуляторные супергено-сигналы, предназначенные для глобального управления организмами Земли с целью их выживания.

Другое явление, регистрируемое в указанных экспериментах, выражается в видимом нарушении 2-го закона термодинамики при такого рода квази-спонтанных искусственно наведенных извне акустических колебаниях молекул ДНК, что отмечено также в параллельных исследованиях на Западе (см. работы Сhou et al. Ссылки даны в монографии П.П. Гаряев ╚Волновой геном╩, 1993). Энергия для таких незатухающих колебаний может быть дозированно почерпнута из внутриклеточных холодноядерных синтетических процессов (см. работы В.П. Казначеева о трансмутации изотопов углерода в клетке) и из вакуумных потенциальных энергетических структур [см. Г.И. Шипов Теория физического вакуума. (1993)].

Да тут только недавно писал,вроде Граммар, что теория Дарвина не описывает зарождение жизни на Земле. Дарвин о другом писал.

Насколько я знаю, может и ошибаюсь, но где-то я читала про Дарвина дак вот его перая работа была про изменение видов, т.е. он писал как из одного животного получается другое - это примитивно так сказать. Затем уже он взялся за человека. Дак вот дело же не только в промежуточном звенье между обезъяной и человеком но и со всеми животными, ведь нет их промежуточных звеньев.

Еще Дарвин всегода думал о том, что если в Природе все постепенно из одного вида происходит более сложное. То как объяснить то, что был такой жук или паук,я точно не помню, но по строению он очень примитевен но на тот момент у этого вида был уже такой сложный и хорошо сложенный орган как глаза..т е. чисто по теории глаза у таких примитивных видов быть не должны...так что в Природе нет последовательности ...как в теории - это уже ставит под сомнение теорию Дарвина.

Ваш текст

Это я про то, что существует другой РАЗУМ или другое развитие человечества - а это опровергает теорию Дапрвина

Граммар Наци, вы понимаете, что такое теоретическая нагруженность эмпирического опыта?

А чего не пользуетесь этим знанием?

75 лет в биологическом классе? Понимаю)))

Вообще, этот вопрос совсем не кажется мне существенным)

Если бы теория Дарвина работала бы, то все неполноценные люди - инвалиды, очкарики, и тому подобные, согласно теории должны были вымереть, а они почему-то живут.

Вставлю свои пять копеек.

Я предполагаю что эволюция развивалась двумя паралельными путями: с одной стороны часть населения Земли была искуственно создана инопланетянами (процес создания (клонирование) описан в Библии, а эти самые пришельцы и есть библейский Бог) и с другой стороны люди произошли от животных (похожих на обезьян, но НЕ обезьян). При этом у всех этих недочеловеков и обезьян был какой-то общий предок.

Эволюция этого предка разделилась на несколько линий: от одной линии появились обезьяны (макаки, горилы, бабуины и прочие), а от другой линии человекообразные существа которые продолжали эволюционировать (троглодиты, питекантропы, австралопитеки, неандертальцы и прочие).

Потом эти два вида смешались и современные люди являются их общими потомками.

В Библии есть косвенные доказательства того что Господь Бог - это или расса пришельцев с коллективным разумом, или библейский Бог - это не имя собственное, а собирательное название (например - народ, коллектив).

Ветхий Завет, Бытие 3:4-5, 3:22-24, 5:1-3, 6:1-4, 9:1-7, 11:1-8, 12:1-20.

Из главы 12 видно что на Земле были не только потомки Адама и Евы. Бог сказал Аврааму идти в Ханаанскую землю и там в это время уже жили другие люди - Хананеи и Египтяне. А до Авраама в Библии не было написано о том что его предки еще куда-то перекочевывали.

Кроме того в Библии о Боге постоянно говорится что он Бог детей Израилевых, и Моисей и прочие евреи называют его богом своих отцов, а остальные народы не являются народом Божьим.

Следовательно библейский Бог создал не всё человечество а только евреев.

http://oboge.net/bible/01/

Тексты Ветхого Завета.

Учитывая, что библия это сборник мифов и сказок, называть писанину в ней доказательством, да еще и строить на ее основе дальнейшие "научные" теории, это конечно очень смело.

Я уже молчу, что Бога и Инопланетян нет и пока, что не наблюдается...

Специалист, когда Мы прилетим к вам на Землю - будет уже поздно Нас не замечать ;)

Ни кто ни чего не опровергал. И сам Дарвин от своей теории никогда не отказывался. И сам Дарвин в своей книге "О происхождении видов" о происхождении человека ничего не говорил. При жизни дарвина бвло издано несколько редакций книги и еще несколько редакций после смерти. Учите матчасть.

блин ну предположим я верю в эволюцию и что мне лично то с того? лучше просто воспринимать теорию дарвина как некий рабочий инструмент за неимением лучшего, а верить нужно не в смысле допускать, ведь как то не очень говорить я допускаю что у моего сына все получится. Да и с чего вообще человек взял что он неограничен ничем в познании мира?

Ты тупая ***, это не происходит потому что нишу человека уже заняли мы, у Мартышек своя среда обитания, у них нет причин лезть в нашу