Не кажется ли вам, что Толстой в романе уничижительно относится к достойным женщинам (Соня, маленькая княгиня-жена князя Андрея) и возвышает малодостойных (Наташа, княжна Марья)?
Наташа сначала …
маленькая княгиня - жена это его жена, которая ему не давала изза беременности и он был готов ее придушить. что и сделал на бумаге. только сделать это в реале смелости не хватило.
Марья - девица которой он бы мечтал вдуть, но нормальные девушки ему не давали, потому что он ущербный yeбан и его динамили. плейбоя тогда не было и ему приходилось фапать на свою писанину.
Анатоль - развязный быдлан, которому девки дают и которому толстый завидует.
Наташа - обычная телка, которая могла бы ему дать. ведет себя по всякому. через нее толстый хотел сказать что как бы девка не ломалась, а ему (такому невъебенному мачо - читай чмошнику на самом деле) даст любая.
Соня - еще один лоховской прием того времени показать что место женщины на кухне и она должна быть всегда прислугой. тут у толстого был замах мол он будет трахать только породистых телок (Наташу и машу), а низко ранговых сонь нет. но этот бред всеръез воспринимать не стоит.
прикольный вы)
Читала роман еще в школе,плохо помню.Но Наташу винить не в чем, т.к по сути она тo и не любила никого. Вывезли девчонкой на бал,а там,опа!,князь Андрей.Взрослый мужчина.Пригласил на танец. А жизненного опыта у Наташи-ноль.Одни романы печатные.Вот ей и "показалось" что влюбилась.
Странно вела себя семья.Если бы мальчишка сопливый,посмеялись и от ворот поворот,а тут-решай Наташа сама.Еще бы!Мужчина богатый,знатный.
Да ладно бы,может и сладилось у них,если бы князь Андрей свою молодую невесту-пас,а не бросил черт знает как,фактически на произвол судьбы.
Ну Анатолю известно что было надобно.Задурил голову романтическими рассказами.Ага,тут то семья за голову и схватилась.Девчонка то оказывается глупая,жизни не знает,дров наломает,да еще и опозорила всех.
Но Наташа все таки добрая душа,поэтому и ухаживала за раненым Андреем.А уж какие мысли ей в голову приходили и о чем она думала-нам неведомо. И Пьера она не любила.Я,кстати,не исключаю что она полюбила его потом,уже в браке.Может на фоне всех этих драм.событий,решила что родной человек,семья,дороже всего,а тут как раз Пьер подвернулся.А может думала что замуж нужно выходить за любого,кто предложит.Все таки репутация подпорчена,семья небогатая и очереди из женихов не будет.
А вот к первой жене,умершей при родах,князь Андрей относился,на мой взгляд,как к кошке.Типа такой питомец.Ребенок,это да,своя кровь,продолжатель рода.А жена-никто.Умерла,другую найдет. Вот встретил Наташу-хороший питомец.Молодая,рожать может.А питомец оказался ущербный. И князь уж не сильно убивался.
Князь Андрей вообще не понимал, что такое женщина и как к ней надо относиться. Он вырос без матери (видимо рано умерла), с отцом самодуром, который тиранил его сестру. Первый брак был, видимо потому что "так надо", жениться полезно для карьеры, и партия неплохая. Но что с женщиной делат- а хз, уж лучше на войну.
Наташа пробудила в нем какие-то движения души, тиронула его своей молодостью, непосредственностью, он ожил после долгой депрессии (образ дуба в романе), и вроде как здорово снова жениться, чтобы подпитываться от этого энерджайзера постоянно, но папаша не велит. Папаше противоречить лень, уж лучше по европам покататься, пусть невеста посидит, че ей станется?
а ребенка крышу снесло за 2 недели до его приезда от ухаживаний Анатоля. Кстати, Толстой очень хорошо и живо передает состояние Наташи, когда Анатоль ее домогается, уж незнаю, откуда ему эти чувства были понятны и известны.
Князь Андрей вообще не понимал, что такое женщина и как к ней надо относиться. Он вырос без матери (видимо рано умерла), с отцом самодуром, который тиранил его сестру. Первый брак был, видимо потому что "так надо", жениться полезно для карьеры, и партия неплохая. Но что с женщиной делат- а хз, уж лучше на войну. Наташа пробудила в нем какие-то движения души, тиронула его своей молодостью, непосредственностью, он ожил после долгой депрессии (образ дуба в романе), и вроде как здорово снова жениться, чтобы подпитываться от этого энерджайзера постоянно, но папаша не велит. Папаше противоречить лень, уж лучше по европам покататься, пусть невеста посидит, че ей станется? а ребенка крышу снесло за 2 недели до его приезда от ухаживаний Анатоля. Кстати, Толстой очень хорошо и живо передает состояние Наташи, когда Анатоль ее домогается, уж незнаю, откуда ему эти чувства были понятны и известны.
ему жена нужна была, а не ребенок, которого пасти надо. вот проверку с папой и устроили, выяснилось, что молода и глупа для брака. А возвышает Толстой Наташу и к.Марью, потому что для них естественно духовное совершенствование, а Соня и к.Лиза такой ерундой не страдают т.к. и так себя считают совершенными, поэтому не интересны ни читателю, ни автору ни мужикам своим
ему жена нужна была, а не ребенок, которого пасти надо. вот проверку с папой и устроили, выяснилось, что молода и глупа для брака. А возвышает Толстой Наташу и к.Марью, потому что для них естественно духовное совершенствование, а Соня и к.Лиза такой ерундой не страдают т.к. и так себя считают совершенными, поэтому не интересны ни читателю, ни автору ни мужикам своим
да вот и странно, что в свои 31 год дяденька не дотукал, кто перед ним. какие проверки? он вдвое ее старше и мог бы увидеть ее натуру. но ему это пофиг было.
нужна тебе жена - найди себе более зрелую тетку, готовую к браку (т.е. без затей - как Лиза или Соня). а если у тебя педофилические мотивы взыграли, то не надо ждать от 15-оетней девочки какой-то зрелости. бери и паси.
князь Андрей вообще очень странный образ - он со всех сторон положительный и порядочный, но при этом он никого не сделал счастливым, так и помер сам с собой наедине
Любимые героини Толстого могут обманывать жениха и родителей,как Наташа,или завидовать обычной бабской завистью,как Марья, и увести Николая у другой девушки.Только задумайтесь,что в 19-м веке значило незамужней девушке убежать из дому с мужчиной,да еще тайно женатым! Ни о чем,кроме собственных желаний,в том числе и весьма чувственных,Наташа не думала.Не самые добрые и порядочные девушки эти Наташа с Марьей,если судить по поступкам..А для автора они все равно любимые!Типа они страдают и духовно растут..А в описаниях Сони и Лизы сквозит пренебрежение-фу,какие правильные,аж тошно...не люблю таких! Вот и я не переношу безусловную любовь,когда "в любимом человеке нравятся и недостатки,а в нелюбимом раздражают и достоинства"! Это что же получается:будешь гадкий и подлый человечек,и все твои мерзости оправдают любящие тебя люди! И наоборот,не любят- и святого обвинят в чем угодно!
толстый был *** и любил стерв. к тому же вся его писанина не жизнь, а бредовые выдумки одного неадеквата.
Это ужасно, но я (шепотом!) тоже так думаю со школьных лет!
И с "послешкольных" лет тоже!
Особенно меня потрясло произведение "Крейцерова соната"! Это же похоже на "записки сумасшедшего"!
А роман "Воскресение"?
Кошмар!
Возможно, в этом стыдно признаваться, но роман "Война и мир" я в школе так и не прочитала. Частично из-за того, что в школьной (да и в юношеской) библиотеке эту книгу невозможно было застать. Вот фильм - да! Фильм смотрела.
Притом, что я в детстве и отрочестве я прочитала много произведений разных классиков, как отечественных, так и зарубежных. И Толстого в том числе.
А вот "Война и мир" оказалось для меня как заколдованное, что ли, произведение. Во взрослом возрасте я пыталась начать его читать, но ...
Не знаю, почему, но так и не осилила.
о боже.... как так можно??!!народ,до чего вы дошли?!!!!!
графиня Безухова умерла от страшного припадка angine pectorale, но в интимных кружках рассказывали подробности о том, как le médecin intime de la. Reine d'Espagne предписал Элен небольшие дозы какого-то лекарства для произведения известного действия; но как Элен, мучимая тем, что старый граф подозревал ее, и тем, что муж, которому она писала (этот несчастный развратный Пьер), не отвечал ей, вдруг приняла огромную дозу выписанного ей лекарства и умерла в мучениях, прежде чем могли подать помощь.