Гость
Статьи
Почему активно …

Почему активно продвигается одиночество и никому ненужность?

В большинстве тем читаю комментарии "мужики не нужны, они зло", "бабы не нужны, они зло". Что они одни-одинешеньки на данный момент или часто давно, выставляется что так и должно быть, что это …

Автор
274 ответа
Последний — Перейти
Страница 6
Гость
#251
Таня

У нас в обществе считается нормальным осуждать людей с проблемами социализации. Обсуждать , осуждать , - не просто в мыслях , а публично , причем всем стадом на одного - гнобить за неуспех, навешивать ярлыки, жалеть ( жалость токсична, не путать с состраданием и сочуствием) , лезть в душу, давать непрошенные тупые советы в снисходительно- принебрежительной манере. Повторяю, все это делается коллективом на одного .
Поэтому люди, чтобы защитить себя от этого, придумывают миф, что им и так хорошо. Им нужен миф о собственной нормальности, чтобы не стать объектом унижения . И этого не было бы, если бы не было привычки всем стадом унижать людей за то , что у них не получается социализироваться .

При чем тут социализация и нежелание жениться/выходить замуж? Многие свободные люди прекрасно делают карьеру в то время как другие только и умеют, что рожать и сидеть на пособиях. Ну кто более социализирован?

Гость
#252
Гость

Маятник качнулся. Началось всё с феминизма... Теперь когда большинство женщин убеждены, что с мужчиной их жизнь должна быть лучше (по сути использовать ресурс мужчины), мужчины попросту послали далеко подальше все отношения и стали счастиливо жить для себя. И это прекрасно!

Это женщины послали.

Гость
#253

Слабые всегда жмутся к толпе! Одинокие это сильные люди, самодостаточные. Одиночество это счастье

Гость
#254
ФИО

У вас с головой проблемы? Алкоголь, табак и опий были издавна, это не новомодное изобретение. А вместо телевизора и интернета были всякие сборища по типу боев, цирков и т.д. То есть ничего так прям уж не изменилось. Снимайте шапочку из фольги.

Отлично сказано

Бенедикт Спиноза
#255
ФИО

У вас с головой проблемы? Алкоголь, табак и опий были издавна, это не новомодное изобретение. А вместо телевизора и интернета были всякие сборища по типу боев, цирков и т.д. То есть ничего так прям уж не изменилось. Снимайте шапочку из фольги.

Вы будете со мной спорить, что с ростом благосостояния количество доступных видов удовольствия, сгенерированного технологическим прогрессом увеличивается? Раньше ни времени не было хернёй страдать, ни такого огромного фонда разнообразной херни придумано не было. И что что раньше тоже были какие-то развлечения? Это никак не означает, что их количество не увеличивается чуть ли не экспоненциально. Были они раньше столь же доступны по времени, было их такое же количество видов и оттенков как сейчас? Конечно нет.

Ну прикольно, из всего написано ты сделал вывод, что во всём виноваты только видеоигры. Не знаю, ты реально тупой и смотришь в книгу и видишь фигу, или просто так пытаешься передёргивать. Вот честно, цинично скажу, таких как ты не жалко - пускай вымирают, нажимая на кнопочку с удовольствием как те крысы в лаборатории.

ФИО
#256
Бенедикт Спиноза

Вы будете со мной спорить, что с ростом благосостояния количество доступных видов удовольствия, сгенерированного технологическим прогрессом увеличивается? Раньше ни времени не было хернёй страдать, ни такого огромного фонда разнообразной херни придумано не было. И что что раньше тоже были какие-то развлечения? Это никак не означает, что их количество не увеличивается чуть ли не экспоненциально. Были они раньше столь же доступны по времени, было их такое же количество видов и оттенков как сейчас? Конечно нет.

Ну прикольно, из всего написано ты сделал вывод, что во всём виноваты только видеоигры. Не знаю, ты реально тупой и смотришь в книгу и видишь фигу, или просто так пытаешься передёргивать. Вот честно, цинично скажу, таких как ты не жалко - пускай вымирают, нажимая на кнопочку с удовольствием как те крысы в лаборатории.

Порвался на британский флаг) А ты что предлагаешь вместо кнопочек? Ходить на реку и белье на доске стирать? И из развлечений будет только сношение и плодячка? Нет, ну можно и вернуться во времени, когда развлечениями были только жратва да сношения и плодячка, но мы вроде как раз люди, а не животные, чтобы развлекаться только базовыми инстинктами, которые ты продвигаешь типа инстинкта размножения.

Гость
#257
Бенедикт Спиноза

Вы будете со мной спорить, что с ростом благосостояния количество доступных видов удовольствия, сгенерированного технологическим прогрессом увеличивается? Раньше ни времени не было хернёй страдать, ни такого огромного фонда разнообразной херни придумано не было. И что что раньше тоже были какие-то развлечения? Это никак не означает, что их количество не увеличивается чуть ли не экспоненциально. Были они раньше столь же доступны по времени, было их такое же количество видов и оттенков как сейчас? Конечно нет.

Ну прикольно, из всего написано ты сделал вывод, что во всём виноваты только видеоигры. Не знаю, ты реально тупой и смотришь в книгу и видишь фигу, или просто так пытаешься передёргивать. Вот честно, цинично скажу, таких как ты не жалко - пускай вымирают, нажимая на кнопочку с удовольствием как те крысы в лаборатории.

О как, а в России рост благосостояния? Это в каком же месте? А ничего, что платить за все надо, и люди работают почти круглосуточно, чтобы за все оплатить и еще ипотека, тут не до прыганий с тарзанки.
Вы что-то попутали.
"Алкоголи, вейпы, тиктоки, соцсети, кабаки всех видов, фильмы, сериалы, видеоигры, даже доступные путешествия и прочее".
Все это было и в СССР, кроме интернета, вместо этого то же самое телевизор и радио, и музыкальное радио долбило круглосуточно. Что поменялось кроме цен и закручивания гаек? А как с удовольствием глубинный народец отсасывает, все для вас, все ради вас, хоть бы раз вышли на протест, нет даже сейчас, тепло дедушка, тепло миленький, давай еще цены выше, а то маловато будет, вы вообще бред несете.
Люди отдыхать не успевают, везде слежка, штрафы, посмотрите какие сейчас работы, нигде от этих приложений не скрыться, люди выходят на работу, некоторым нужно послать фотоотчет каждое утро, это норма? для нервов?

Гость
#258

Я не знаю сколько этому существу лет и о чем оно лепечет. В СССР еще больше праздности было, сидели во дворе играли в карты и прочее, и путешествия были, не заграницу, так даже просто походы, все развлечения были всегда, ни меньше ни больше. И рестораны и парки, и что хочешь. И теплоходы и лыжи.
Никому не нужность это от деградации от этих цен и неуверенности в заврташнем дне, все как нас учили. Вот оно и пришло загнивание

Гость
#259
Бенедикт Спиноза

Вы будете со мной спорить, что с ростом благосостояния количество доступных видов удовольствия, сгенерированного технологическим прогрессом увеличивается? Раньше ни времени не было хернёй страдать, ни такого огромного фонда разнообразной херни придумано не было. И что что раньше тоже были какие-то развлечения? Это никак не означает, что их количество не увеличивается чуть ли не экспоненциально. Были они раньше столь же доступны по времени, было их такое же количество видов и оттенков как сейчас? Конечно нет.

Ну прикольно, из всего написано ты сделал вывод, что во всём виноваты только видеоигры. Не знаю, ты реально тупой и смотришь в книгу и видишь фигу, или просто так пытаешься передёргивать. Вот честно, цинично скажу, таких как ты не жалко - пускай вымирают, нажимая на кнопочку с удовольствием как те крысы в лаборатории.

то есть по вашему все ходят и развлекаются? А как же их еще из квартир не выперли?

Designer
#260
Бенедикт Спиноза

Хочу добавить тем, кто говорит, что мол сейчас много развлечений, не то что раньше, поэтому всё ок. Вам создали новые 954 вида искусственного удовольствия, которые подменяют естественные.

Соответственно происходит стерилизация техногенными удовольствиями. Раньше люди получали удовольствие от семьи, взращивания детей, общения с любимым человеком.

Сейчас изобретены и плодятся новые виды удовольствия, которые подменяют те удовольствия, которые раньше обуславливали выживание популяции. Алкоголи, вейпы, тиктоки, соцсети, кабаки всех видов, фильмы, сериалы, видеоигры, даже доступные путешествия и прочее. Пожалуйста, кайфуй, стерелизуйся не хочу. И этот быстрый, химозный, техногенный кайф у многих всегда будет сильнее, чем естественный и вызывать большую зависимость, чем работа над отношениями и семьёй. Соответственно происходит кастрация и стерилизация той части населения, которая не понимает, что на самом деле ценны. Это как неправильно, но вкусно питаться или употреблять медленно убивающие наркотики, вроде годами можно жить и хорошо, но в долгую убивает. Но смысл в том, что 70% населения неспособно в принципе смотреть в долгую, это люди с мышлением однодневки. Впрочем так и происходит естественный отбор.

Просто знайте, что вы тупиковая ветвь эволюции, не прошли естественный/искусственный отбор. Смиритесь с этим, и наслаждайтесь своим эволюционным суицидом.

И это в том числе и даже девушек, которые рожают "для себя" и мужчин, которые плодят безотцовщину, потому что дети без воспитания в долгую станут такими же слабыми одиночками, их рано или поздно подкосит какое-либо из таких же техногенных "удовольствий" и также уведет от стремления создать семью. Не их, так их детей точно.

Так что стерилизуйтесь себе наздоровье, кастрируйтесь наздоровье, ваше место под солнцем займут наши дети, внуки и правнуки. Что-то мне подсказывает, что вы и непротив.

"""Соответственно происходит стерилизация техногенными удовольствиями. Раньше люди получали удовольствие от семьи, взращивания детей, общения с любимым человеком."""" Да никогда люди не получали удовольствия от взращивания семьи большинство уж точно, просто раньше, ну будем брать лет 150 назад, семья была нужна как инструмент выживания. И дети грубо говоря были не только лишними ртами но и помошниками по хозяйству. У каждого четкая градация обязянностей!
А сейчас ну назовите какую пользу дети принесут мужчине!? практическую? да никакой! И смысл их заводить?

#261
Гость

Потому что каждый человек заслуживает чтобы его любили. А он чувствовал что это не так и ему тоже было плохо.

Не каждый. Тот, кто не развивается - не заслуживает. Тот, кто не добивается - тоже. Тот, кто попламит. Тот, кто не может обеспечить.

Гость
#262
Алёна

Не каждый. Тот, кто не развивается - не заслуживает. Тот, кто не добивается - тоже. Тот, кто попламит. Тот, кто не может обеспечить.

Правильно. Женщинка которая не может обеспечить любимсика идет в утиль. Не пригодна к семейной жизни. И вообще, не достойна мужского внимания. 😊

Гость
#263
Алёна

Не каждый. Тот, кто не развивается - не заслуживает. Тот, кто не добивается - тоже. Тот, кто попламит. Тот, кто не может обеспечить.

если человека любят только за обеспечение, то это очень дешево и ненадежно)

Гость
#264
Алёна

Не каждый. Тот, кто не развивается - не заслуживает. Тот, кто не добивается - тоже. Тот, кто попламит. Тот, кто не может обеспечить.

В чем то вы правы. Человек стремящийся и развивающийся не будет годами убиваться по одной бабе. Каждый имеет то что заслужил.

Кракен))
#265
Алёна

Не каждый. Тот, кто не развивается - не заслуживает. Тот, кто не добивается - тоже. Тот, кто попламит. Тот, кто не может обеспечить.

Зачем в наше то время добиваться бабу?) что я бы от этого получил? Да и практика показывает, что добиваторы пролетают как фанера над парижом. Да и сам факт что ты не любишь человека без денег, заставляет приподнять бровь в твою сторону, а нужна ли вообще тогда твоя любовь?) я вот сейчас при деньгах, но в прошлои то я знаю как к ко мне относились, я потому и не женат и любовь ваша мне ненужна и обеспечивать я не то что не могу, я не хочу

#266
Кракен))

Зачем в наше то время добиваться бабу?) что я бы от этого получил? Да и практика показывает, что добиваторы пролетают как фанера над парижом. Да и сам факт что ты не любишь человека без денег, заставляет приподнять бровь в твою сторону, а нужна ли вообще тогда твоя любовь?) я вот сейчас при деньгах, но в прошлои то я знаю как к ко мне относились, я потому и не женат и любовь ваша мне ненужна и обеспечивать я не то что не могу, я не хочу

Не добивайся, никто не заплачет. Будь человеком-невидимкой, твоё право. Посмотрим что будет через 5 лет.

Гость
#267
Гость

а что в мужике 40+ есть хорошего, если у него денег нет? по деньгам же понятно, чем мужик занимался всю жизнь.
он же глупый, ленивый, больной, с долгами, с гнилым характером. поэтому его и не подбирает никто.

офца, подбирают женщин

Кракен))
#268
Алёна

Не добивайся, никто не заплачет. Будь человеком-невидимкой, твоё право. Посмотрим что будет через 5 лет.

Через 5 лет, стану старше на 5 лет, пожалуй всё. Некоторые бабы уже плаксают, оленей не хватает. Скоро сами добиваться будете))

Гость
#269
Алёна

Не добивайся, никто не заплачет. Будь человеком-невидимкой, твоё право. Посмотрим что будет через 5 лет.

Я женщина и меня всегда коробило это "добиваться". Для меня это означает, что ко мне бы лез ненравящийся, неинтересный мне человек, я бы ему говорила "нет", а он бы продолжал навязываться. Само слово "добиваться " означает получить что-то через препятствия. Есши я ставлю мужику препятствия, значит он мне явно не нужен

#270
Гость

Я женщина и меня всегда коробило это "добиваться". Для меня это означает, что ко мне бы лез ненравящийся, неинтересный мне человек, я бы ему говорила "нет", а он бы продолжал навязываться. Само слово "добиваться " означает получить что-то через препятствия. Есши я ставлю мужику препятствия, значит он мне явно не нужен

Не нравится - так его и не заставляет никто добиваться. Сам это делает. Дают - бери. Это же вас ни к чему не обязывает.

Гость
#271
Гость

Я женщина и меня всегда коробило это "добиваться". Для меня это означает, что ко мне бы лез ненравящийся, неинтересный мне человек, я бы ему говорила "нет", а он бы продолжал навязываться. Само слово "добиваться " означает получить что-то через препятствия. Есши я ставлю мужику препятствия, значит он мне явно не нужен

Согласен. Всегда сразу по глазам видно. Нравишься или нет. А доставать кого то и бегать как нищий с протянутой рукой, это пзц.

Кракен))
#272
Гость

Я женщина и меня всегда коробило это "добиваться". Для меня это означает, что ко мне бы лез ненравящийся, неинтересный мне человек, я бы ему говорила "нет", а он бы продолжал навязываться. Само слово "добиваться " означает получить что-то через препятствия. Есши я ставлю мужику препятствия, значит он мне явно не нужен

Просто у вас здоровая психика))

Кракен))
#273
Алёна

Не нравится - так его и не заставляет никто добиваться. Сам это делает. Дают - бери. Это же вас ни к чему не обязывает.

Обязывает, если ты порядочный человек.

Designer
#274
Алёна

Не добивайся, никто не заплачет. Будь человеком-невидимкой, твоё право. Посмотрим что будет через 5 лет.

Вы думаете одна такая умная из себя?) Во первых любофф - химия, бологический процесс, для продолжения рода, основанный на разности ген. Потому любить вы будете просто так хотите или нет) А про добивательство: если девице парень зашел, она с ним через 20 мин знакомства перепихнется (в клубах так). А если нет, кто бы там не добивался, вы просто будете нагло юзать, принимать аля подарки а кувыркаться с другим ))) Так что сказки другим пойте. Да вам выгодны чтоб вас добивались вам оч сильно самооценку поднимает )
И на сей счет есть оч хороший антидот - метод перебора - и он работает :)

Форум: Мужчина и женщина
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: