Посмотрела одну фирму в яндексе. И там высветилось, что много судов у фирмы, 8 раз фирма участвовала в арбитражных судах. О чем это говорит? Что фирма неблагонадежна? Или это нормально и не так уж и много?
ну смотря кем она там выступает, ответчик или истец, споры выигрывали или нет
ну смотря кем она там выступает, ответчик или истец, споры выигрывали или нет
Какв тематика у споров?
Со сотрудниками, партнерами, налоговыми...
С кем судились-то?
откройте решения судов и сами почитайте
Всегда говорит об одном, не важно кем она выступала в процессе. В каждом договоре прописанно что все разногласия решаються переговорами, если не решаються то арбитраж. О том и говорит, что компания не умеет договариваться, а деньги всегда любят тишину.
Всегда говорит об одном, не важно кем она выступала в процессе. В каждом договоре прописанно что все разногласия решаються переговорами, если не решаються то арбитраж. О том и говорит, что компания не умеет договариваться, а деньги всегда любят тишину.
Пример из жизни. На фирму приходит сотрудник налоговой инспекции и под весьма скользким предлогом, вернее обвинением, предлагает владельцу и директору дать ему взятку, угрожая судом и арестом счетов. Владелец, не чувствуя за собой никакой вины, предпочитает судиться. Суд выигрывает. Таким образом избегает дачи взятки и впоследствии вымогательства других денег шантажом со стороны этого сотрудника. Вы считаете, что надо было с ним договариваться, то есть платить ему ?
Пример из жизни. На фирму приходит сотрудник налоговой инспекции и под весьма скользким предлогом, вернее обвинением, предлагает владельцу и директору дать ему взятку, угрожая судом и арестом счетов. Владелец, не чувствуя за собой никакой вины, предпочитает судиться. Суд выигрывает. Таким образом избегает дачи взятки и впоследствии вымогательства других денег шантажом со стороны этого сотрудника. Вы считаете, что надо было с ним договариваться, то есть платить ему ?
А какая разница? не заплатил сотруднику фнс, так судье всё равно пришлось "занести", чтобы суд выиграть
Пример из жизни. На фирму приходит сотрудник налоговой инспекции и под весьма скользким предлогом, вернее обвинением, предлагает владельцу и директору дать ему взятку, угрожая судом и арестом счетов. Владелец, не чувствуя за собой никакой вины, предпочитает судиться. Суд выигрывает. Таким образом избегает дачи взятки и впоследствии вымогательства других денег шантажом со стороны этого сотрудника. Вы считаете, что надо было с ним договариваться, то есть платить ему ?
И так несколько раз. Частные истории со всеми случаются и единичные случаи судебных разбирательства. По моему опыту работы (у меня было около 10 мест работы), если фирма погрязла в судах, даже если и судится только с юриками, всегда нарушения в том числе и в трудовом законодательстве
И так несколько раз. Частные истории со всеми случаются и единичные случаи судебных разбирательства. По моему опыту работы (у меня было около 10 мест работы), если фирма погрязла в судах, даже если и судится только с юриками, всегда нарушения в том числе и в трудовом законодательстве
)) по вашей логике можно сказать, что раз вы так много мест работы сменили, то это может означать только одно, а именно, что вы человек неуживчивый и не умеете договариваться. Между тем, у вас наверняка найдутся другие объяснения этому факту.
Надо смотреть подробности. Фирма может судиться, например, с неплательщиками. Это нормальная практика. Услуга оказана, товар передан, в срок оплата не поступила. Конечно хорошо, если есть возможность договорится, реструктурировать долг, погасить имуществом и т.д. но в реальности так бывает не всегда и долг приходится истребовать в судебном порядке. И в таком случае это может говорить о том. что юридический отдел данной компании работает хорошо, и все бумаги оформлены в надлежащем порядке, иначе дело о взыскании просто не выиграть. С другой стороны, может это вал трудовых конфликтов, в этом случае действительно не стоит связываться, потому что очень высока вероятность что следующим истцом станете уже вы.
)) по вашей логике можно сказать, что раз вы так много мест работы сменили, то это может означать только одно, а именно, что вы человек неуживчивый и не умеете договариваться. Между тем, у вас наверняка найдутся другие объяснения этому факту.
По вашей логике только неуживчивые люди часто меняют работу? Просто я имею большой опыт работы и хорошее образование, чтобы выбирать то место, где больше платят.
И у меня стаж 30 лет, не думайте что я по полгода везде работала
Кстати в таких фирмах с постоянными судебными искам. я меньше всего и работала. Год-два и уходила.
Надо смотреть,какие именно были суды. Кто истец...А так - информация ни о чём.
Надо смотреть подробности. Фирма может судиться, например, с неплательщиками. Это нормальная практика. Услуга оказана, товар передан, в срок оплата не поступила. Конечно хорошо, если есть возможность договорится, реструктурировать долг, погасить имуществом и т.д. но в реальности так бывает не всегда и долг приходится истребовать в судебном порядке. И в таком случае это может говорить о том. что юридический отдел данной компании работает хорошо, и все бумаги оформлены в надлежащем порядке, иначе дело о взыскании просто не выиграть. С другой стороны, может это вал трудовых конфликтов, в этом случае действительно не стоит связываться, потому что очень высока вероятность что следующим истцом станете уже вы.
+1000000000
Спасибо, а то мне было лень самой это строчить)))
Какв тематика у споров?
Со сотрудниками, партнерами, налоговыми...
С кем судились-то?
Дорогая скотница, погуглите, чем занимаюцо в арбитраже.
8 дел - это ни о чем.
Судится эта фирма со своими партнерами по бизнесу. 8 судов, в половине фирма - истец, в половине - отчетчик. Что это значит? Нормально ли это для фирмы или это многовато? Может эта фирма неблагонадежна? Или они обманывают и кидают своих партнеров?
Судится эта фирма со своими партнерами по бизнесу. 8 судов, в половине фирма - истец, в половине - отчетчик. Что это значит? Нормально ли это для фирмы или это многовато? Может эта фирма неблагонадежна? Или они обманывают и кидают своих партнеров?
Соберитесь уже. 4 раза фирма не исполнила обязательства, 4 раза контрагенты. Если нет договорных отношений, то судицо особо причин нет.
Судится эта фирма со своими партнерами по бизнесу. 8 судов, в половине фирма - истец, в половине - отчетчик. Что это значит? Нормально ли это для фирмы или это многовато? Может эта фирма неблагонадежна? Или они обманывают и кидают своих партнеров?
Это ничего не значит. Вообще ничего. Ну разве что только, что они существуют в природе и какая-то деятельность у них происходит.
Пример из жизни. На фирму приходит сотрудник налоговой инспекции и под весьма скользким предлогом, вернее обвинением, предлагает владельцу и директору дать ему взятку, угрожая судом и арестом счетов. Владелец, не чувствуя за собой никакой вины, предпочитает судиться. Суд выигрывает. Таким образом избегает дачи взятки и впоследствии вымогательства других денег шантажом со стороны этого сотрудника. Вы считаете, что надо было с ним договариваться, то есть платить ему ?
Мы говорим о чем говорят орбитражи в фирме. По своему опыту 1-2 впринципи дело житейское. Или налоговая ходит раз квартал к Вам) ну не смешите меня.
8 дел - это ни о чем.
8 - очень много
Судится эта фирма со своими партнерами по бизнесу. 8 судов, в половине фирма - истец, в половине - отчетчик. Что это значит? Нормально ли это для фирмы или это многовато? Может эта фирма неблагонадежна? Или они обманывают и кидают своих партнеров?
В компании явный конфликт на вышем уровне. Мне было бы стремновато
Всегда говорит об одном, не важно кем она выступала в процессе. В каждом договоре прописанно что все разногласия решаються переговорами, если не решаються то арбитраж. О том и говорит, что компания не умеет договариваться, а деньги всегда любят тишину.
Вы совсем ку-ку? У любой нормальной и работающей в белую фирме полно судов, так как вопросы решаются в рамках закона. "Договариваются" как раз те, кого и надо опасаться как неблагонадежного работодателя.
Вы совсем ку-ку? У любой нормальной и работающей в белую фирме полно судов, так как вопросы решаются в рамках закона. "Договариваются" как раз те, кого и надо опасаться как неблагонадежного работодателя.
Помоему вы куку, вы мне говорите что компания без арбитражей менее надежная компании с большим числом арбитражей
Помоему вы куку, вы мне говорите что компания без арбитражей менее надежная компании с большим числом арбитражей
Естественно. Потому что привыкла решать вопросы не в правом поле, а через договорняки. То есть, и к трудовому законодательству в компании такое же отношение. Работающая фирма постоянно участвует в судах- неплатежи, налоговые споры, страховые выплаты при ДТП, да много чего другого. Любая хозяйственная деятельность с нормальным оборотом предполагает судебные споры. Для этого и существует в государстве судебная система. Обращаться в суды- не есть криминал. Это я вам как юрист говорю. Не надо мне доказывать обратное. Можете оставаться при своем мнении. Как раз, если споров нет, нужно насторожиться и задуматься, как они решаются в реальности? Договориться получается далеко не всегда и не со всеми. Иногда, когда даже предрешен итог спора, нужно именно судебное решение для выплат.
Естественно. Потому что привыкла решать вопросы не в правом поле, а через договорняки. То есть, и к трудовому законодательству в компании такое же отношение. Работающая фирма постоянно участвует в судах- неплатежи, налоговые споры, страховые выплаты при ДТП, да много чего другого. Любая хозяйственная деятельность с нормальным оборотом предполагает судебные споры. Для этого и существует в государстве судебная система. Обращаться в суды- не есть криминал. Это я вам как юрист говорю. Не надо мне доказывать обратное. Можете оставаться при своем мнении. Как раз, если споров нет, нужно насторожиться и задуматься, как они решаются в реальности? Договориться получается далеко не всегда и не со всеми. Иногда, когда даже предрешен итог спора, нужно именно судебное решение для выплат.
Я вас понял, у нас с Вами разный взгляд. Вы смотрите с позиции работника, я смотрю с позиции сделки и бизнеса. К сожалению думаю врядли имеет смысл что либо Вам объяснять.
8 судов ничего не значит, может там вопрос один и тот же просто идут встречные иски, апелляции, вновь открывшиеся обстоятельства и т.д. вы почитайте подробности, тогда и будет понятно, а так это спор не о чем. Хорошо ли что летом идет дождь, если вы в отпуск приехали-плохо, если вы агроном в колхозе-хорошо, все относительно. Судить по факту наличия или отсутствия арбитражных разбирательств не о чем вообще нельзя. Тут даже имеет значение кем вы туда устроится хотите, главбухом или уборщицей. В последнем случае какая вам разница сколько арбитражей у компании главное чтоб платили вовремя и не сильно пачкали вокруг себя. Ну, как то так.
Я вас понял, у нас с Вами разный взгляд. Вы смотрите с позиции работника, я смотрю с позиции сделки и бизнеса. К сожалению думаю врядли имеет смысл что либо Вам объяснять.
Просветите, какой у вас бизнес, что ни разу в суды не обращались. Работала я как то у такого бизнесмена очень давно- семейная армянская фирма. Все решалось по договорнякам. И то пару раз суды случались. Крупный бизнес всегда судиться. И банки, и страховые, и крупные корпорация. Избегают судов как раз мелкие бизнесмены (и то в наше время это им не удается) и работающие в серую фирмы. Я не знаю, как в РФ, может у вас и боятся судов. У нас повально судятся с налоговой,таможней, да и работники стали часто в суд подавать. И это ровным счетом ни о чем не говорит. Разве что, в случае повальных судов по невыплате зарплаты. Так про такие случаи и фин.положение фирм и так все знают, ибо в интернете есть информация.
И так несколько раз. Частные истории со всеми случаются и единичные случаи судебных разбирательства. По моему опыту работы (у меня было около 10 мест работы), если фирма погрязла в судах, даже если и судится только с юриками, всегда нарушения в том числе и в трудовом законодательстве
Нарушают абсолютно все, верить в обратное-сказочная наивность. Кто-то заносит и решает вопросы, кто-то заносит выборочно и по принципиальным вопросам судится. 8 дел за какой период, автор? Вам правильно посоветовали- смотрите решения. 99%, что там всякая фигня, не стоящая внимания. Я когда открывала бизнес, первый же договор с исполнителем закончился судом (люди нарушили все возможные условия договора, досудебки и договориться- глухой номер)
Помоему вы куку, вы мне говорите что компания без арбитражей менее надежная компании с большим числом арбитражей
Так да, возьмите любую дочку Газпрома и посмотрите на количество судов. Не судятся только те, кто в черную работают или кто деятельность не ведет
Надо смотреть подробности. Фирма может судиться, например, с неплательщиками. Это нормальная практика. Услуга оказана, товар передан, в срок оплата не поступила. Конечно хорошо, если есть возможность договорится, реструктурировать долг, погасить имуществом и т.д. но в реальности так бывает не всегда и долг приходится истребовать в судебном порядке. И в таком случае это может говорить о том. что юридический отдел данной компании работает хорошо, и все бумаги оформлены в надлежащем порядке, иначе дело о взыскании просто не выиграть. С другой стороны, может это вал трудовых конфликтов, в этом случае действительно не стоит связываться, потому что очень высока вероятность что следующим истцом станете уже вы.
Много времени прошло, но вдруг актуально будет для кого-нибудь.
Заберитесь на kad.arbitr.ru - это портал арбитражного суда.
Наберите в поиске ИНН 7724929209 (ООО "ТД "ГРАНД"). Дел будет около двухсот. И большинство - они истцы. Но это подстава. Люди пользуются невнимательностью контрагентов, подсовывают кабальные договоры, а потом отсуживают миллионы. Целый бизнес на этом построен. Так что "Истец" - не показатель.