В чем сексуальность Майкла Джексона?

Так не оправдали ведь. Вторая сторона (сторона мальчика и его отца) просто пошли на мировую и согласились взять деньги.

По первому делу очень хорошее расследование провела Джеральдин Хьюз, написала книгу Redemption
По второму - Афродайти Джоунс, только факты, причем начинала она с позиции обвинения.

Да какое там алиби, когда тебя обвиняют в педофилии?)) Это пшик перед таким страшным обвинением. Тем более для человека, который по его словам так любил детей)

Так ведь могли пойти в суд все равно, но не захотели. Джордан отделился от родителей до совершеннолетия через суд, 10 леи не разговаривал с ними. Потом отец его пытался убить.

Снеддон приобщил эти обвинения в 2005 году, Джун чандлер на суде давала показания. Никто никого не заставлял молчать. Я понимаю, это новая информация и шок, требуется время на осмысление. То факты упорная вещь.

Это как раз и доказывает, что родители там аморальные людишки, продали сына за деньги. Я бы с такими тоже бы не разговаривала.

В Америке это нормально. Защита меньшинств, униженных и оскорбленных.. Что касается конкретно этого случая, то я много прочитала материалов на тему педофилии МД, и этот фильм - жирный штрих в их общую копилку. Пазл сложился

Правильно, но что было дальше не секрет, и есть логичное объяснение, про почему дал деньги. Мне лично интересно другое, даже 10 лет назад это были взрослые парни, которые также могли инициировать процесс/кино. Ан нет.

Ну в суде недостаточно просто сказать меня домогались, в американском суде в 1993 и 2005, да и сейчас, нужно подробно рассказать где и когда, без этого никак.

Представьте, мальчик называет даты, Майкл не может отказаться от дачи показаний, выдает алиби. Потом начинается уголовный процесс, и они придумывают новые эпизоды.

Никто в этой ситуации не опровергает финансовый интерес, например, Вейда Робсона. Но финансовый интерес не делает правду неправдой) Странно говорить, что он должен (ОБЯЗАН) молчать о насилии со стороны МД, если оно было

Да, но эти материалы судебные? Вердикты, улики, однозначно трактующие его вину? Почему известные люди, сейчас говорящие ату, не говорили тогда, когда он был жив, когда были официальные разбирательства ранее?

Так они же объясняют почему молчали. И большинство таких жертв находят в себе силы признаться только уже во взрослом возрасте.

Для суда важны даты, эти мальчики намного меньше проводили с ним времени чем они желают это представить. Передвижения Джексона в тот период известны, он был женат, с ним всегда куча народа.

Все это закончится тем, что жертв будут судить вообще за то, что они рот открыли. Есть грязные трусы насильника - судись. Нет грязных трусов - будь добр, сами вали на скамью подсудимых

Так странно, что он под присягой говорил другое. Условно, только сейчас он понял при рождении собственных детей, что это было преступно со стороны МД? Я их ровесница, в 11 лет уже понимала, что надо держаться подальше от всяких мутных дядек. Конечно, сужу с обывательской точки зрения, но история мутная и с той, и с другой стороны. Но это общемировое недоказанное до конца ату после смерти человека я не понимаю.

Скрыть это пытались, и сам Роб, и режиссер. Опять же, он много врал под присягой.

самое логичное- мальчик хочет денен, фонд открыл на Гаваях, где нет обязанности подавать отчетность, минимальное пожертвование -250 долларов,

Ой, ну ладно. 10 лет назад они были себе вполне взрослые.

Не 24 часа в день. Не 7 дней в неделю. Не 365 дней в году. Не все 16 лет - с 1993 по 2009 годы.

Вы утрируете. В конце концов есть система Станиславского, сыграть можно, что угодно. И опять же в сухом остатке - есть слово против слова.

представьте, что обвиняямый это ВЫ? Любого так можно обвинить, вы бы не только трусов потребовали, думаю... особенно, если бы в указанный день и час вы были бы точно в другом месте...

Намного больше, чем вы думаете. Плюс мальчики тоже известные, особенно Робсон, так что нужно наложить два графика, пока огромный фейл и незачот.

Было 7 лет с 2012 когда он книжку наклепал, и то не получилось.

и даже 15, особенно Сейфчак

Намного больше - это, считай, ничего. Если в метро стоит металлоискатель, но между ним и стеной есть щель, через которую может пройти террорист - считай, и нет никакого металлоискателя.

Да я поражаюсь просто. Какая разница во сколько лет человек в себе нашел силы признаться в этом своей семье и остальному миру? Да большинство вообще не признаются прямо до смерти, так и умирают, унеся с собой эту боль. Кому рассказать-то можно, сами подумайте. Мало кто решается на это. Тем более в их случае это *** получается, парням двойне более стыдно было признаться в этом.

Если меня кто-то обвинит, это его право. Еще раз - "Покидая Неверденд" лишь поднял дискуссию, он не претендует на возобновление суда. Лично для меня после этого фильма пазл 100% сложился.

Уберите музыку, 10000 дублей, без этого, даже у Опры, при минимуме неудобных вопросов они вспотели, и бекали и мекали.
Думал, что любовь прекрасна,но молчал как партизан, потому был запуган?

Никогда не понимала, как Джексона можно считать сексуальным. Но я из другого поколения. Для меня сексуален. например, молодой Антонио Бандерас. Или актер. который Дункана Маклауда играл в сериале Highlander. Вот то мужик так мужик - не тpaxнет так хоть придавит. А тут как-то вообще ни о чем. И пластика носа мне непонятна, зачем нужны были такие женственные черты лица. Кино про Неверленд смотрела. Отвратительно. но вполне вписывается в образ. Хотя о покойниках плохо не говорят.

Можно любого. Но только обвиняют в педофилии почему-то только Джексона. Да и еще священников разных, время от времени.

Я уже писала, что считаю, что Робсон обижен из-за того, что МД выделял его меньше других "специальныз друзей". Фактически он его сексуально попользовал и бросил. У других парней и МД было больше платонического времяпрепровождения. МД другим парням дарил дорогостоящие подарки, возил с собой на гастроли, а с Робсоном такого не было. Один случай, когда МД позвал переехать Робсона в США, наобещал золотых гор, а сам даже не оплатил гостиницу в итоге, чего стоит

То есть рани врать из-за денег не могут, вот все в их рассказе ложь, они оба доказанно лжесвидетельствовали под присягой, но вот про доиогательства не врут, претендую при этом на деньги? Что у вас должно бы в голове при этом.

Поставьте себя на место обвиняемого на минуту

Просто это СТЫДНО, понимаете? И они были настолько психически деформированы, что реально могли не понимать, что это плохо и аморально. Да к тому же похоже они реально его любили и покрывали. Но со временем пришло осознание, что он был просто аморальным ***.

Знаете ли, есть основания его обвинять)) Или мальчики, спящие с ним по ночам и уединяющиеся в ванной по 30 минут - это не основание?

Да у нас если Филю Киркорова в подобном заподозрят - ему только пластическую операцию делать и в Кубу валить на ПМЖ. Иначе его разорвут бывшие же фанаты

раз в 12 лет, когда кому-то нужны деньги. Приэтом Опра, жертв Вайншьтейна к себе не приглашает, и суд не освещает. Вайнштейн - доказанный насильник, но ей дела нет. Майкл умер 10 лет, оправдан судом, но самый страшнфй преступник поскольку двоим мальцам позарез нужны деньги

Не надо сравнивать масштаб личности Майкл Джексона и Ванштейна. Второй - мальчик на побегушках по сравнению с королем. Общество должно знать, если этот король был голый

Ну не очень и стыдно, они ржали на Sundance, в ответ на вопрос - как это повлияли на вашу жизнь

почему не могут врать? могут. я писала уже в другой теме, либо с парнями поработали специалисты (ибо они на 100% точно описывают все чувства. которые испытываешь в таких ситуациях, либо парни говорят правду). И почему молчали под присягой - в таких случаях ВСЕГДА МОЛЧИШЬ. тут на присягу уже все равно. Они были подростками, деформированными на секс. почве (если это правда).
Я как раз не отрицаю и не утверждаю. А что у вас в голове, непонятно, если вы не зная ничего так бросаетесь на потенциальных жертв. Вашу интернет-информацию можете не приводить в пример, вы просто изучили клочки общего дела, 100% правду знают только парни и сам Джексон.

Вайнштейн кололь шоубизнеса и доказанный насилтник, Майкл невиновен и мертв, в любом случае не представляет опасности не для кого. Где логика?

Да ***, виктимблейдинг самый настоящий

у фанатов М.Д. одно объяснение происходящего. не надо свою собственную алчность до чужих денег распространять на всех.

1.Доказательств против Ванштейна нет, если есть - прошу в студию 2.Утверждение "Майкл невиновен" не имеет под собой оснований в свете последних событий 3.Если человек мертв, не значит, что нельзя не рассматривать его возможные преступления... "О мертвых или хорошо, или никак" - это какая-то расхожая советская поговорка, не имеющая ничего общего с реальностью

Если бы Майкл был жив, обинений бы не было. Его бы защищали законы о клевете.
Робсон до публичных обвинений хотел просто в тихую отсудить денег от наследников, те не согласились на пепубличный процесс. Сейфчак в 2014 году заявлял, что вот сейчас объявятся десятки жертв Майкла...
И тишина, только Робсон и Сейфчак, СЕйвчак и Робсон

excuse me, 1,5 billion - это не я иск подавала.

если он виновен, то правильно сделали. или они должны были до конца жизни оставаться жертвами и молчать?

просто взывать к логике и здравому смыслу фанатов - это бесполезное занятие. какой адекватный человек станет фанатеть от кого-либо?

Может показаться странным, но я никогда не считала Майкла Джексона сексуальным.

А таких по всему миру полно, на ютубе в комментах к его песнях они орут "мы верим в твою невиновность, МД". Мне тоже непонтно как можно быть на 100% уверенным в его виновности или невиновности, ведь никто не знал его лично или парней, которые его обвиняют, и не присутствовал лично в Неверленде. Только сами парни и МД знают что на самом деле произошло.
А насчет того, что МД откупился, он сам говорил в одном интервью, что хотел быстрее покончить с этим и забыть всю эту историю, иначе его могли бы мототать по судам много лет, определенная логика в этом тоже есть. Иногда ты уже готов дать любые деньги, забыв про принципы, лишь бы тебя оставили в покое. И не будем забывать, что один из обвинивших его мальчиков позже признался, что солгал под давлением отца, чтобы вытянуть из МД деньги. Плюс несостыковки в показаниях парней, о которых пишут и то, что они решили проговорить сейчас, спустя 10 лет после его смерти. Если бы не все это, его вину можно было бы легко признать.

Вайнстайн и не отрицал ничего, признался и извинился. После первой ласточки, подтянулись остальные сразу, по классической схеме. Включая актрис первой величины. Google в помощь.

Какие события, кроме безбожной лжи?

Живой Вайнштейн, владелец Miramax, producer, все роли через постель, грязно домогался,мстил потом.

Почему такие двойные стандарты у вас здесь и у Опры?

Текст соглашения есть в сети, да уже придумали и google translate. В тексте нет запрета на дачу показаний по уголовномут делу и не могло быть

Чем так опасен мертвый Майкл, чьи все творчество о любви, добре, спасении мира по сравнению с живым воротилой Голливуда, насиловавшим старлеток? Где сочувствие жертвам и отвращение к преступнику. Видится, мне тут дело в ненависти к Майклу, ничем незамутненной

Можно ссылку на источник сведений про закрывание на 30 минут с мальчиками?