Первое фото непонятно. Вторая, в красном, фигуристая. Талия видна, длинные ноги, в целом стройная девушка. На первом фото темная одежда и плохо просматривается фигура.
Гость
[1698189248]
#3
обе дaвaлки и cocaлки
Гость
[935748021]
#4
Гость
Первое фото непонятно. Вторая, в красном, фигуристая. Талия видна, длинные ноги, в целом стройная девушка. На первом фото темная одежда и плохо просматривается фигура.
У второй тоже длинные ноги)
Гость
[935748021]
#5
Гость
обе дaвaлки и cocaлки
По каким параметрам определили?
Гость
[3190076464]
#6
Это одна девушка- видно же по фигуре и по жестам.
Алькантарес
[4249252569]
#7
Лучше для чего? Для прополки грядок? Лучше первая
Гость
[702937435]
#8
Гость
Первое фото непонятно. Вторая, в красном, фигуристая. Талия видна, длинные ноги, в целом стройная девушка. На первом фото темная одежда и плохо просматривается фигура.
В целом стройная? Да она тощая кг 48 весит не больше. То есть если чел весит 48 кг его назовут "в целом стройная" пипeeeeeц люди больные
Я так понимаю, это одна девушка в разной одежде. В красной кофточке лучше смотрится.
Гость
[935748021]
#15
Парсифаль
Я так понимаю, это одна девушка в разной одежде. В красной кофточке лучше смотрится.
Нет. Это разные)
Гость
[1656147405]
#16
Гость
63 кг)
Так если рост 187, то 63- тоже самое что 48 при 165 см. Я честно говоря при росте 174 и весе 63 была тощей, только в весе 75-80 кг стала не худенькой и не толстой.