У меня дилемма - мои натуральные волосы идеальные - холодные темно-русые, оттенок отливает синим (очень холодные), при том стекловидной структуры (бестят как ламинированные), идеально прямые. Не очень густые, т к волос сам по себе тонкий, нормальные, не пористые, без объема у корней. Покрасилась в супер светлый блонд без желтизны и волосы еле выдержали. Стали обламываться. То ли неправильно ухаживала, то ли с моим изначальным волосом нереально выйти в блонд без потерь. Так вот с блондом, т к волос пористый появляется обьем и вцелом мне очень к лицу, но если рассматривать волосы отдельно - натуральный в сто раз лучше, но он так мне не идет как блонд. Что бы вы выбрали? Идеальные натуральные русые холодные блестящие волосы без объема и опосредование внешности или белоснежные волосы очевидный среднячок с объемом(и кучей проблем к ним), но более яркая внешность по итогу?
А что выбирать то? ) вы волосы свои потеряли уже,так спросили,как будто свои вернуть у вас получиться ) Если лет через 20 только
Гость
[3149856080]
#2
Натуральные лучше.
Гость
[366174201]
#3
Не крась, скоро поседеешь, тогда красить придётся
Лена
[3179325509]
#4
Надо не выбирать, а перебирать краски и искать идеальный тон. У меня около трех лет заняло методом проб и ошибок найти идеальную краску для своих волос.
Лилия
[1448350176]
#5
Гость 1, ну не так страшно, пол года не крашусь, сращиваю чтоб заново не убить так сильно.:)
Лилия
[1448350176]
#6
3, лет через 10 только поседею
Лилия
[1448350176]
#7
4, идеальный тон я нашла, а вот метод окрашивания без потерь нет :/