Зуб с кистой (гранулемой) у корня. Можно ли сохранить?

Нет удаляют

Сходите к хорошему врачу, если вы из москвы, советую клинику президент, там достаточно квалифицированные специалисты, вас проконсультируют, что можно с этим сделать

Всё можно. Но не всем дано. И не всегда показано. И не всегда целесообразно.
Исходите из этого.

"Лишних" зубов в ряду не бывает (кроме "восьмёрок", иногда).
Остальное — решается по ситуации.

Сама по себе гранулема (а сегодня и киста) не есть обязательное показание к удалению зуба, и даже к резекции верхушки корня. Это всё должен профильный специалист на месте определять, по состоянию во рту пациента, опять же, ну и — по своей квалификации, уровень которой у всякого врача, разумеется, свой.

Судя по тому, что в вопросе Вы не указали даже, что за зуб, и что там с соседями и с антагонистами — Вы совсем не в теме. Просвещайтесь, т.к. нынче это важно.

Судя по тому, что: "Три врача не захотели перелечивать. Поставили бесплатную пломбу. Она выпала", (Три, Карл! Поставили фигню, Карл! Фигня выпала, Карл!) — то либо это не врачи (даже с маленькой буквы, ибо: "Врач" и "похрен" — слова-антонимы), либо Вы не всё подробно и корректно описАли в этой истории.

Тем не менее, основания предполагать, что на большУю букву ни один из тех "трёх врачей" "не тянет" просто в принципе — возможны. Надо искать настоящего врача. Настоящих теперь мало, очень мало. Но они есть, и — надо искать.
// Подсказка: хороший врач отличается тем, что после него не бегут за ответами на столь нешуточные вопросы по всяким "толкучкам для ясновидящих и/или рекомендателей самих себя".

В-целом: если зуб /ещё/ в силе (определяется только по месту, вдумчивой, внимательной диагностикой, и никак иначе) — то можно его чинить, и вполне эффективно. Главное, чтобы в голове у доктора на первом месте было именно первое, а не "урвать поскорее и попроще, и как можно больше" И, уж точно, целесообразное (если оно таково) лечение имеющегося зуба будет в разы доступнее, чем любое протезирование, тем более сложное, тем более — на хорошей системе имплантации (хотя бы на хорошей, у хорошего исполнителя — не говоря ужЕ о лучших вариантах).
Но, если, после осмотра настоящим врачом, выяснится, что зуб, по факту, ужЕ банально не жилец и не боец — прямая дорога к настоящему ст.-ортопеду.... если найдёте.

Успехов!

Покуда корень "сидит" хорошо, возможны варианты, и всё строго индивидуально.
Если же корневая часть всё – не имеет значения, в каком состоянии коронковая.
Здоровья!

Зуб нижняя шестерка.
Деульпирован более 30 лет назад.
ПЕрвая пломба 30 лет и простояла. Первый раз лечил вообще молоденький доктор-парктикант. По малолетству и дурости тогда чувть не удалила этот зуб. Успела удалить шестреку с другой стороны, а эту доктор (другой) просто не стал рвать.Пару раз чуть подравпляли.
Вторая (бесплатная) пломба простояла полтора года.
Зуб никак не ьеспокоит. На рентгене и кт на корнях в самом низу что то затемненное. По рентгену сказали что гранудема. По кт искусственный интеллект написал киста.
Рядом пятерка и семерка не леченные.

Пардон за опечатки.

М-да, доктор-практикант 30 лет тому назад был явно не испорченный ИИ... С головой и с руками был доктор, и экзамены сдавал без доплаты.

"Шестёрки" беречь надо, да... Но только в том случае, если ещё есть, что беречь. К сожалению, большинство из нас осознаёт сие лишь после того, как остаётся без "шестёрок" – ведь в большинстве случаев именно они и попадают первыми "под раздачу". Потому что на них получается нагрузка сильнее. Основной жевательный зуб, ничего не попишешь.

За основу повторять не стану – полагаю, Вы всё прочли.
В данном случае необходимо понять, что с зубом в-целом, в смысле устойчивости основы (корня) и т.п. Понятно, что ни что не вечно, и здесь очень важно постараться максимально верно расставить приоритеты – для чего Вам сейчас необходим грамотный и адекватный доктор; для начала – нормальный стоматолог-терапевт-ортодонт, желательно работающий с микроскопом.
"Что-то тёмное" "видят" на КТ-снимках 99 дантистов из 100, особенно из числа безмерно восторженных потомственных теоретиков и мастеров разговорного жанра. " Видят" они там и кисты, и переломы, и далее, по списку – в общем, всё, о чём им напечатали в учебниках разные венценосные дяди и тёти, многие из которых, как практики, всегда были "ноль без палочки". Факт в том, что, в большинстве случаев, все эти "видения" – полная лажа. Поэтому и нужна/нужен опытная/опытный терапевт-практик, котор. при слове "ИИ диагностика снимков" шлёт матом в известном направлении – и это единственный шанс на прояснение ситуации.
А уж, что целесообразнее в данном случае, удаление или восстановление – то можно будет решить нормально лишь после вдумчивого осмотра нормальным терапевтом-пародонтологом, как минимум. Повторюсь, что даже если Вы сумеете найти такого врача, этот врач сможет провести лишь подготовительные работы с внутренней частью зуба (корень, каналы и около), перед восстановительным протезированием внешней части, делать которую предстоит ужЕ нормальному стоматологу-терапевту, которого тоже надо найт. Однако для начала всё же надо понять, что к чему там, и получить максимально внятные и честные выводы и прогнозы.

Удачи в поисках!

!!! Пардон, опечатка. Был неправ – исправляюсь.

В случае ортопедической восстановительной реконструкции внешней/коронковой части зуба, выполнять эту работу, разумеется, предстоит не стоматологу-терапевту, а стоматологу-ортопеду. И желательно, чтобы, таки, нормальному.

У меня две кисты. С одной хожу 10 лет. Не беспокоит. Вторая достала уже. Беспокоит! Придётся удалять. Хожу с ней три года.