Гость
Статьи
Микрокальцинаты на …

Микрокальцинаты на мамограмме

Совсем не было времени написать. Ездила на повторный прием в Блохина. На мамограмме микрокальцинаты и узи не очень(( обнадеживает только, что регионарные лимфоузлы без изменений. Онколог назначил МРТ молочных желез с контрастированием. Эх, девчонки, шанс на ошибочный диагноз совсем исчез((Настроение никудышное

Хотите видеть больше постов от автора?
9 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1
У моей знакомой такое было, оказалось, что она пила бады с кальцием и этот кальций откладывался в мягких тканях.
#2
Гость
У моей знакомой такое было, оказалось, что она пила бады с кальцием и этот кальций откладывался в мягких тканях.
Я только год назад такое пила.
Гость
#3
Fox
Я только год назад такое пила.
Если вы пили много и без магния и витамина К, то ваш кальций тоже мог не попасть в кости, а разбрестись по мягким тканям.
#4
Гость
Если вы пили много и без магния и витамина К, то ваш кальций тоже мог не попасть в кости, а разбрестись по мягким тканям.
Хотелось бы, чтобы это было правдой в моем случае)
Гость
#5
Какой ошибочный диагноз? Диагноз ставят только после биопсии и исследования материла новообразования в лаборатории. Пока у вас нет никакого диагноза. И микрокальцинаты сами по себе не значат ничего. Еще интересно, что за возраст у вас, что вас на маммографию погнали. До 40-ка лет лет лучше делать только узи, потому что на маммографии наши криворукие слепошарые врачи-двоечники обязательно найдут что-нибудь (потому что им за раннюю диагностику выплачивают премию), а у пациента стресс и по онкодиспансерам затаскают. И зачем нужно МРТ, если после "нехорошего" узи можно сразу делать биопсию? Может, вам врача поменять или сходить за вторым мнением.
#6
Гость
Какой ошибочный диагноз? Диагноз ставят только после биопсии и исследования материла новообразования в лаборатории. Пока у вас нет никакого диагноза. И микрокальцинаты сами по себе не значат ничего. Еще интересно, что за возраст у вас, что вас на маммографию погнали. До 40-ка лет лет лучше делать только узи, потому что на маммографии наши криворукие слепошарые врачи-двоечники обязательно найдут что-нибудь (потому что им за раннюю диагностику выплачивают премию), а у пациента стресс и по онкодиспансерам затаскают. И зачем нужно МРТ, если после "нехорошего" узи можно сразу делать биопсию? Может, вам врача поменять или сходить за вторым мнением.
Я уже это делаю в онкоцентре. Мне 35. По узи бирадс 5. Сначала делала узи в платной клинике, где и обнаружили эту дрянь. После чего поехала в онкоцентр, где, к сожалению по узи и маммографии меня тоже расстроили. Нахожусь в шоке до сих пор(((
Гость
#7
Fox
Я уже это делаю в онкоцентре. Мне 35. По узи бирадс 5. Сначала делала узи в платной клинике, где и обнаружили эту дрянь. После чего поехала в онкоцентр, где, к сожалению по узи и маммографии меня тоже расстроили. Нахожусь в шоке до сих пор(((
Это онкология.
#8
Гость
Это онкология.
Я знаю
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
#9
Часто микрокальцинпты в груди доброкачественные, там определяют как-то хорошие или не очень по месторасположению - единичные или группа в определённом месте. Ну если по УЗИ ещё что-то не так, то делайте биопсию. Здоровья Вам!!!