Быстровозводимые дома - стоит или нет??

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Два самых лучших варианта для тех, кто не хочет выбирать, что ему больше "по сердцу" - фенол или стирол, пыль или горючесть с ядовитым дымом, мыши или оседание и отсыревание: это однородные стены из теплой керамики или автоклавного ячеистого бетона. Для Краснодарского края хватит стенки в 40см + теплая штукатурка (для обеих вариантов) или облицовка в 0.5 кирпича без вент.зазора (подходит только для теплой керамики). Правда, оба этих варианта подороже каркасников (за исключением, каркасников, утепленных пеностеклом). А вот кто лучше из них - это, собс-но, и есть большой вопрос. Ячеистый бетон более хлипкий (но прочности для возведения самонесущих стен двух-трехэтажных домов хватает), очень паропроницаемый и его можно снаружи только штукатурить либо делать вент.фасады, приходит с завода переувлажненным и первые годы стены холодные будут. Гипотетически менее экологичен (всякая там аллюминиевая пудра в составе). Но и ничего прям явно нехорошего не включает. Зато он дешевле теплой керамики. Теплая керамика крепче (собс-но как обычный кирпич), паропроницаемость совпадает с паропроницаемостью обычного кирпича, как следствие ее можно облицовывать кирпичом вплотную, безупречно экологична (обычный керамический кирпич по составу). Но стоит дороже ячеистого бетона и есть большой вопрос действительно ли переплата оправдана. Т.к. ее прочность для малоэтажных строений избыточна, оштукатурить фасад из ячеистого бетона проблем не составляет, а его экологичности вопросы сильно неоднозначны. Кроме того, у теплой керамики есть еще одно поле выбора - в России она есть нешлифованная, но более теплая (винербергер, керакам, к примеру). Т.е. у нее геометрия такая, что ее можно только на толстые швы класть. И если класть на обычный раствор, то это ухудшает теплотехнические характеристики стены (обычный раствор холод сильно пропускает), а если класть на теплый - то он неоправданно дорого. Зато эти производители давно работают на рынке и у них сами блоки более теплые, чем у оппонента.

В доме из SIP-панелей мы прожили уже две зимы. Заказали его в 2010 году, построили очень быстро. Конечно, слышал, что такие дома очень экономичные в плане содержания, но не думал, что настолько! Был приятно удивлен. Для обогрева дома мы поставили электрический котел, даже в самые холода он работал всего на 1/3 своей мощности и хватало, как говориться, ╚за глаза╩. Удается поддерживать комфортную для жизни температуру, выкладывая за электроэнергию всего 3000 рублей в месяц. В самые холодные месяцы (декабрь-январь) эта сумма вырастала до 5500 рублей. И это с учетом того факта, что в доме от электричества работают еще и электроплита, стиральная машина и насос, подающий воду в дом. Я доволен!