Судебные телешоу: решения, которые выносят судьи, в реальном процессе были бы такими же?

В передаче «Дела семейные с Е.Дмитриевой» было такое дело. Муж и жена развелись. Муж забрал общего ребенка и снова женился. Новая жена (НЖ) стала ребенку второй мамой, родили еще одного. Муж попал в больницу с инсультом, и НЖ как доверенное лицо мужа стала требовать через суд алименты на свою падчерицы с ее мамы (бывшей жены мужа) в размере 10 тыс. руб. в месяц. Мотивировала свой иск тем, что денег не хватает, муж болен, а надо детей содержать. Мать девочки, бывшая жена (БЖ) отказывалась платить алименты, мотивируя, что дитя она не хотела, хотел муж, и муж, забирая ребенка к себе при разводе, обещал ничего с нее не требовать. Кроме того, БЖ не работает и находится на иждивении нового мужа. Решение суда меня удивило: иск удовлетворен, алименты в размере 2 МРОТ (почти 10 тыс. руб.) будут взысканы. Судья сказала, что удивительное равнодушие матери к своему ребенку судью так поразило, что она бы взыскала и больше, если бы истец заявил большую сумму.
На woman часто рассказывают, что БМ свалил и не платит алименты, а если и платит, то с белой зарплаты идут копейки. А тут в этом телесудебном деле 10 (!!) тыс. с неработающего (!!) родителя. Как так? Мне кажется, в реальной жизни такого бы не было. А вы как полагаете?