Зачем детям школьного возраста читать "Войну и мир"?

Для общего развития. Для улучшения усидчивости. Но вообще, я бы лучше порекомендовал произведения американских классиков, нежели чем этот огромный труд про дворянскую жизнь.

А я замечала

Это не пафос, я действительно так думаю. И если с подростками не говорить о таких важных вещах сейчас, когда им 15, то кто им скажет об этом в 30, 40? Они должны знать о том, что существуют книги, которые нужно читать и к которым нужно возвращаться на разных этапах своей жизни. Они должны знать о том, что человек выше, и шире, и сложнее, чем обыватель - потребитель. И пусть, что пока недостаточно опыта. Некоторые, прожив всю жизнь, так и не приобретают никакого полезного опыта. И пока наши дети еще читают толстые романы, я думаю, у человечества есть шанс на будущее. Подчеркиваю, это не пафос.

Согласен. Ни к чему! Предлагаю заменить на Властелина Колец. В миллион раз более содердательное, признанное, одухотворенное произведение. Там про любовь, долг, самопожертвование. И прекрасная экранизация. Фродо был ранен не меньшее число раз чем этот...Балконов? И дубы есть, и кареты, и небо, и пленение. Проблема маленького человечка среди мировых войн раскрыта. Вместо французской бредятины в притоне Шерер - великолепный Шир. Гендальф - сам Толстой во плоти.

Лев Толстой был психически больным графоманом со скотским отношением к женщинам. Но в России нужен был хоть кто-то, сумевший наваять как можно больше. Квинтэссенция его мизогинии - "Крейцерова соната". И дневники. Он тррахал крестьянок и бесился, когда врачи заявили, что его жена умрет от очередных родов. И его русский язык чрезвычайно беден.
Почитать? Почему нет? Но не детям. А распиарили его как противовес Диккенсу. Нужен был отечественный кто-то, кто писал рОманы. Вот и получилось.

Почему же?Есть школьники которые читают.Соглашусь,Анна Каренина интересней)