Гость
Статьи
Родить от донора. …

Родить от донора. Плюсы и минусы

Хочу поделиться своим опытом и обменяться мнениями.
Я родила в 39. Раньше не хотела, жила для себя, работала, путешествовала, да и психологически не чувствовала, что потяну ответственность. В плане личной жизни - замуж никогда не хотела, а посмотрев, с чем столкнулись мои подруги и знакомые после разводов (побег от алиментов, немотивированный запрет детям выезжать за границу, полное исчезновение из жизни ребенка) решила, что без партнера рожать проще. Никто не навязывает свои методы воспитания (а у мужиков они зачастую сомнительные), никто не ноет, что ему мало внимания, не требует обслуживания в быту и секса сразу после родов. К слову, в родах у меня была эпизиотомия (кто знает, та знает), и я была крайне благодарна судьбе за возможность спокойно восстанавливаться столько, сколько мне нужно и не быть вынужденной заниматься сексом строго через 6 недель, а то и раньше. Нет, если сравнивать с наличием супер идеального партнера, который и денег заработает, и в быту поможет, и ребенка подхватит, и трахаться с ним есть о чем - не вопрос, с таким партнером, разумеется, лучше и легче, чем без него. Но разве много идеальных? Вживую ни разу не наблюдала, а вот обратного - полно.

Про материальное - у меня свое жилье, хорошая подушка безопасности и декретные по максималке, поэтому не переживаю и раньше года ребенка возвращаться на работу не планирую.

Итак, про доноров. Для меня плюсы по сравнению с сексом ради зачатия были следующие: 1) никто с гарантией не заявит прав на ребенка; 2) доноры полностью обследованы, в т.ч. на генетические заболевая, есть также детские фото и психологический портрет, не говоря о таких данных, как рост, вес, цвет волос, группа крови, уровень образования, профессия, и т.д. В итоге, информации даже больше, чем можно получить от среднего мужика в жизни; 3) не нужно никого обманывать и врать, что не предохраняешься. Минус всего один не так просто ответить на вопрос ребенка об отце. Планирую проконсультироваться с детским психологом на эту тему и выбрать оптимальный вариант объяснений.

Какие у вас мысли на эту тему?

Автор
373 ответа
Последний — Перейти
Страница 8
Гость
#351
Муза
Это написали вы. Я нврротиы - о духовной составляющей, о любви в момент зачатия. А вот у вас -сплошная евгеника, клетка в пробирке, а остальное побоку
Да вы фашистка, тетенька. Фу такой быть.
Гость
#352
Муза
Людям, размножающимся инстинктами и в пробирках, понять, что такое духовные ценности невозможно. Не ваше это.
Все у вас в кучу - инстинкты, пробирки...
Муза
#353
Гость
Да вы фашистка, тетенька. Фу такой быть.
Фашизм- это заниматься селекцией доноров и яйцеклеток и искусственным оплодотворением. Злесь вам евгкника в чистом виде. А призыв любить и делать детей по любви природным способом , о котором я пишу, фашизмом быть никак не может.
Гость
#354
Муза
Фашизм- это заниматься селекцией доноров и яйцеклеток и искусственным оплодотворением. Злесь вам евгкника в чистом виде. А призыв любить и делать детей по любви природным способом , о котором я пишу, фашизмом быть никак не может.
еще как может, как и деление детей на правильных и неправильных, которым вы занимаетесь.
Муза
#355
Гость
еще как может, как и деление детей на правильных и неправильных, которым вы занимаетесь.
Ложь, я писала о детях, априори травмированных при искусственном зачатии.
Напрягите извилины
Муза
#356
Гость
Все у вас в кучу - инстинкты, пробирки...
Не бросайтесь обвинениями, суть которых вы не понимаете
Гость
#357
Муза
Ложь, я писала о детях, априори травмированных при искусственном зачатии.
Напрягите извилины
да нет, вы писали, что есть разница между детьми, зачатыми с помощью ВРТ и детьми, зачатыми обычным способрм, фашистка.
Гость
#358
Муза
Не бросайтесь обвинениями, суть которых вы не понимаете
Очень хорошо понимаю ваше желание делить детей на правильных и неправильных.
Муза
#359
Гость
да нет, вы писали, что есть разница между детьми, зачатыми с помощью ВРТ и детьми, зачатыми обычным способрм, фашистка.
Ты тупая? Иди нах
Гость
#360
Гость
то, что вы описали - искусственное оплодотвлрение яйцеклетки - называется ИКСИ и применяется только у пар, где у мужа та самая плохая сперма. У донора сперма качественная, ИКСИ не требуется. Сперму и яйцеклетки смешивают в чаше, а дальше клетка сама выбирает самый быстрый сперматозоид. Так что все ваши рассуждения от неграмотности.
Да! При искусственном оплодотворении тоже так же самый шустрый сперматозоид оплодотворяет яйцеклетку.
Гость
#361
Гость
Да! При искусственном оплодотворении тоже так же самый шустрый сперматозоид оплодотворяет яйцеклетку.
Если бы он был шустрый, справился бы и без искусственного, должен пройти женские органы, агрессивную половую среду и внедрится первым в яйцеклетку, а в пробирке нет сильных и быстрых, и нет химии в виде гормонов «любви» партнеров.
Гость
#362
Гость
Но это требуется не в каждом ЭКО. А есть еще и инсеминация, когда женщине вводят сперму в матку, механизм зачатия как при сексе, такой же.
Тут один мужик сказал про женщину, которая решила родить без мужчины и ей сделали искусственную инсеминацию, что она просто бесплодна, поэтому и выбрала такой путь. Мол, если бы могла, то родила бы от мужика. Любого.

Мужчин не убедить, что с ними просто не хотят связываться.
И ему бесполезно объяснять, что еë даже гормонально не стимулировали для подобного зачатия, как при ЭКО делают.
Гость
#363
Гость
Если бы он был шустрый, справился бы и без искусственного, должен пройти женские органы, агрессивную половую среду и внедрится первым в яйцеклетку, а в пробирке нет сильных и быстрых, и нет химии в виде гормонов «любви» партнеров.
Есть и пробирке шустрые. Они там так же разные. Так же к матке первый шустрый и проходит при искусственном оплодотворении. Там такие же спермотозойды. Натуральные. Просто не мужик впрыскивает.
Гость
#364
Муза
Ты тупая? Иди нах
тупая ты, еще и зашоренная
Форум: Дети
Всего: 73 871 тема
Новые темы за месяц: 361 тема
Популярные темы за месяц: 125 тем
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0