Работа юристом в единственном лице

Очень просто. Вы ведь единственный юрист а значит единственный специалист по праву. Первое, вам нужно уметь делать умный и деловой вид занятого человека. Второе, на любые вопросы юридического характера вы должны брать тайм-аут в несколько дней и не торопясь, но тихо поспешая обдумывать юридические последствия для вашей фирмы. Но здесь есть небольшая запятая, если у вас хорошо развито чувство воображения, то это даст вам возможность хорошо делать вашу работу юриста а если нет, то пиши пропало. Ведь что такое юриспруденция? Это прежде всего про-активность.

Контора - норм или шарага? обычно по одному юристу держат в шарагах и на него скидывают все,что только можно, люто экономя

небольшое ООО, им не нужен штат юристов

а воображение, как может влиять на работу юриста?

Может стоит расставлять поставленные задачи в порядке приоритета. В-первую очередь заниматься более срочными вопросами и по нисходящей. Я тоже юрист в одном лице в организации много лет и ничего. Причём спектр правовых вопросов достаточно разнообразен, а не так, как в некоторых организациях, когда у юриста узконаправленная сфера правовых вопросов.
Здесь естественно нужно анализировать, изучать правовые вопросы, с которыми столкнулись впервые, это же очевидно, иначе как Вы с ними разберётесь. Кончено может быть у Вас есть у кого проконсультироваться, чтобы быстрее разобраться в вопросе.
Я себе в календаре обвожу числа, а в записной книжке уже детально написано, что и не позднее какого срока нужно сделать. В первую очередь это касается судебных заседаний.
А если у Вас много разной документации, то логично её упорядочит, если это не сделано. Например, договора отдельно, различные письма отдельно, за исключением писем, связанных с теми или иными договорами и т.д. Но здесь каждый сам индивидуально решает, исходя из своей работы, как ему лучше систематизировать свою документацию, чтобы было проще с ней работать.
Я ещё в отдельный лоток складываю документацию, с которой нужно работать.

Ничего подобного. Больше может просто не требоваться. Численность штата сама по себе не показатель. Я, например, один юрист в организации, хотя обычная организация, ничего плохого в ней нет.

Какой у Вас опыт работы, что Вас так взволновал факт работы в одном лице? Разве для Вас так непривычно постоянно иметь дело с разными правовыми вопросами?

Исходя из собственного профессионального опыта рекомендую не тянуть с решением никакого правового вопроса, т.к., когда времени достаточно, можно спокойно проанализировать вопрос. Ведь юрист это по сути правовой аналитик, как есть финансовый аналитик. А если откладывать правовой вопрос, а потом решать его в авральном порядке, то можно допустить ошибки, но впрочем это универсально и применимо к любому вопросу.
И пользоваться стоит коммерческой версией правовой базы, например, у меня на работе КонсультантПлюс, т.к. в Интернете могут быть неактуальные редакции правовых актов. И кроме того в коммерческих версиях есть также дополнительная информация в виде разъяснений ВС РФ, различных министерств, ведомств и пр, помогающих дополнительно разобраться в вопросе, когда стоит вопрос также правильного толкования норм права, порядка тех или иных действий и т.п.

Воображение- это то, что помогает юристу увидеть то, что не видят другие. Дам вам пример, в Нью-йорке (США) был арестован серийный убийца. На предварительном заседании этот "серийник" попросил у судьи своё гражданское право самозащиты. Генеральный прокурор города немедленно попросил отказать ему в этом. Судья ознакомился с письменным ходатайством подсудимого, которое должно было быть оформлено особым юридическим образом и разрешил самозащиту обвиняемому. После заседания помощница прокурора с упрёком обратилась к нему с вопросом:"Почему вы выступили против самозащиты? Он же лох в юр.делах, мы бы сделали его в два счёта." Вот попробуйте дать такой же ответ, какой дал ответ прокурор своей помощница и тогда поймёте разницу юриста с воображением и без него.