Здравствуйте, уважаемые пользователи. Правда ли что и в наше время книга имеет безусловное преимущество по сравнению со всеми другими информационными ресурсами.
Мне моя коллега часто говорит, что именно книги развивают логическое мышление. Какую диссертацию можно писать с интернетом. От интернета только больше глупеют. Хотя сейчас и в интернете есть различные ресурсы. Включая – научные. Только, бывает, не ко всем источникам есть доступ, причем – к тем же книгам. Или же бумажная книга в библиотеке имеет большую ценность.
У нас недавно с ней был разговор. Я про то, как она относится к русским солдатам, которые приняли образ жизни афганцев. Она сказала, все зависит от обстоятельств. Очень трудно говорить, не побывав в их ситуации. Одно дело когда пистолет приставляют, другое, когда грозятся разорвать на мелкие кусочки. Вот если бы меня спросили, я бы выбрала пистолет. А когда бы грозились резать, я не знаю. И она еще сказала, что при Сталине было лучше. Сейчас есть риск, что через 10 лет страны не будет. И она сказала еще, что переход на другую сторону в данном случае – не предательство. А когда я ее спросила, а при чем здесь принятие другого образа жизни русскими в Афганистане и Сталин. Она сказала, мне это не надо знать. Я не пойму, у меня нет логического мышления, я не читаю книги. Вот как мне понимать свою коллегу?
Ну книги тоже разные бывают... Сейчас на сайтах смотрю, а самых популярных - безграмотная копипаста про попаданочек или что-то типа Донцовой. Вот имхо, даже порно критическое мышление развивает лучше, чем подобная литература...
Но на счет солдат она права!! Тебя б после школы забрали от семьи, друзей, родителей и сказали "иди воюй с теми, умри за депутата в кресле и родину". И вот берут тебя в плен и говорят: или на нашу сторону переходишь, или по кускам тебя порежем. Ты бы отказалась и умерла во имя родины? Да никогда, ты б первая сторону сменила)))
Вообще я сама девушка, но искренне не понимаю, как могут две бабы сидеть и в перерыве на обед обсуждать военные дела давно минувших дней с мыслями "а вот я бы..."? Ну типа... Ты даже автомат вблизи не видела и не увидишь. С чего ты взяла, что можешь рассуждать о поступках тех, кого насильно отправили на войну и заставили из этого самого автомата убивать других людей и умирать самим?
Ну книги тоже разные бывают... Сейчас на сайтах смотрю, а самых популярных - безграмотная копипаста про попаданочек или что-то типа Донцовой. Вот имхо, даже порно критическое мышление развивает лучше, чем подобная литература...
Но на счет солдат она права!! Тебя б после школы забрали от семьи, друзей, родителей и сказали "иди воюй с теми, умри за депутата в кресле и родину". И вот берут тебя в плен и говорят: или на нашу сторону переходишь, или по кускам тебя порежем. Ты бы отказалась и умерла во имя родины? Да никогда, ты б первая сторону сменила)))
Для меня это был бы в любом случае очень морально трудный выбор. Для меня сложно жить в обществе, где женщина практически ничего не значит, и терпит жестокое отношение к себе. В Афганистане у нее практически нет никаких прав
В научных книгах много деепричастий, из-за чего тяжело читать, приходится конспект делать, который в итоге получается как текст из интернета, ну а то, что сказала ваша подруга - бред полный, Россия просуществует больше 10 лет, ибо Европа трусливая и не начнет войну, Мерц обещал обещал Украине дальнобойные ракеты, Россия пригрозила ей войной, теперь Германия не планирует поставки.
Вас бы еще понять: название темы одно, в конце текста уже другое пишите. Ладно. По первой части вопроса: в университете нам так говорили, что здесь нас учат работать с литературой, учат понимать, что относится к изучаемой науке, а что является «попсой». И тут неважно книга эта или научная статья в интернете. Важно кто это пишет и зачем, есть ли у автора квалификация.
Что касается второй части вопроса: когда человек уходит от ответа, тем образом, что вы описали, обычно это говорит о том, что он недостаточно компетентный в данном вопросе, а лучшая защита - это нападение «ты не поймёшь», «иди почитай»…. Ну, глупость. Знанием всегда хочется делиться, это же так увлекательно)
Для меня это был бы в любом случае очень морально трудный выбор. Для меня сложно жить в обществе, где женщина практически ничего не значит, и терпит жестокое отношение к себе. В Афганистане у нее практически нет никаких прав
С женщинами там в принципе все по другому и в некоторых случаях умереть легче, чем жить там. Так что выбор был бы совершенно иной, в отличие от выбора мужчин.
Вас бы еще понять: название темы одно, в конце текста уже другое пишите. Ладно. По первой части вопроса: в университете нам так говорили, что здесь нас учат работать с литературой, учат понимать, что относится к изучаемой науке, а что является «попсой». И тут неважно книга эта или научная статья в интернете. Важно кто это пишет и зачем, есть ли у автора квалификация.
Что касается второй части вопроса: когда человек уходит от ответа, тем образом, что вы описали, обычно это говорит о том, что он недостаточно компетентный в данном вопросе, а лучшая защита - это нападение «ты не поймёшь», «иди почитай»…. Ну, глупость. Знанием всегда хочется делиться, это же так увлекательно)
Я вот тоже хотела бы, чтобы она поделилась. Может, мне было бы понятней
Книги не развивают логическое мышление, логическое мышление - это способ познания мира, оно сильно развито у детей, в школе логическое мышление утрачивается.
Слухи о скорой гибели нашей галактики сильно преувеличены.
А при Сталине было лучше, потому что был коллективизм, а не коллективный индивидуализм как сейчас
Книги, равно как и интернет - палка о двух концах. Есть то, что способствует развитию, а есть и откровенный мусор. Все заключается в выборе литературы и источников информации в интернете.
Вообще я сама девушка, но искренне не понимаю, как могут две бабы сидеть и в перерыве на обед обсуждать военные дела давно минувших дней с мыслями "а вот я бы..."? Ну типа... Ты даже автомат вблизи не видела и не увидишь. С чего ты взяла, что можешь рассуждать о поступках тех, кого насильно отправили на войну и заставили из этого самого автомата убивать других людей и умирать самим?
Вообще я сама начала тему, моей коллеге нужно было что-то ответить
Там мужчины женщин за людей не считают. Была новость из Афганистана, где мужик жаловался, что за билет из этой "прекрасной страны" ему пришлось продать одну из своих родственниц. При том он чувствовал жертвой себя, так как лишился "имущества". Так что да, им *** на дочерей
Там мужчины женщин за людей не считают. Была новость из Афганистана, где мужик жаловался, что за билет из этой "прекрасной страны" ему пришлось продать одну из своих родственниц. При том он чувствовал жертвой себя, так как лишился "имущества". Так что да, им *** на дочерей
Так оборотившимся русским тоже плевать на своих дочерей? Я просто от этого чувствую себя незащищенной в своем обществе. Мужчины могут принять ислам и делать с нами, что захотят