Оказывается, у нас почти нет среднего класса

Богатых только 1%. Жирный ублюдочный 1%.

Т.е фактически всё население России, зарабатывающее меньшие суммы, относится к категории бедных, и по любой, даже официальной статистике, к ним достаточно твёрдо можно отнести не менее 80-85 процентов населения.
В любом случае стоит отметить, что социальное положение населения в России гораздо ближе к стратификации самых диких африканских стран, в которых тоже средний класс практически отсутствует, и есть жесткое деление на очень бедных и очень богатых.

Пересидент сказал 4 года назад, что средний класс - это 1,5 МРОТ. Тогда это было 17 000.

Смысла работать нет. Работая богатым не станешь.

Президент лжет, лгал и будет лгать, рассказывая про небывалые успехи, так как в реальности он должен сказать прямо: вы живете плохо и будете жить еще хуже, так как иначе обеспечить уровень наших доходов и нашего потребления в условиях постоянно сокращающегося национального богатства в силу того, что мы органически неспособны развивать страну, невозможно.
Понятно, что такое сказать он не может, а потому он всегда лжет.

как говорится, не можешь изменить ситуацию - измени отношение к ней

А что тебя удивляет? Средний класс это грубо говоря с тысячи долларов на человека начинается.

а не надо натягивать эти американские понятия на нашу действительность. это ж понятие для стран, где дофига малого бизнеса. поэтому там "средний класс" - это "средний бизнес" и богатый малый бизнес. логично, что их много (но тоже падает количество), логично, что они основные клиенты банков, основные налогоплательщики, поэтому на них экономика типа держалась (уже нет).
у нас ваще не так. бузинеса у нас почти нет. наш средний класс - это в основном наемные работники госкомпаний (большие манагеры), силовики в званиях от полковника, большие чиновники. они нефига не решают, не основные кредитозаниматели, не основные налогоплательщики. поэтому для нас понятие средний класс в изначальном понимании не актуально.

он говорил о том, как считают экономисты-теоретики.
даже банки считают не так.

Он говорил это утвердительно, а не опровергал этих теоретиков.