Почему учеба в МГУ, МГИМО и т.п. считается престижной?

Точно. Бауманка и МФТИ - лучшие школы. И глупенькие не потянут программы там и за деньги, хотя большого количества внебюджетных мест там просто нет, незачем.

В МГУ некоторые факультеты хороши известны и котируются на западе, ну и плюс если хочешь получить образование - ты его получишь.

Про мгимо... лучшие менеджеры которые мне встречались в России закончили мгимо. Люди с несколькими языками, отличными управленческими способностями, умением мыслить стратегически, с хорошо подвешанным языком. С ними и общаться приятно, и работать.

Я закончила биофак МГУ. На всех естественных факультетах учат замечательно, мы действительно крутые специалисты. Очень многие без проблем уезжают работать за рубеж. Знаю людей, которые поступили к нам в аспирантуру из других ВУЗов (в аспер поступить в 10 раз легче, чем на 1 курс), умные ребята, но уровень подготовки даже рядом не стоит.

я вам скажу разницу ! я , моя двоюродная сестра и подруга учимся на одном факультете,но в разных вузах : сестра в мгу , подруга в мгимо , а я в рггу . Если сравнить учебу ,то в мгимо и мгу -учатся , там хорошие учителя , которые именно учат , прогулять там тебе никто не даст и предметы все по теме , а в моем с*раном РГГУ (гори он в аду) учителя позволяют опаздывать / не приходить на уроки , расписание сумасшедшее - около трех пар в день , составленное таким образом , что теряешь весь день - например 1,3 и 6 пара , предметы- большая часть не по теме - физ-ра ,обж , философия и тд

[quote="Lillas"]я вам скажу разницу ! я , моя двоюродная сестра и подруга учимся на одном факультете,но в разных вузах : сестра в мгу , подруга в мгимо , а я в рггу . Если сравнить учебу ,то в мгимо и мгу -учатся /quote]

Ваш текст

из вашего поста можно судить только об рггу. жаль,если все с ним так плохо,как вы пишете. но вот про мгу и мгимо- а можно ли так уж быть уверенной в том, что вам описывают ваши сестра и подруга??? может они искусственно нагнетают престиж своего вуза? сплошной субъективизм.

я не училась в названных вузах, но могу судить по людям, с которыми работаю, об их реальном образовании, точнее о том, что оно из них сделало. так вот,ничего нового: мужчина из мгимо, 29 лет, менеджер. превосходный специалист по бла-бла,его только на переговоры посылать - уболтает любого.отсюда впечатление, что все его образование - сплошная болтология...да и хваленые языки,видимо,без должной практики забылись,увы. серьезный минус - привык всю реальную работу переваливать на других, или как он красиво говорит "делегировать полномочия" на штат помощников и подменеджеров. его удел-встречи и обеды с инвесторами, презентации стратегий, придуманных и продуманных другими людьми,более компетентными.

второй мужчина из мгу, факультет математики (не помню точного названия), 30 лет, плюс MBA в европе,превосходный английский по профессии. мы зовем его Данила-мастер,суперстратег,делает всю работу за того из мгимо. Минус:просто он не так импозантен, необщителен,замкнут, не идет на контакт и избегает любых выступлений перед более чем одним человеком.

вывод: престиж университета определяет его продукция, а не мифические рейтинги. рейтинги дают дешевую временную популярность, только в деле видно,чтодает тот или мной вуз. имхо, мгимо дает владение собой и умение выставить себя в лучшем свете, не более. мгу дает реальные занния.

И еще,просто к сведению - учителя и уроки в школах, в вузе - преподаватели и занятия

Алия, ну насмешили. Вот как раз сделать презентацию проекта и продать ее инвесторам далеко не каждый отличный специалист может. Умение вести переговоры - очень и очень ценное качество, далеко не каждый спец. име владеет. А посчитать и подготовить материалы может любой.

Ваш текст

при чем здесь каждый или нет? речь о впечатлении от конкретных вузов. но и вам я могу сказать - не согласна с вами...хотя что спорить - наглядно рассуждаем - кто важнее на предприятии - главный бухгалтер, или секретарша, которая финансовый отчет распечатанный приносит и кладет акционерам под нос? кто должен иметь образование лучше из этих двоих? кто бОльшую работу над этим отчетом провел?

А вы не сравнивайте переговорщика с секретаршей.

Переговорщик - это специалист высшего класса, который умеет все то же плюс еще умеет все правильно преподнести и уболтать, как вы выразились. Чтобы правильно преподнести и продать бизнес план инвесторам, нужно как минимум самому в нем отлично разбираться. Я уже много лет в бизнесе, и образование имею западноевропейское (если что). Могу вам со всей ответственностью заявить, что спецов, которые могут представлять компанию (во всех ракурсах) на международном уровне мало - не только в России, но и зарубежом. Вы же перечислили набор технических навыков у вашего Данилы-мастера, что, в общем, нетрудно приобрести/выучить. А вот творческую составляющую - умение делать презентацию и вести переговоры - вы отбросили с негодованием, как что-то ненужное.

А на предприятии важнее всех тот, кто может продукцию этого самого предприятия реализовать в звонкую монету - на радость всем интерессантам.

уболтать дано природой, а вот что-то сотворить-труд. Кроме того, если инвесторы не дураки, то ты их не уболтаешь.

ПС: я как раз-таки переговорщик.

Да я тоже. Но помимо этого я специалист. Не может быть переговорщика без специальности.

Мы же не продавцах-консультантах говорим. Тем более, как вы сами сказали, что инвесторы не дураки. К не дуракам дурака разве выпустят?

одно дело в теме разбираться, совсем другое в теме творить. :)

Хороших деятельных спецов-инноваторов крайне мало. Возьмет тоже же Google. Ну не смогли они в свое время уболтать руководство AltaVista купить у них наработки, плохие переговорщики. Но кому от этого хуже?:)) AltaVista мы уже не помним, а Google сейчас ╧1.

Наверное все дело в том, что нужный продукт не нуждается даже в рекламе. Но нет в массе таких продуктов, поэтому переговорщики и выполняют работу продавцом-консультантов по впариванию того, что "может сделать каждый" (как вы и выразились).

все верно:-) но мы тут об образовании беседуем. И мое мнение такое, что не следует так пренебрежительно отзываться о переговорщиках, потому что от них зависит больше, чем от просто спеца.

я учусь в МГУ, на юрфаке, здесь очень сложно учиться. Блатных без мозгов здесь очень мало, не больше 20 %. Остальные - вполне обычные люди, только с головой.

совсем не вся Москва учится в МГУ и все неплохо зарабатывают, и совсем не дураки,а очень даже умные и образованные люди.но корка все равно считается главной в наше время.не все высококвалифицированные учителя,ученые и др. учились в МГУ.люди зацикленны всегда на чем-то лучшем.в любом случае,сколько не учись-все равно всех знаний мира не получишь.

Я думаю, если вы умная и мозги хорошо соображают, то у вас есть шансы туда попасть, а если не смогли , то это не повод тут рассказывать какие плохие унтверситеты!)

Я закончила факультет мировой политики МГУ, бюджет. Поступила сама. Конкурс был очень большой. Все реально. Правда два года готовилась, тоже сама, без репетиторов, по семь-восемь часов в день. Знаю три иностранных языка. Преподавание было блестящим, программа обучения составлена очень профессионально и не оставляет студента равнодушным. Поэтому все возможно, но просто так ничего не бывает, нужно и саму работать и добиваться поставленных задач.

А ЧЕ В МГУ ПОСТОЯННО ЛЮДИ УБИВАЮТСЯ. КАЛЕЧАТ ПСИХИКУ. ПЕРВОЕ МЕСТО ПО СУИЦИДУ. ВЫПУСКАЮТ ЛЮДЕЙ С ТЯЖЕЛЕЙШИМИ ПСИХИАТРИЧЕСКИМИ ДИАГНОЗАМИ. *****, МДП, ШИЗОФРЕНИЯ, ГОЛОВНЫЕ БОЛИ. ПРАВДА ЛИ ЧТО В ЖУРФАК - ПОЛНО НАРКОМАНОВ?

Вот они, все прелести советского образования и менталитета. Когда возвеличивали рабочего с конвейера за объем, а что он там напроизводил - дело второе. В условиях дефицита купят что угодно.
Придумать и произвести товар - лишь 50% успеха. В условиях конкуренции его продать надо. Поэтому такие затраты на рекламу и проч. Если парень-МГИМОшник продает и привлекает инвестиции, то цены ему нет. Ваш гиперумный МГУ-шник интроверт сам бы попробовал пообщаться с инвесторами и продать свои идеи - вряд ли бы у него получилось без навыков общения. Да он бы и не захотел по ресторанам и встречам ездить. Это, между прочим, тоже работа. И очень тяжелая.