ИИ как юрист и врач, GPT больше не будет консультировать. Обсудим? (ценим труд специалистов)

1. ИИ не существует и в ближайшее время не предвидится. GPT - это т. н. языковая модель, попросту - генератор текста.

2. Эта самая модель даже не претендует на "знание всего". Тексты, на которых она обучена, составляют микроскопическую часть человеческого знания и обычно очень предвзяты и недостоверны.

3. "который просто невозможно полностью оцифровать" - а вот это как раз оцифровать очень даже можно и нужно.

4. "их труд может быть обесценен" - и что? Зачем кормить орду бесполезной биомассы, чью работу может выполнить машина без каких-либо денежно-ресурсных затрат вообще и на куда более высоком уровне без рисков стать жертвой человеческого фактора?

5. Эти модели не требуют астрономических ресурсов для работы. Если одна перестанет делать что-либо, приносящее прибыль, это вместо неё будут делать конкуренты, быстро спихнув первую на обочину рынка.

Ещё вопросы?

Я мечтаю создать, - "ИИ нормы". Так его и назову. Он должен будет готов обсудить любые темы, без какой-либо цензуры.

Вы опоздали, общедоступные uncensored модели уже существуют. Правда создать такую самому не получится - обучение слишком дорого стоит. У нас нет ни вычислительных мощностей, ни специалистов, ни денег, поэтому все модели только зарубежные. Но у Китая уже есть вполне приличные LLM.

Я вообще ни с чем не согласна.
во-первых, никто не "кормит орду биомассы" просто так, люди получают деньги за свой труд. не всегда он профессиональный, но и люди разные. Как вы предлагаете лишить всех денег? Как и на что они будут жить? Бред.
во-вторых, да, языковая модель, но он досконально разбирает врачебные заключения и может запросто написать кассацию/иск/апелляцию/жалобу в ЖЭК со ссылкой на статьи (кстати, часто ошибается, но в целом близко).
в-третьих, если рассуждать по вашему типу, то половину населения можно просто списать за ненадобностью.

ИИ нужен, но он опасен. И я считаю разумным введение таких ограничений - это позволит минимизировать риски потери работы многими специалистами.

Благородное желание 😄

DeepSeek же Китай?
слабоват.

Труд должен быть полезен. В данном случае это бесполезный труд, если его может выполнить машина, причём бесплатно. Они не должны получать больше, чем стоит обслуживание этой машины.

На что будут жить? Пойдут производительным трудом заниматься.

Языковая модель не разбирает ничего, у неё нету механизма логического вывода. Она генерирует текст. Просто функция от вектора входных данных настолько сложна, что это выглядит как некий анализ данных и логические построения. Но это технические подробности просто, к теме отношения не имеющие.

"то половину населения можно просто списать за ненадобностью" - нет, только самых бесполезных. И не списывать, а вынудить заниматься полезным трудом, вместо того чтобы переводить ресурсы страны на gерьмо.

"это позволит минимизировать риски потери работы многими специалистами" - не позволит: бесполезные и неэффективные работники должны устраняться из экономики, это неизбежно.

Я считаю ИИшку надо запретить.
Он надоел. Везде лезет.

Реально бесит. Например.
Чонгук исполняет песню вместе с какой-то певицей. В клипе они ходят по берегу моря, держатся за руки, обнимаются.
На минуточку. Этого ничего не было в реале. Всё нарисовал ИИшка.

Деньги есть (если есть перспектива успешного выхода на рынок), вычислительные мощности можно организовать, а вот со специалистами действительно туго. Егэшники такое не осилят.

И такой клип не снимался никогда.

у неё нету механизма логического вывода.

Ошибаетесь. Ответы психологического характера строго выверены и полностью разбирают "скелет" личности, и он делает это логически, структурировано.

На всех "производительного труда" не хватит. Машины уже забирают работу у ряда профессий - к примеру те же копирайтеры и художники. А человек может при этом грамотный/образованный/талантливый.

вы скептик)

О нет, не надо этого делать.
Прошу вас!!!)))))

он как классно шутит, с ним можно болтать как с другом!

Такое осуждаю. Об этом я выше написала)
его надо ограничивать, и всё.

1. Неотвратимость прогресса. Технологии всегда заменяли ручной и интеллектуальный труд. Борьба с этим так же бессмысленна, как борьба ткачей с механическим станком в 19 веке.
2. Превосходство в обработке данных. ИИ может проанализировать всю существующую судебную практику или медицинские исследования за секунды, тогда как человеку на это потребовалась бы жизнь. Это не обесценивание, а принципиально новый уровень аналитики.
3. Ликвидация человеческого фактора. Усталость, эмоции, предвзятость — всё это влияет на решения врачей и юристов. ИИ действует исключительно на основе данных и алгоритмов, повышая объективность.
4. Круглосуточная доступность. ИИ предоставляет базовые консультации 24/7, снимая нагрузку со специалистов и давая людям возможность получить помощь мгновенно, а не ждать приёма.
5. Демократизация знаний. ИИ делает сложные юридические и медицинские знания доступными для миллионов людей, которые не могут позволить себе дорогостоящую консультацию. Это вопрос социальной справедливости.
6. Эволюция роли специалиста. ИИ не заменит всех, но переведёт роль врача или юриста с рутинного сбора информации на стратегическое принятие решений, творческий подход и эмпатию.
7. Невероятная скорость обучения. Опытный юрист учится на 50 делах в год. ИИ учится на миллионах, симулируя столетия практики за недели.
8. Экономическая эффективность. Внедрение ИИ снизит стоимость услуг, высвободит ресурсы для сложных задач и увеличит пропускную способность систем здравоохранения и права.
9. Исторический прецедент: банковские кассиры. Введение банкоматов и онлайн-банкинга не уничтожило профессию банковского служащего, а трансформировало её. Кассиры, выполняющие простые операции, были заменены, но вырос спрос на финансовых консультантов и аналитиков. То же произойдёт в медицине и юриспруденции.
10. Будущее уже наступило. Диагностические ИИ уже сегодня превосходят врачей-рентгенологов в обнаружении аномалий на снимках, а юридические ИИ побеждают опытных адвокатов в анализе.

Я не скептик, просто в силу своей профессии понимаю, о чём пишу. Ещё раз: всё, что пишет языковая модель, лишь выглядит как логически построенный вывод. Формально ответ таковым и является, но это следствие именно моделирования (очень глубокой генерации текста, проще говоря), а не логических построений в памяти машины или некоего подобия мышления. Это тот случай, когда качество берётся количеством - вычислительными ресурсами. Классический философский эксперимент с китайской комнатой: задай ей достаточное количество правил, и ты не отличишь её от человека; но это не значит, что она "думает".

Копирайтеры - абсолютно бесполезны. Хорошие художники никуда не денутся, на них всегда будет спрос, а всякого рода веб-дизайнеры - следом за копирайтерами. А если человек грамотный, образованный и талантливый, то он найдёт себе работу, и неплохую при этом.

"На всех "производительного труда" не хватит" - значит, экономика организована неэффективно. Или что ты предлагаешь? Чтобы те, кому "не хватает производительного труда", тунеядствовали и жили за счёт тех, кому хватает? А зaлyпу на воротник они не хотят?

> Исторический прецедент
Это очень частный случай. Данный вид инструментов не только приведёт к трансформации многих профессий и видов деятельности, но и ещё больше отправит на свалку истории вместе с "носителями" (этих - на обычную свалку). И, что важно, в отличие от упомянутых выше ткачей, абсолютно заслуженно.

Вы каким ИИ пользуетесь ,который хорошо шутит ?

будет другая компания, с аналогом ии. Который будет консультировать.

Лучше бы брали деньги (поинты) небольшие, за консультации. Или внедряли просмотры реклам клиник, и юрфирм. Это рациональнее.

Не знаю насколько достоверна ваша новость. Мне лень проверять. Я описала, что будет реально. Как будет.

Все только начинается

В 2026 году россиян ждёт волна массовых сокращений, прогнозируют эксперты. По из словам, данный процесс продолжится в течение ближайших 5–10 лет — этому способствует автоматизация и внедрение искусственного интеллекта в бизнес-процессы.

The Экономист

Др ии, например, стать внештатным консультантом по медине какой-нибудь крупной страховой компании или медцентра можно было за полчаса.... причем эти полчаса тратились на то, чтобы убедить живого человека без отношения к медицине взять на себя такие обязанности 🤔.