Становятся ли ботаны всё более социализированными и успешными?

Мне кажется я могу дать научное определение, что такое дружба: это инстинкт, заставляющий людей в группе помогать другим членам группы, если у этой группы есть благородная цель, образно говоря направленная на спасение мира. Если несколько человек пытаются что-то делать ради "спасения мира", им это вроде как невыгодно - они тратят на эту деятельность время, деньги и так далее. Но на самом деле это им всё-таки выгодно, поскольку они начинают помогать друг другу, а кооперация всегда позволяет выигрывать. Наличие у группы благородной цели ("спасение мира") становится общей скрепой, объединяющей членов группы.
Я слышал, что когда учёные изучали историю сект, оказалось что самые долгоживущие секты это те, в которых приняты утомительные ритуалы.
Здесь главная проблема заключается в том, что когда люди хотят иметь общую благородную цель ("спасение мира"), они неизбежно начинают обсуждать политику, со всеми последствиями. Друг - это человек, с которым мы можем поговорить о политике, и если бы политика была разрешена, люди бы легко заводили друзей где угодно, например в подъездах своего дома. Это я так, к слову.
Но кроме политики, есть ещё другие близкие области, заставляющие думать - наука, философия, может быть эзотерика. И вот у меня создалось ощущение, что "ботаны" вроде меня, которым хочется поговорить на научные и философские темы, в последние пару лет становятся всё более социализированными, им всё легче заводить друзей и знакомых, и это делает их более успешными. Несколько знакомых мне сказали, что они заметили эту тенденцию. Как думаете, такая тенденция есть?