Где та грань умности и нормальности?

Мы без понятия, кто для вас эти грани определяет 😆

Норма - это большинство.

Владелец го⁣⁣⁣⁣вно⁣⁣⁣⁣⁣во⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣зки (одной-единственной), заработавшей на ней за несколько лет на три квартиры - он умный или дурак?

Умный, конечно.
Что такое говновoзка?

Каждый сам определяет. И, конечно, себя каждый считает эталоном нормальности, остальных почитает за полных идиотов.)))

Это т.н. сложное слово, в данном случае состоящее из двух слов - "го⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣вно" и "возка". Смысловая составляющая этого сложного слова точно такая же, как и у каждого из этих слов по отдельности.

Причем тут нормальность? Я бы поняла , если бы вы про талант и ум на грани безумия, а вы про разницу академического и житейского ума, даже не житейского, а финансового

Размер зарплаты и должность на работе не являются указателем ни ума, ни степени адекватности человека.

Если бы деньги и работа напрямую указывали на развитие интеллекта, то получалось бы, что все богатые, олигархи, миллионеры и пр., - умные и нормальные, а все бедные и нищие - глупые и ненормальные.

Но это не так. Примерный процент ненормальных и недалёких - один и тот же как среди бедных, так среди богатых, так и среди людей "со средним доходом".

То есть, грань между нормальностью и ненормальностью, умом и глупостью очень тонка, и не всегда просматривается. Особенно часто она теряется в сфере политики, военного дела, международных отношений. В этой сфере часто оказывается так, что то, что представляется людям как умное и нормальное, на самом деле есть ни что иное, как глупое и ненормальное.

Адекватные думающие люди, автор, понимают разницу между: заработать бабла на хайпожоре, успев схватить "нужную волну"... и реально зарабатывать своими знаниями, профессией, иметь образование, развиваться интеллектуально и т.д.

Если ты этой разницы не видишь - значит ты на уровне "хайпожора", интеллект это не про тебя.
Поэтому ты не можешь по достоинству оценить людей, которые реально умные и знающие. У тебя другой уровень развития, ниже, ты видишь и ценишь только себе подобных.

То есть сидеть в офисе за 40000 это видимо интеллектуально и видимо очень развивает,если человек нашёл другой способ зарабатывания хороших денег,то что в этом плохого?

Смотря какой способ, вон закладчики в каждом подъезде с утра до ночи роются - это интеллектуальная работа? На трассе барышни стоят и зарабатывают больше сотрудников НИИ - это интеллектуально? Известно где больше всего бабла и это отнюдь не связано с интеллектом и передовыми ПОЛЕЗНЫМИ для человечества разработками, в основном много бесполезных - заменить натур еду химией, удешевить все что можно, лекарства для болезней и прочее. Вы всех мух с котлетами и г смешали в одну кучу, а все на разных полочках должно быть.

Можно быть умным, но не сообразительным. Можно быть образованным, но не миллионером, а можно быть не отягощенным умом, но обладать смекалкой и стать миллионером:) Тут нет грани. Все зависит от желания человека. Если ты востребован на работе за 50 тыс, тебе хватает на жизнь, ты счастлив в отношениях, то и миллион не нужен.

Денежный доход не отражает умственные способности. Скорее смекалку, целеустремлённость и цмение адаптироваться.