Гость
Статьи
Когда будет …

Когда будет справедливое равноправие?

Когда наше общество начнёт равноправно относится к мужчинам и женщинам?Почему в нашем обществе от женщин ожидают максимум,а от мужчин минимум?Если женщина работает,занимается детьми и бытом,то это считается нормой,но мы никогда не увидим мужчину,который делает всё тоже самое.Почему работающая женщина не считается героиней,ведь по факту она выполняет «мужские» обязанности,в то время как,если мужчина выполняет «женские» обязанности,например сидит в декрете,занимается бытом,после развода забирает детей себе,то он невероятный мужчина-отец герой?Почему такие разные стандарты,нормы и требования,при этом по каким-то непонятным причинам мужчины считаются как «сильный пол»,но требуют и ожидают от них буквально ничего? Когда мужчин перестанут хвалить за то,чего от женщин ожидают автоматически? Разве это честно и справедливо?
Автор
237 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
Гость
#216
Гость
паприроде женщина всегда пахала больше, и в одиночку воспитывала потомство потому что оплодотворивший самэц убегал дальше по своим делам.
У первобытных людей вообще был общинный строй. Детишек воспитывало все племя.
Сейчас это невозможно. А вот работать с равным успехом как раз очень возможно.
Значит пришла эволюция, и некоторым женщинам надоело всё в одиночку тянуть, тоже хотят отдыхать и ни за что ответственность не нести.
Гость
#217
Гость
Значит пришла эволюция, и некоторым женщинам надоело всё в одиночку тянуть, тоже хотят отдыхать и ни за что ответственность не нести.
И это прекрасно!!!! Отдыхайте и кайфуйте, как мы !!!👍💪
Гость
#218
Гость
И это прекрасно!!!! Отдыхайте и кайфуйте, как мы !!!👍💪
таки да)
но с мужчиной все равно кайфовее)
Гость
#219
Гость
И это прекрасно!!!! Отдыхайте и кайфуйте, как мы !!!👍💪
И так уже отдыхаем 😁
Гость
#220
Мирела
Автор вы бы историю лучше изучали, чем такие темы создавать.
Всё что вы сейчас описали появилось не просто так. Такой уклад жизни формировался годами, веками! С давних пор мужчина был охотником, добытчиком пропитания, а женщина - хранительницей очага. Мужские и женские обязанности разделялись в первую очередь по природным возможностям. К примеру, вы же не заставите мужчин рожать? Как бы вы не хотели «такого равноправия», вы его не получите. Это по природе нереально!
Мужчина и женщина всегда будут отличаться, а соответственно и их работа. К тому же женщины всегда были пусть не умнее, но значительно хитрее мужчин. А хитрость нередко выручала в «домашних заботах». Именно поэтому в силу своих способностей каждый занимался разными делами. Там где нужна была сила - работал мужчина, а там где смекалка - женщина. Всё очень просто. Однако постепенно нравы менялись и женщины стали выполнять сложную физическую работу наравне с мужчинами. Крестьянство - наглядный пример равноправия в труде. Все одинаково трудились в поле.
Как говориться каждому своё. Вы же не станете с помощью собачки чихуахуа охранять дом? Как минимум вы выберете подходящие для данного ремесла породы: Немецкую овчарку, Ротвейлера, Алабая и тд.
Романтизация прошлого. Не хранительницей очага была женщина, а разменной валютой, ее могли передать по наследству и продать, над обычными, бесправными женщинами мог надругаться любой человек из сословия повыше. И только когда у женщин начал появляться свой капитал, ситуация стала меняться, у женщин появился контроль над своей жизнью.

Прошлое вообще ничего не объясняет и не определяет, в древней Греции педофилия была законна и поощряема, а в древней Руси девочек в 12 лет выдавали замуж, вы же не собираетесь это делать сейчас, потому что так исторически сложилось? Физический труд скоро канет в лету из-за роботизации. Обстоятельства поменялись - люди поменялись. И мужчинам в России тоже давно это нужно сделать)
#221
Гость
паприроде женщина всегда пахала больше, и в одиночку воспитывала потомство потому что оплодотворивший самэц убегал дальше по своим делам.
У первобытных людей вообще был общинный строй. Детишек воспитывало все племя.
Сейчас это невозможно. А вот работать с равным успехом как раз очень возможно.
Да будет вам известно, что «самец» охранял своё семью от всевозможного рода опасностей и добывал пропитание Я писала про уже эволюционированных людей, а вы мне рассказываете про времена когда люди ещё выглядели приматами. Разницу чувствуете?
Более менее развитые люди всегда жили «общаком» потом в что в одиночку было просто не выжить. Мужчины тогда сообща охотились доя всего племени, а женщины помогали друг другу воспитывать детей.
Гость
#222
Гость
таки да)
но с мужчиной все равно кайфовее)
Это уже дело вкуса!:)) Можно и с мужчиной, можно с женщиной, а можно и одному!!..
Гость
#223
Гость
Романтизация прошлого. Не хранительницей очага была женщина, а разменной валютой, ее могли передать по наследству и продать, над обычными, бесправными женщинами мог надругаться любой человек из сословия повыше. И только когда у женщин начал появляться свой капитал, ситуация стала меняться, у женщин появился контроль над своей жизнью.

Прошлое вообще ничего не объясняет и не определяет, в древней Греции педофилия была законна и поощряема, а в древней Руси девочек в 12 лет выдавали замуж, вы же не собираетесь это делать сейчас, потому что так исторически сложилось? Физический труд скоро канет в лету из-за роботизации. Обстоятельства поменялись - люди поменялись. И мужчинам в России тоже давно это нужно сделать)
Непонятно, почему только "мужчинам" и только "в России"?????
Гость
#224
Гость
Непонятно, почему только "мужчинам" и только "в России"?????
Потому что Россия - отсталая страна. Здесь с правами женщин не так плохо, как в Индии, где женщины просто бесправные животные, но все же.

Кстати, иронично, что многие русские женщины текут от всяких вед и индийских мудростей и, как огня, боятся западного феминизма) съездили бы в Индию, посмотрели бы, как там женщинам живется, а потом на контрасте в Норвегию)
Гость
#225
Мирела
Автор вы бы историю лучше изучали, чем такие темы создавать.
Всё что вы сейчас описали появилось не просто так. Такой уклад жизни формировался годами, веками! С давних пор мужчина был охотником, добытчиком пропитания, а женщина - хранительницей очага. Мужские и женские обязанности разделялись в первую очередь по природным возможностям. К примеру, вы же не заставите мужчин рожать? Как бы вы не хотели «такого равноправия», вы его не получите. Это по природе нереально!
Мужчина и женщина всегда будут отличаться, а соответственно и их работа. К тому же женщины всегда были пусть не умнее, но значительно хитрее мужчин. А хитрость нередко выручала в «домашних заботах». Именно поэтому в силу своих способностей каждый занимался разными делами. Там где нужна была сила - работал мужчина, а там где смекалка - женщина. Всё очень просто. Однако постепенно нравы менялись и женщины стали выполнять сложную физическую работу наравне с мужчинами. Крестьянство - наглядный пример равноправия в труде. Все одинаково трудились в поле.
Как говориться каждому своё. Вы же не станете с помощью собачки чихуахуа охранять дом? Как минимум вы выберете подходящие для данного ремесла породы: Немецкую овчарку, Ротвейлера, Алабая и тд.
Как раз таки крестьянство и есть тяжелая физическая работа, которую выполняли женщины. В чем проблема женщине иметь свой бизес, работать врачом или управлять предприятием?
#226
Гость
Романтизация прошлого. Не хранительницей очага была женщина, а разменной валютой, ее могли передать по наследству и продать, над обычными, бесправными женщинами мог надругаться любой человек из сословия повыше. И только когда у женщин начал появляться свой капитал, ситуация стала меняться, у женщин появился контроль над своей жизнью.

Прошлое вообще ничего не объясняет и не определяет, в древней Греции педофилия была законна и поощряема, а в древней Руси девочек в 12 лет выдавали замуж, вы же не собираетесь это делать сейчас, потому что так исторически сложилось? Физический труд скоро канет в лету из-за роботизации. Обстоятельства поменялись - люди поменялись. И мужчинам в России тоже давно это нужно сделать)
«Не хранительницей очага была женщина, а разменной валютой, ее могли передать по наследству и продать, над обычными, бесправными женщинами мог надругаться любой человек из сословия повыше. И только когда у женщин начал появляться свой капитал, ситуация стала меняться, у женщин появился контроль над своей жизнью.»
Во-первых, подобным образом обращались и с мужчинами которые стояли ниже по статусу.
Во-вторых, вы говорите лишь об отрицательных фактах. Я упомянула другую сторону. Везде есть свои плюсы и минусы.
«Прошлое вообще ничего не объясняет и не определяет, в древней Греции педофилия была законна и поощряема, а
Прошлое - являеться основой современности. Не будь прошлого - не будет и будущего.
Именно благодаря ошибкам древности происходит эволюция. Люди осознают свои ошибки и исправляют их. Для чего по вашему изучается история? Чтобы люди помнили, как надо и как не надо делать. И кстати все ваши примеры - ничего не доказывают, поскольку тема про труд. А вы про какие-то сексуальные порядки рассказываете.
«в древней Руси девочек в 12 лет выдавали замуж, вы же не собираетесь это делать сейчас, потому что так исторически сложилось? Физический труд скоро канет в лету из-за роботизации. Обстоятельства поменялись - люди поменялись. И мужчинам в России тоже давно это нужно сделать)»
Нет физический труд не исчезнет, как бы вы не старались. Роботы крайне на надёжны. На их создания, уходят огромные деньги и куча времени. Это просто невыгодно. К тому же за робототехникой нужен тчательный уход. А это опять же невыгодно и слишком хлопотно.
А насчёт мужчин вы не правы. Мужчина должен оставаться мужчиной, а не превращаться в женщину.
Гость
#227
Гость
Потому что Россия - отсталая страна. Здесь с правами женщин не так плохо, как в Индии, где женщины просто бесправные животные, но все же.

Кстати, иронично, что многие русские женщины текут от всяких вед и индийских мудростей и, как огня, боятся западного феминизма) съездили бы в Индию, посмотрели бы, как там женщинам живется, а потом на контрасте в Норвегию)
Да??.. Я, кстати, был и в Индии, и в Норвегии - и мне в Индии, пожалуй, больше понравилось: есть там какой-то особый "дух", удивительно притягательный для русского миропонимания...
Гость
#228
Мирела
Да будет вам известно, что «самец» охранял своё семью от всевозможного рода опасностей и добывал пропитание Я писала про уже эволюционированных людей, а вы мне рассказываете про времена когда люди ещё выглядели приматами. Разницу чувствуете?
Более менее развитые люди всегда жили «общаком» потом в что в одиночку было просто не выжить. Мужчины тогда сообща охотились доя всего племени, а женщины помогали друг другу воспитывать детей.
Вы мультиков смотрете поменьше, а научной литературы (статей хотя бы) читайте побольше. Уже давно доказано, что в то время, которое вы описываете, женщины охотились наравне с мужчинами (то, что женщины собирательницы - это миф, придуманный позднее).
Гость
#229
Гость
По справедливости мужчина должен 10 к заначку оставлять на личные расходы, а так да что не справедливого?
Все не справедливо. Если они работают одинаково по времени, то с фига ли женщина должна одна обслуживать еще и всю семью??? У нее что больше часов в сутках, чем у мужика?
Гость
#230
Мирела
«Не хранительницей очага была женщина, а разменной валютой, ее могли передать по наследству и продать, над обычными, бесправными женщинами мог надругаться любой человек из сословия повыше. И только когда у женщин начал появляться свой капитал, ситуация стала меняться, у женщин появился контроль над своей жизнью.»
Во-первых, подобным образом обращались и с мужчинами которые стояли ниже по статусу.
Во-вторых, вы говорите лишь об отрицательных фактах. Я упомянула другую сторону. Везде есть свои плюсы и минусы.
«Прошлое вообще ничего не объясняет и не определяет, в древней Греции педофилия была законна и поощряема, а
Прошлое - являеться основой современности. Не будь прошлого - не будет и будущего.
Именно благодаря ошибкам древности происходит эволюция. Люди осознают свои ошибки и исправляют их. Для чего по вашему изучается история? Чтобы люди помнили, как надо и как не надо делать. И кстати все ваши примеры - ничего не доказывают, поскольку тема про труд. А вы про какие-то сексуальные порядки рассказываете.
«в древней Руси девочек в 12 лет выдавали замуж, вы же не собираетесь это делать сейчас, потому что так исторически сложилось? Физический труд скоро канет в лету из-за роботизации. Обстоятельства поменялись - люди поменялись. И мужчинам в России тоже давно это нужно сделать)»
Нет физический труд не исчезнет, как бы вы не старались. Роботы крайне на надёжны. На их создания, уходят огромные деньги и куча времени. Это просто невыгодно. К тому же за робототехникой нужен тчательный уход. А это опять же невыгодно и слишком хлопотно.
А насчёт мужчин вы не правы. Мужчина должен оставаться мужчиной, а не превращаться в женщину.
Мужчину, который стоял ниже по статусу, можно было изнасиловать и ему потом пришлось бы делать аборт, от которого он с той медициной умер бы, или воспитывать и кормить еще один рот?) Да ладно)

Физический труд уже исчезает, вы в поле сейчас видите тракторы с кондиционерами или батраков?

Про ошибки истории, простите, бред полный. В истории только один закон: прав тот, кто выжил. А выживает сильнейший. В нынешних реалиях у женщин есть все возможности, которыми надо пользоваться, а не слушать ахинею поехавших бабок про старинные уклады.
Гость
#231
Гость
А разница? В декрете и так было время для быта. Когда дите пошло в сад, то с мужем вместе смотрели за ним, по очереди играли-убирали, в основном ребенок питался в саду, потом в школе. Вечером заказывали еду из кафе или ходили в кафе, если мне лень было готовить. В чем проблема, собственно?
Убирал тоже за собой сам? Стирал себе и гладил? Ну и т.д. и т.п.
#232
Гость
Вы мультиков смотрете поменьше, а научной литературы (статей хотя бы) читайте побольше. Уже давно доказано, что в то время, которое вы описываете, женщины охотились наравне с мужчинами (то, что женщины собирательницы - это миф, придуманный позднее).
Заметь, что высказанные мной данные вовсе не отрицаются, а являются часть одного целого. По возможности охотиться могли все, но вот доказательств что мужчины занимались детьми и прочими домашними делами - как таковых особо и нет.
#234
Гость
Мужчину, который стоял ниже по статусу, можно было изнасиловать и ему потом пришлось бы делать аборт, от которого он с той медициной умер бы, или воспитывать и кормить еще один рот?) Да ладно)

Физический труд уже исчезает, вы в поле сейчас видите тракторы с кондиционерами или батраков?

Про ошибки истории, простите, бред полный. В истории только один закон: прав тот, кто выжил. А выживает сильнейший. В нынешних реалиях у женщин есть все возможности, которыми надо пользоваться, а не слушать ахинею поехавших бабок про старинные уклады.
У каждого своё мнение, что ж вы так возбудились?
Никто никому ничего не навязывает.
Вы слишком критичны)
Гость
#235
Мирела
Да будет вам известно, что «самец» охранял своё семью от всевозможного рода опасностей и добывал пропитание Я писала про уже эволюционированных людей, а вы мне рассказываете про времена когда люди ещё выглядели приматами. Разницу чувствуете?
Более менее развитые люди всегда жили «общаком» потом в что в одиночку было просто не выжить. Мужчины тогда сообща охотились доя всего племени, а женщины помогали друг другу воспитывать детей.
именно. люди эволюционировали.
Но такого как вы говорите: женщина только дома, а мужик один пашет не было НИКОГДА! Пахали оба, причем женщина потяжелее мужчины.
Даже в природе, если самец и не сразу убежал (как у собачек) то охотятся они по очереди)
А сейчас так тем более ни тяжелой "мужицкой" работы, ни диких зверей на лестничной клетке, от которых с дубиной надо дом охранять. Возможности абсолютно равные.
Гость
#236
Гость
Вы мультиков смотрете поменьше, а научной литературы (статей хотя бы) читайте побольше. Уже давно доказано, что в то время, которое вы описываете, женщины охотились наравне с мужчинами (то, что женщины собирательницы - это миф, придуманный позднее).
Когда ж они охотились, если были вечнобеременные с малыми детьми на руках?
Корж
#237
А что делать нам, педер а с там?((
Форум: Социальная жизнь
Всего: 142 657 тем
Новые темы за сутки: 50 тем
Популярные темы за сутки: 12 тем
Игра «Кроссворд»
Перейти