Давайте вообразим, что царь не отрекался от престола и царскую семью не расстреливали, и СССР никогда не существовал. В каком бы мы мире сейчас жили, как думаете? Как Англия сейчас или лучше?
Жили бы хорошо и богато, поганой Европы бы не существовало, а американцы работали бы у нас в каменоломнях за бич пакеты.
Гость
[3335818148]
#2
Если бы не было в 1917 году революции и коммунистической узурпации власти в настоящее время было все великолепно не было бы никаких экономических эксцессов и тех событий которые происходят сейчас
Доброжелатель
[1160483465]
#3
К сожалению, в 1917 захлестнул приступ шизофрении, а затем в 1991 году еще один. В 91 вообще добровольно сдались в рабство американцам. До сих пор разгребаем.
Как Наглия, щщяззз! Учитывая, что Николаша был *** бесхребетное, то году к 42 большинство населения бы выкосили, оставшиеся были бы немецкими батраками.
Гость
[845347033]
#5
Монархия был обречена в России. Рано или поздно революция произошла бы.
Доброжелатель
[4139263542]
#6
Санта Хрякус
Как Наглия, щщяззз! Учитывая, что Николаша был *** бесхребетное, то году к 42 большинство населения бы выкосили, оставшиеся были бы немецкими батраками.
Сам придумал или увидел где то и повторяешь?
Гость
[3406116850]
#7
голод, каждые 2-4 года
нищета такая, что за кулечек пряников удавить всех - Ходынка кровавая бойня с миллионами убитых и десятками миллионов искалеченных. Николашке земли мало было от Варшавы до Маньчжурии
причины революции были, но как обычно ее результатами воспользовались негодяи
Доброжелатель
[4139263542]
#8
Гость
Монархия был обречена в России. Рано или поздно революция произошла бы.
А с чего ты взял что монархия это плохо? По телеку увидел и повторяешь?
В 917 году нищие захотели править и забрать все у богатых. Под руководством нищих страна не простояла и 70 лет, разбазарили территории. А потом сами же начали туфли лизать американским буржуям.
Доброжелатель
[4139263542]
#9
Потом в 90 е народ опять одурачили. Скакуны начали скакать просить выборы. Это еще одна бесовщина.
Доброжелатель
[4139263542]
#10
Выборы это колониальный тип государственного устройства. В нормальных странах правят монархи. Таких стран сейчас 2 - это США и КНДР.
Чтобы нам оздоровить страну, нужно Владимира Владимировича сделать императором и дать ему неограниченные полномочия. И пост он потом должен передать другому переемнику.
Гость
[2970966231]
#11
Классический пример — Тайвань, где царизм превратился не в социализм, а в либеральную демократию.
А с чего ты взял что монархия это плохо? По телеку увидел и повторяешь?
В 917 году нищие захотели править и забрать все у богатых. Под руководством нищих страна не простояла и 70 лет, разбазарили территории. А потом сами же начали туфли лизать американским буржуям.
Всегда задаю вопрос, на который у монархиздов нет ответа: если монархия так умна и сильна, то почему всё профукали?
Гость
[1427064689]
#13
Был бы в мире золотой рубль мировой валютой,как это и было при царе ,но Запад бы с этим не смирился ,и начал бы интервенцию против России, как это и случилось после революции в период гражданской войны,так что лучше бы не было.Они всегда будут к нам лезть.
Гость
[3335818148]
#14
Ненавистный коммунистический режим и система привела к полной деградации общества воспеванию и насаждению культа зла и насилия подавлению и уничтожению человеческой личности когда пьяные красные комиссары в портупеях грабили и насиловали творили беспредел проводя насильственную коллективизацию и вся эта падаль и ммррааззьь возводилась в культ и в школах промывались мозги на эту тему отравляя сознание и блестящий результат вполне очевиден
Гость
[4192272339]
#15
В Англии есть фиктивная монархия, там король мало влияет на жизнь подданных, русская монархия была бы более похожа на Бахрейн или Объединённые Арабские Эмираты, с поправкой на православное христианство вместо ислама. Вообще, главный недостаток монархии состоит в том, что период правления царя в старости плох, потому что по состоянию здоровья он в этот период имеет трудности в принятии решений, которые важны и судьбоносны. С другой стороны, страны с регулярно сменяемыми президентами, тоже могут иметь этот недостаток, тот же Джо Байден слаб умом, например.
Гость
[3335818148]
#16
Гость
голод, каждые 2-4 года
нищета такая, что за кулечек пряников удавить всех - Ходынка кровавая бойня с миллионами убитых и десятками миллионов искалеченных. Николашке земли мало было от Варшавы до Маньчжурии
причины революции были, но как обычно ее результатами воспользовались негодяи
то что результатами революции сполна воспользовались и от имели негодяи это было вполне ожидаемо и характерно
Был бы в мире золотой рубль мировой валютой,как это и было при царе ,но Запад бы с этим не смирился ,и начал бы интервенцию против России, как это и случилось после революции в период гражданской войны,так что лучше бы не было.Они всегда будут к нам лезть.
Поживем - увидим.
Пивоман
[4142673815]
#20
В 20-е и 30-е годы прошлого века жили бы однозначно лучше. Не было бы гражданской войны, коллективизации и сталинских репрессий. Но потом все равно бы наступил 1941 год. Сейчас у вас имеется в наличии, по сути, царь. Его власть не абсолютная, но все же это - именно монархия. Более того, именно та монархия образца начала XX века взята как пример для подражания. Ну и как оно, какие успехи на фронте? Как там, грозный флот из яхт олигархов уже полностью контролирует Черное море, а могучие колонны Майбахов чиновников Минобороны, с лампасами и без оных, уже окружили Киев? Вот примерно так было бы и в альтернативной реальности. С той лишь разницей, что царь-батюшка и хрустобулочники слились бы уже в 1941. Потому что икон было бы до..я, а снарядов - сами понимаете. И красное знамя не в 1945 на Рейхстаг бы водружали, а в 1941 над Кремлем. Ага, именно что красное. С белым кругом и черной свастикой в центре. Ну а дальше можете почитать в открытых источниках, какие планы были у нацистов по отношению к унтерменшам.