Если парень так может писать , какой вывод сделать можно?
Если бы в переписке мужчина мог такое написать: поза какающего котёнка про фотку какую-то (сравнение), или вместо нейтрально нитрально. Или ещё какие-то подобные грубейшие ошибки в слове. Иногда, не всегда, но это режет глаза, когда такое читаешь. А так обычный мужчина, книги читает, фильмы смотрит. На рассуждения кажется туговат ,например характер героев или глубину произведения с ним не обсудишь, более поверхностный анализ ,но все же не совсем глуп.Говорит нет редактора, быстро пишу не заморачиваюсь и тд
Автор, ну вы сами все уже определили. Грамотность зависит не от редактора. Да, можно допустить опечатку, пропустить запятую или ещё что. Но человек, читающий книги, с набитым глазом грубейших ошибок не допустит. Вывод-книги не читает. Вывод- склонен привирать и приукрашивать. Ладно бы ошибки в правописании. Ну, не был отличником и не читает книг. Но то что на мысли туговат- это уже звоночек. А то, что глубину человеческой натуры не понимает--вот это уже не звонок- набат. В современном мире категорически нельзя не чувствовать людей. Это оборачивается большими проблемами. Возможно, у него есть масса более стоящих достоинств. В конце концов, хараетры литературных героев вы будете обсуждать год, а жить с человеком (если жить) - это не книги обсуждать. Уже нужно на другие качества смотреть. Что вам делать с таким кадром - решать вам.
Гость
[1079018450]
#2
Умственно отсталый дегенерат. Но возможно вам он подходит, раз вам умным кажется.)
Гость
[3564418693]
#3
Гость
Умственно отсталый дегенерат. Но возможно вам он подходит, раз вам умным кажется.)
Почему так категорично?
Гость
[3564418693]
#4
Дельта
Автор, ну вы сами все уже определили. Грамотность зависит не от редактора. Да, можно допустить опечатку, пропустить запятую или ещё что. Но человек, читающий книги, с набитым глазом грубейших ошибок не допустит. Вывод-книги не читает. Вывод- склонен привирать и приукрашивать. Ладно бы ошибки в правописании. Ну, не был отличником и не читает книг. Но то что на мысли туговат- это уже звоночек. А то, что глубину человеческой натуры не понимает--вот это уже не звонок- набат. В современном мире категорически нельзя не чувствовать людей. Это оборачивается большими проблемами. Возможно, у него есть масса более стоящих достоинств. В конце концов, хараетры литературных героев вы будете обсуждать год, а жить с человеком (если жить) - это не книги обсуждать. Уже нужно на другие качества смотреть. Что вам делать с таким кадром - решать вам.
Книги то он точно читает , классику. Но может не анализирует их глубоко ,а чисто на уровне сюжета,не знаю .