Если парень так может писать , какой вывод сделать можно?

Автор, ну вы сами все уже определили.
Грамотность зависит не от редактора.
Да, можно допустить опечатку, пропустить запятую или ещё что.
Но человек, читающий книги, с набитым глазом грубейших ошибок не допустит.
Вывод-книги не читает. Вывод- склонен привирать и приукрашивать.
Ладно бы ошибки в правописании. Ну, не был отличником и не читает книг. Но то что на мысли туговат- это уже звоночек.
А то, что глубину человеческой натуры не понимает--вот это уже не звонок- набат.
В современном мире категорически нельзя не чувствовать людей. Это оборачивается большими проблемами.
Возможно, у него есть масса более стоящих достоинств. В конце концов, хараетры литературных героев вы будете обсуждать год, а жить с человеком (если жить) - это не книги обсуждать.
Уже нужно на другие качества смотреть.
Что вам делать с таким кадром - решать вам.

Умственно отсталый дегенерат. Но возможно вам он подходит, раз вам умным кажется.)

Почему так категорично?

Книги то он точно читает , классику. Но может не анализирует их глубоко ,а чисто на уровне сюжета,не знаю .

Поза, "нитрально", туговат. Этого мало?