Я никогда в жизни не делила и вообще такую классификацию даже и не знала. Тем более никогда не делила по внешности. Да я и сейчас не делю, т.к. прекрасно знаю, что в тихом омуте могут черти водиться, а также понимаю понятие "темная лошадка". Поэтому мне так делать сложно. Но, наверное, могу многое сказать о человеке по его разговору. Как-то в общении именно считываю информацию. По-другому плохо умею.
Когда человек говорит, я могу на него настроиться и многое понять. По глазам, по лицу, по позам, считываю очень плохо. Это не мое. Поэтому внешний качок может не произвести на меня ну просто никакого впечатления, если он стоит молча, а уж если мне не понравится его речь, то все - пиши пропало. Это никогда не будет альфой для меня.)
Т.е. даже не речь, а он сам через свою речь. Мне кажется тут у меня тоже получается это видеть - считывать людей через их речь.
Автор
[3433189139]
#7
Гость
никак, это сами мужчины себя по этим буквам делят
ну вот, какими качествами обладает альфа, бета, гамма и тд. а так же непонятно, какие зета, лямбда, омикрон, тета. омега - это вообще дно. кстати, женщины тоже себя так порой делят
ну вот, какими качествами обладает альфа, бета, гамма и тд. а так же непонятно, какие зета, лямбда, омикрон, тета. омега - это вообще дно. кстати, женщины тоже себя так порой делят
ну безмозглые альфа-***-самки если только, в жизни таких способов идентификации не слышала.
Гость
[695886758]
#9
Это нужно у местных самцов их классификацию спрашивать. Понапридумывают себе букв, без ста грамм не разберешься.
Автор
[3433189139]
#10
Гость
Это нужно у местных самцов их классификацию спрашивать. Понапридумывают себе букв, без ста грамм не разберешься.
нет, это все придумано с умом. вот омега это изгой
наоборот омега лох и ничего не добивается в жизни. а моргенштерн не совсем омега значит
Моргенштерн может быть психопатом, у него может быть как там, экс-маниакальный психоз. Вы ничего о нем не знаете - почему он такой экспрессивный, как он начал делать деньги, кто за ним стоит, и т.д. Но записываете его в альфы или подобное.
Например, Бибер такой же, только в США. Но у него многолетняя депрессия, например. Он борется с ней, но уж точно у него там с головой не порядок. У бывшего мужа Кардашьян - БАР. Он ну очень экспрессивный и эпатажный. Похож на Моргера. А вот самые нормальные, самые адекватные и есть. Которые живут без надрывов. Такое мое мнение, могу заблуждаться.
Тима Белорусских - нарик. Жена его свалила от него к его лучшему другу. Джиган - с головой бо-бо. Ну и т.д. Вы судите внешне, совершенно не вникая, что там за люди вообще.)
Автор
[3433189139]
#16
Аматерасу-Хатшепсут
Моргенштерн может быть психопатом, у него может быть как там, экс-маниакальный психоз. Вы ничего о нем не знаете - почему он такой экспрессивный, как он начал делать деньги, кто за ним стоит, и т.д. Но записываете его в альфы или подобное.
нет он не альфа вы что он максимум гамма. а начал делать деньги сося хуи это не достойное качество для мужчины!
Автор
[3433189139]
#18
Вот Путин точно альфа Медведев скорее бета Зеленский - дельта, если не ниже.
Автор
[3433189139]
#19
Гость
Сообщение было удалено
да он типичный *** разве негей станет так одевацца? вот гопники были правы - судят по одежке
так делают закомплексованные только. нормальные люди просто живут.
Мужло подлое
[1893091801]
#22
Аматерасу-Хатшепсут
Я никогда в жизни не делила и вообще такую классификацию даже и не знала. Тем более никогда не делила по внешности. Да я и сейчас не делю, т.к. прекрасно знаю, что в тихом омуте могут черти водиться, а также понимаю понятие "темная лошадка". Поэтому мне так делать сложно. Но, наверное, могу многое сказать о человеке по его разговору. Как-то в общении именно считываю информацию. По-другому плохо умею.
Расскажи про тёмную лошадку и про внешность
А как же jawline?
Мужло подлое
[1893091801]
#23
Любая классификация условна. Теорий спорная как по мне