Двойные стандарты, которые по сути должны быть наоборот
Очень часто я заметила, как мужчины объясняют свои двойные стандарты по типу «мужчина может спать с кем хочет, а женщина такая же - ***» тем, что, мол, для них это круто потому что им надо для этого завоевывать и постараться, чтобы с ним легли, а женщине ничего для этого делать не надо, поэтому для нее это как поражение скорее. Вот только у меня два вопроса: 1) вы ожидаете, что вы будете клеймить женщин за их сексуальность, а мужчин поощрять, и по итогу будет по другому? Серьезно? Вы сами создали в итоге такую ситуацию своими двойными стандартами, раз уж на то пошло. Так что как ни посмотри, гордиться вам нечем. Это прямой результат вашей же системы двойных стандартов; 2) а почему собственно, даже если и так, это повод для гордости для мужчин? Я больше скажу, тут не просто нет ничего крутого для мужчин, тут даже лучше наоборот, таким человеком будет женщина. Почему? Да элементарно, Ватсон: нет ничего крутого и классного в том, что ты разводишь и обманываешь человека, чтобы получить секс. С чего это у вас использование кого-то - повод для гордости? В то время как женщине разводить и обманывать никого не надо, она получается просто предлагает и все, и если мужчина соглашается, то никто не обманут, никто не разочарован, обе стороны довольны. Так кого тогда действительно нужно стыдить? Почему женщине стыдно иметь обоюдно желаемый секс с двух сторон, а мужчине не стыдно и даже круто быть сексуальным мошенником? По настоящему замечательно и классно это иметь секс на тех условиях, на которые подписались оба человека. И, получается, вы же сами признаете таким заявлением, что женщина для вас трофей для завоевания. В то время как ни одна женщина не воспитана так, чтобы видеть мужчину как «тачку с пробегом», предмет пользования, и тд, с чем там ещё живых женщин мужики сравнивают. Женщина уважает мужчину, поэтому она не делит их на «мужей» и «*** для слива», так для кого действительно тогда секс должен быть стыдным? #секс#отношения#женщины#мужчины
Просто вы мужское мнение слушаете, чего вы ещё ожидаете услышать?
Маша
[3512233864]
#3
Гость
Просто вы мужское мнение слушаете, чего вы ещё ожидаете услышать?
Как минимум, пусть видят, что на такую дичь женщины все меньше и меньше ведутся. А как максимум, может хотя бы хоть где-то увидят абсурдность своей же логики? Но последнее это уже в идеале, конечно
Маша
[3512233864]
#4
Гость
Сообщение было удалено
Ага, щас, мамина корзиночка-доминатор. Мы, женщины, такой путь проделали не для того, чтобы сдаваться при каких-либо трудностях. Как бы, было ожидаемо, что патриархальное *** не захочет лишаться своих привилегий и возможности самоутвердиться, мы, как говорится, разочарованы, но не удивлены. Так что не, всяким вашим Маркарянам, Поднебесным и Эндрю Тейтам мы дорогу не уступим, не дождетесь
Гость
[2082343378]
#5
Маша
Как минимум, пусть видят, что на такую дичь женщины все меньше и меньше ведутся. А как максимум, может хотя бы хоть где-то увидят абсурдность своей же логики? Но последнее это уже в идеале, конечно
А вам есть дело до того что они думают?
Маша
[3512233864]
#6
Гость
А вам есть дело до того что они думают?
Мне конкретно - нет (уже нет, это тоже заняло время, чтобы такому научиться, потому что мы все в одном обществе росли), но дело не во мне, а в куда более глобальных вещах. Общая мизогиния и объективация женщины (и даже государственная по итогу) строится из таких вот кирпичиков. Суть в том, чтобы и другим женщинам дать понять, почему на такое не надо вестись, как минимум, и почему такой мужчина никогда ни одну женщину уважать не будет
Гость
[3247776142]
#7
Автор, вы где хотите этим достучаться? Тем более до мужиков. На форуме для колхоза и бы**а? Серьезно? Мб не все тут такие, но процентов 70 точно
Гость
[3247776142]
#8
Или беспокоитесь, что вас замуж не возьмут? Женятся и на проститутках с порноактрисами, не беспокойтесь. А кто не возьмет - так зачем вам самой же тот, что вас по секс опыту судит
Женщине получить секс гораздо тяжелее. Ей надо товарный вид делать, отвлекаться от других дел (личность, карьера, здоровье), ей приходится рисковать и переть против течения.
Маша
[3512233864]
#10
Гость
Или беспокоитесь, что вас замуж не возьмут? Женятся и на проститутках с порноактрисами, не беспокойтесь. А кто не возьмет - так зачем вам самой же тот, что вас по секс опыту судит
Цели такой изначально, как выйти замуж ради замужа, точно нет и не было. Но у меня есть любимый человек, так что я почти замужем, и его не волнует, с кем я и когда там что имела в прошлом. Иначе я бы замуж за него не выходила, вы правы. Но я уже написала выше, в чем суть и почему)
Гость
[1898999218]
#11
Гость
Сообщение было удалено
Клоун, как прежде уже никогда не будет. Ты будешь *** в кулак.
Маша
[3512233864]
#12
Гость
Женщине получить секс гораздо тяжелее. Ей надо товарный вид делать, отвлекаться от других дел (личность, карьера, здоровье), ей приходится рисковать и переть против течения.
Слушайте, ну вот если парень красивый и привлекательный, который за собой ухаживает, а уж тем более на фоне кучи скуфов в снг, он так то тоже получит легко секс. Но тогда по логике патриархалов, получается, парень с внешностью условного Киллиана Мерфи тоже будет шл**ой, ведь с ним точно ляжет любая. Ой, как неловко получилось
Клоун, как прежде уже никогда не будет. Ты будешь *** в кулак.
Ага, он ожидает, что после того, как столько женщин по всему миру увидели несправедливость в своей адрес и стали о ней говорить и действовать, вот они щас возьмут и сдадут назад. Размечтался 😆 не в то время живем
Гость
[1898999218]
#14
Маша
Как минимум, пусть видят, что на такую дичь женщины все меньше и меньше ведутся. А как максимум, может хотя бы хоть где-то увидят абсурдность своей же логики? Но последнее это уже в идеале, конечно
Чмошники не откажутся ни от чего, они - мудаки. Их надо ставить на место делом - жить для себя и вести половую жизнь. С разными. Безопасно для себя.
Гость
[1898999218]
#15
Маша
Ага, он ожидает, что после того, как столько женщин по всему миру увидели несправедливость в своей адрес и стали о ней говорить и действовать, вот они щас возьмут и сдадут назад. Размечтался 😆 не в то время живем
То было ранее. Смотрим сейчас на колоссальный абсурд происходящего, на тотальнейшее, всепоглощающее нарушение женских прав. Базовых, конституционных. Уж не стану примеры озвучивать, итак у всех на слуху. И все молча это глотают. Амебообразно и инфантильно. Никто и не собирается отрывать свой зад от дивана и делать хоть что-нибудь. Так что, все права ранее отвоеванные другими, могут кануть в лету. Все права на контрацепцию, на распоряжаться своей жизнью самой, на - жить для себя, а не становиться обслугой и прочее, прочее.
Маша
[3512233864]
#16
Гость
Чмошники не откажутся ни от чего, они - мудаки. Их надо ставить на место делом - жить для себя и вести половую жизнь. С разными. Безопасно для себя.
Ну, я с разными даже не веду, но сам факт, что для них мы все еще объекты для дро**ки. Хотя, в целом, соглашусь, что при хорошем раскладе в жизни человек явно выберет любовь и отношения, а не секс без этого. Но в то же время, женщина, которая спит с разными партнерами - обычно у нее боязнь полюбить там из-за разбитого сердца в прошлом, например, или желание доказать себе, создать иллюзию, что она кому-то нужна. А у мужчин же таких же (чаще всего, не говорю про всех) это обычно желание самоутвердиться за чужой счет, опять же, пуская в ход обман, даже «унизить» (опять же, для самоутверждения), показать «место у параши» (вполне следует вывод, учитывая, как му*ло само же рассуждает о женщинах, ге*х там, обо всем женском в принципе, да иной раз даже о сексе). Многие мужики, сами того не осознавая, мыслят по сути тюремными категориями, где секс не обоюдное удовольствие, а процесс унижения
Маша
[3512233864]
#17
Гость
То было ранее. Смотрим сейчас на колоссальный абсурд происходящего, на тотальнейшее, всепоглощающее нарушение женских прав. Базовых, конституционных. Уж не стану примеры озвучивать, итак у всех на слуху. И все молча это глотают. Амебообразно и инфантильно. Никто и не собирается отрывать свой зад от дивана и делать хоть что-нибудь. Так что, все права ранее отвоеванные другими, могут кануть в лету. Все права на контрацепцию, на распоряжаться своей жизнью самой, на - жить для себя, а не становиться обслугой и прочее, прочее.
Ну, в Европе женщины выходят на женские протесты большими кучками пока что (в той же Франции мне сложно представить, что может случиться, чтобы там перестали отвоевывать свои права). Но не исключаю, что хотя бы постепенно общество деграднуть везде может. А вот США меня удивляет. Им позапрещали аборты в минимум половине штатов, затруднили доступ к контрацепции, а они хоть бы хны. Где их массовые протесты? Походили чуть чуть и успокоились (и то протесты были не европейских масштабов, а ведь население США больше любой страны ЕС)
Гость
[2887430880]
#18
Традиция-с... Вот откуда пошло мнение, что женщина должна хорошо готовить? Что женщина - пресловутая "хранительница семейного очага"? Не удивлюсь, если из каменного века. То же и в отношении мужчин. Мужик, он должен быть кобелем и все тут. На самом деле никто никому ничего не должен. Это просто привычные рамки общества. А люди любят поддерживать все привычное. Мужик должен пер*тр*хать кучу женщин. Очень удобное оправдание для самих мужчин. А вот утверждение, что женщина может иметь большое количество мужчин - уже неудобное. Вот и все. Вообще говоря, у доброй трети мужиков 30+ все уже висеть начинает "на полшестого", категория 40+ и того веселее - однополчане, да гладиаторы. Но рамки все равно никуда не денутся.
Маша
[3512233864]
#19
Гость
Традиция-с... Вот откуда пошло мнение, что женщина должна хорошо готовить? Что женщина - пресловутая "хранительница семейного очага"? Не удивлюсь, если из каменного века. То же и в отношении мужчин. Мужик, он должен быть кобелем и все тут. На самом деле никто никому ничего не должен. Это просто привычные рамки общества. А люди любят поддерживать все привычное. Мужик должен пер*тр*хать кучу женщин. Очень удобное оправдание для самих мужчин. А вот утверждение, что женщина может иметь большое количество мужчин - уже неудобное. Вот и все. Вообще говоря, у доброй трети мужиков 30+ все уже висеть начинает "на полшестого", категория 40+ и того веселее - однополчане, да гладиаторы. Но рамки все равно никуда не денутся.
А главное, если мужчины полигамные, а женщины моногамные, с кем они полигамные? До них не допирает, что такого быть не может? Если женщине якобы по природе секс не так нужен, почему тогда вообще тебе должна, выражаясь на твоем петушином языке, «давать»? А зачем женщине делать что-то, что не нужно ей самой тогда уж?
Гость
[2887430880]
#20
Маша
А главное, если мужчины полигамные, а женщины моногамные, с кем они полигамные? До них не допирает, что такого быть не может? Если женщине якобы по природе секс не так нужен, почему тогда вообще тебе должна, выражаясь на твоем петушином языке, «давать»? А зачем женщине делать что-то, что не нужно ей самой тогда уж?
Еще одно удобное утверждение. Женщине секс не нужен, значит можно не заморачиваться с ее удовлетворением. Ну не нужен же? "Баки слил", себя любимого потешил и все.Полигамность - это просто прикрытие для самого обычного бл*дства. А "давать" женщина должна, видимо, потому, что у нее должны быть дети. Да и мужа надо ублажать. Все эти рамки существовали еще до викторианской эпохи. Продолжают здравствовать они и поныне. Сами люди (и мужчины, и женщины) их активно поддерживают.
Гость
[2918528485]
#21
Маша
Ну, я с разными даже не веду, но сам факт, что для них мы все еще объекты для дро**ки. Хотя, в целом, соглашусь, что при хорошем раскладе в жизни человек явно выберет любовь и отношения, а не секс без этого. Но в то же время, женщина, которая спит с разными партнерами - обычно у нее боязнь полюбить там из-за разбитого сердца в прошлом, например, или желание доказать себе, создать иллюзию, что она кому-то нужна. А у мужчин же таких же (чаще всего, не говорю про всех) это обычно желание самоутвердиться за чужой счет, опять же, пуская в ход обман, даже «унизить» (опять же, для самоутверждения), показать «место у параши» (вполне следует вывод, учитывая, как му*ло само же рассуждает о женщинах, ге*х там, обо всем женском в принципе, да иной раз даже о сексе). Многие мужики, сами того не осознавая, мыслят по сути тюремными категориями, где секс не обоюдное удовольствие, а процесс унижения
Я крайне слаб в дискуссиях но попробую ответить. По пунктам. 1) «что для них мы все еще объекты для дро**ки.» тут уж извините, но женщины в этом сами виноваты. Женщины сами монетизируют свою сексуальность, всеми возможными способами так, что какие могут быть претензии, когда вы сами пытаетесь дороже продать себя. Может вы конкретно и не пытаетесь, но большинство. 2) «женщина, которая спит с разными партнерами - обычно у нее боязнь полюбить там из-за разбитого сердца в прошлом, например» Вы крайне ошибаетесь если думаете, что у мужчин не так. Причем будем честны, женщины чаще способны разбить сердце мужчине, чем наоборот. Потом вы пишите «или желание доказать себе, создать иллюзию, что она кому-то нужна. А у мужчин же таких же (чаще всего, не говорю про всех) это обычно желание самоутвердиться за чужой счет, опять же, пуская в ход обман» Но, черт побери… Это же одно и тоже! Желание доказать себе, создать иллюзию, что она кому-то нужна это и называется самоутвердиться. Пуская обман… ну допустим. Даже «унизить» (опять же, для самоутверждения), показать «место у параши» вот это просто ваши фантазии, никто никого не стремиться унизить. Или я просто не понимаю чего-то. 3) Насчет того, почему если у мужчины было много женщин это круто. Ну попробую объяснить… У мужчин, грубо говоря есть иерархия. Не все мужчины имеют секс для нас это ценный ресурс, если ты его получаешь ты возвышаешся над другими. Грубо говоря ты альфа. Женщины же могут просто предложить его и просто получить, как вы сами написали. Для них это не столь ценно. И ещё а «элементарно, Ватсон: нет ничего крутого и классного в том, что ты разводишь и обманываешь человека, чтобы получить секс. С чего это у вас использование кого-то - повод для гордости?» Почему именно обманываешь. Мужчина может получать его и другими способами. Харизма, красивое тело.. да боже чем угодно. К обману вы все сами свели. Возможно получилось сумбурно, но в целом както-так.
Маша
[3512233864]
#22
Гость
Я крайне слаб в дискуссиях но попробую ответить. По пунктам. 1) «что для них мы все еще объекты для дро**ки.» тут уж извините, но женщины в этом сами виноваты. Женщины сами монетизируют свою сексуальность, всеми возможными способами так, что какие могут быть претензии, когда вы сами пытаетесь дороже продать себя. Может вы конкретно и не пытаетесь, но большинство. 2) «женщина, которая спит с разными партнерами - обычно у нее боязнь полюбить там из-за разбитого сердца в прошлом, например» Вы крайне ошибаетесь если думаете, что у мужчин не так. Причем будем честны, женщины чаще способны разбить сердце мужчине, чем наоборот. Потом вы пишите «или желание доказать себе, создать иллюзию, что она кому-то нужна. А у мужчин же таких же (чаще всего, не говорю про всех) это обычно желание самоутвердиться за чужой счет, опять же, пуская в ход обман» Но, черт побери… Это же одно и тоже! Желание доказать себе, создать иллюзию, что она кому-то нужна это и называется самоутвердиться. Пуская обман… ну допустим. Даже «унизить» (опять же, для самоутверждения), показать «место у параши» вот это просто ваши фантазии, никто никого не стремиться унизить. Или я просто не понимаю чего-то. 3) Насчет того, почему если у мужчины было много женщин это круто. Ну попробую объяснить… У мужчин, грубо говоря есть иерархия. Не все мужчины имеют секс для нас это ценный ресурс, если ты его получаешь ты возвышаешся над другими. Грубо говоря ты альфа. Женщины же могут просто предложить его и просто получить, как вы сами написали. Для них это не столь ценно. И ещё а «элементарно, Ватсон: нет ничего крутого и классного в том, что ты разводишь и обманываешь человека, чтобы получить секс. С чего это у вас использование кого-то - повод для гордости?» Почему именно обманываешь. Мужчина может получать его и другими способами. Харизма, красивое тело.. да боже чем угодно. К обману вы все сами свели. Возможно получилось сумбурно, но в целом както-так.
про продажу за деньги никто не говорит. Шл**ми называют и объективируют и тех, кто никак не монетизирует свое тело, а просто спит для удовольствия. Да и продажа и та существует, пока есть спрос со стороны мужчин. Есть спрос - есть предложение. И да, самоутверждение, когда никого не обманываешь и не разводишь и оба остаются довольны при этом, а главное мужчина не получает клеймо «шл**и», «второсортной давалки» и тд, и самоутверждение, когда при этом партнер (ну то есть женщина) получает пятно на репутации или ей изначально обещают не то, что по итогу, делают вид, будто она нравится для отношений, а на деле получить секс только хотят - разные вещи. В первом случае никто не обманут и не назван «шл**й». Во втором же наоборот, страдает одна из сторон. В этом и разница двух разных самоутверждений. И пикап техники сводятся именно к обману по итогу. Они не подразумевают отношения. Большинство этих женщин изначально не ищут просто секс, а те, кто ищут - таким «дон жуанам» они и не интересны, в чем смысл, если они делают акцент на той самой «победе», «завоевании»? Ну и про то, что сложнее получить секс - я ответила выше, что это тоже зависит от мужчины. У среднестатистического мужчины в снг действительно меньше шанс, но тогда делает ли это какого-нибудь редкого красавца с крутой харизмой и обаянием, с которым очевидно на фоне остальных мужчин согласится лечь так же любая женщина, «шл**аном»? Можем ли мы говорить про него, что он «тачка с пробегом», что его никто такого в мужья не возьмет и он не годен для семьи? Ведь он так же легко скорей всего получает секс. Суть даже в том, что я не понимаю, почему секс тем ценнее должен быть, чем сложнее его выбить. Это не спортивное соревнование, не компьютерная игра. Это не интеллектуальный поединок какой-нибудь в конце концов, чтобы его записывать в категорию соревнований. Это просто приятное время для двоих людей
Маша
[3512233864]
#23
«Даже «унизить» (опять же, для самоутверждения), показать «место у параши» вот это просто ваши фантазии, никто никого не стремиться унизить. Или я просто не понимаю чего-то.»
________
Вы хотите сказать, что Вы не слышали, как многие мужчины говорят о женском теле и сексе с ней? Да зачастую достаточно поработать в мужских коллективах, чтобы послушать примерно как раз такую логику
1) вы ожидаете, что вы будете клеймить женщин за их сексуальность, а мужчин поощрять, и по итогу будет по другому? Серьезно? Вы сами создали в итоге такую ситуацию своими двойными стандартами, раз уж на то пошло. Так что как ни посмотри, гордиться вам нечем. Это прямой результат вашей же системы двойных стандартов;
2) а почему собственно, даже если и так, это повод для гордости для мужчин? Я больше скажу, тут не просто нет ничего крутого для мужчин, тут даже лучше наоборот, таким человеком будет женщина. Почему? Да элементарно, Ватсон: нет ничего крутого и классного в том, что ты разводишь и обманываешь человека, чтобы получить секс. С чего это у вас использование кого-то - повод для гордости? В то время как женщине разводить и обманывать никого не надо, она получается просто предлагает и все, и если мужчина соглашается, то никто не обманут, никто не разочарован, обе стороны довольны. Так кого тогда действительно нужно стыдить? Почему женщине стыдно иметь обоюдно желаемый секс с двух сторон, а мужчине не стыдно и даже круто быть сексуальным мошенником? По настоящему замечательно и классно это иметь секс на тех условиях, на которые подписались оба человека. И, получается, вы же сами признаете таким заявлением, что женщина для вас трофей для завоевания. В то время как ни одна женщина не воспитана так, чтобы видеть мужчину как «тачку с пробегом», предмет пользования, и тд, с чем там ещё живых женщин мужики сравнивают. Женщина уважает мужчину, поэтому она не делит их на «мужей» и «*** для слива», так для кого действительно тогда секс должен быть стыдным?
#секс #отношения #женщины #мужчины