Наши женщины придумали новые отношения!

Нет, автор. Это кое-какие мужички хотят для себя прав, как при патриархате, а обязанностей как при равноправии. Во и нашла коса на камень.

А примеры можно?

Мало того, во всём всегда виноват мужчина: в её сменах настроения, лени, психозах, пьянстве, изменах. А она "всегда права и точка".

Ну, к примеру, в семье, где оба супруга работают на равных, мужичонка с какого-то перепугу хочет быть главным, "главой семьи". А так не бывает. Автор упомянул Запад. Вот на Западе такого нет. На Западе, если оба супруга работают, то никаких "глав семейства" там нет и в помине! Зато есть Партнёр-1 и Партнёр-2 с абсолютным равноправием и равными обязанностями по дому. Это справедливо. Сказав "А", автор не сказал "Б".
Ещё пример, мужчина хочет себе хорошую хозяюшку с готовками и уборками. Опять натыкаемся на пункт трудоустройства. На Востоке действительно всё это делает женщина, т.к. её полностью обеспечивает муж. А вот на Западе, о котором пишет автор, женщина имеет право подать в суд на мужа, который принуждает готовить и убирать. И его будут судить за гендерное насилие над женщиной. Зато там полное равноправие. То есть, это не женщины хотят чего-то лишнего, а некоторые мужичонки хотят жить, как во времена патриархата, а обязанностей иметь, как при равноправии. Так не бывает.

Да хрен они придумал, мечтать они придумали, а не отношения. А мечать не вредно.

"с абсолютным равноправием и равными обязанностями по дому"
а если придется шкаф на пятый этаж тащить, на равных получится?

Складываются и вызывают мастера, который переносит шкаф

Придумать могут что угодно. Все решает рынок. Мне кажется женщины добились желаемого, теперь они ислючительно как товар. Но конечно они недовольны всеравно, потому что не у всех молодая ватрушка

а зачем мужчине складываться, если он сам может?
еду надо взвешивать, ну что бы поровну?

Вместо того, чтобы ныть о несправедливости- подумайте, почему кто-то обращается с вами как с рабом. Вот лично я никому не позволю на мне ездить.

Проще что-то заумное пукнуть. Сказал капиталист, что твой труд стоит 100 рублей и все

А женщине это зачем? Она скинется и вызовет мастера. То же самое с сантехником, слесарем и т.д.
Нет, если муж хочет таскать раз в год шкаф, пусть таскает. Главное, что ему за это никто ничего не должен. Это и есть равноправие

А насчёт еды. Мужчина не является кормильцем априори. Т.к. то, что он зарабатывает, он же сам на себя и прожирает.
Женщина может выпить кефирчика, съесть орехов и яблока и она сыта. И готовить ничего не нужно. Ей не нужны все эти кастрюли хрючева, который прожирает мужчина. Вот кому нужно, тот и готовит. Это тоже один из принципов равноправия.

равноправие это есть равенство в правах.
Как же не должен? занос шкафа, к примеру, стоит 1000 р.
Мкж занес его сам жена должна ему половину -500 р.
Сантехник стоит 2000 р. Муж сделал всё сам - жена должна ему 1000 р. Так же по-вашему?
Или как?

)) Это смешно просто.
Ну во первых не равноправие, ибо это равенство в правах.
Во-вторых, если вы хотите тотального равенства - придется каждый шаг оценивать, всю еду взвешивать, высчитывать всё до мелочей. Получится в итоге абсурд тотальный.

Грузчики на что?

Один он шкаф не поднимет

Одной молодой ватрушки мало

этож пример просто

Принимается, ну для начала вы много знаете супругов зарабатывающих наравных в реальном мире или это опять пример единичной фантастики?исходя из этого,следующий вопрос,может где хорошо не выходят замуж за мужеченКов?
Далее,почему приводя в пример полного содержания,все забывают что женщина вообще никто и звать ее никак?.
Ну и последнее с позиции первоисточника проблемы.
Ращве мужчина навящывает правило игра изначально? Он он стремится ухаживать за слабой,так почему же мудчина много хочет.
Если насегодня,ухаживает и должен он ща недомработницей непосудамойкой и еще много не,но обеспечивать должен?
И кто много хочет?