Мужчине нужно одно от многих женщин, а женщине — многое от одного мужчины
Обратил внимание в Форуме, что многие женщины разочарованы поведением мужчин на СЗ. Мол им нужен только одноразовый секс, а не серьезные семейные отношения. При этом в компании друзей, наоборот, постоянно слышу, что женщины слишком многого хотят и СЗ и существуют, прежде всего, для поиска одноразовых развлечений, а не для создания семейных отношений. Ведь исторически, физиологически, психологически мужчина как раз и создан для того, чтобы постараться вступить в сексуальную связь как можно с большим количеством особей женского пола.
Очевидно, что мужчине нужно одно от максимально возможного количества женщины, а женщине, как хранительнице домашнего очага - максимально возможное от одного мужчины. Так стоит ли винить ли упрекать мужчин в том, что они используют возможности СЗ, чатов, соцсетей, в том, чтобы реализовать то, что в них исторически, физиологически и психологически заложено природой?
Так, хозяин. Если уж у природе обращаться, то и женщине это же нужно. Про вонючий ваш очаг это вы придумали, чтобы в быту не напрягаться. Его в природе вообще нет. А по природе самка как родила, сразу же снова готова к сексу. Притом тоже нужно как можно больше разных самцов. Природе нужно разнообразие от обоих полов. Так что не надо тут на природу ссылаться.
Так, хозяин. Если уж у природе обращаться, то и женщине это же нужно. Про вонючий ваш очаг это вы придумали, чтобы в быту не напрягаться. Его в природе вообще нет. А по природе самка как родила, сразу же снова готова к сексу. Притом тоже нужно как можно больше разных самцов. Природе нужно разнообразие от обоих полов. Так что не надо тут на природу ссылаться.
Нет, как бы надо. Обвинять мужчин в том, что они через СЗ ищут одноразовый секс, ну это как бы обвинять солнце за то, что оно светит, кошку за то, что она мяукает, а машину - за то, что она ездит
Так, хозяин. Если уж у природе обращаться, то и женщине это же нужно. Про вонючий ваш очаг это вы придумали, чтобы в быту не напрягаться. Его в природе вообще нет. А по природе самка как родила, сразу же снова готова к сексу. Притом тоже нужно как можно больше разных самцов. Природе нужно разнообразие от обоих полов. Так что не надо тут на природу ссылаться.
Так наличие интеллекта и морально этических ценностей отличает нас от животных. Некоторые животные тоже всю жизнь живут с одним партнёром. А вы описали инкубатор и общественный туалет. Хранительница очага это по простому содержанка. Вы же наверно не обделены интеллектом, должны понимать.
Гость
[1588751407]
#10
Вы щас о каком очаге))))СЗ это неболее чем....... Ну вы поняли,а вот далее как выстрелит как говорится.Бабы прекрасно знают не раздвинешь не поедишь.....мужики так же не заплатить не получишь. А далее срабатывает система кто кого........
Вы щас о каком очаге))))СЗ это неболее чем....... Ну вы поняли,а вот далее как выстрелит как говорится.Бабы прекрасно знают не раздвинешь не поедишь.....мужики так же не заплатить не получишь. А далее срабатывает система кто кого........
Я о том, что женщины хотят в СЗ прынца себе найти единственного (часто) и отца детей, а гастрабайтеры, южные ребята и всякий сброд, за ворованными также часто аккаунтами просто секс на одну ночь без обязательств. Просто потому что так природой заложено изначально
Очевидно, что мужчине нужно одно от максимально возможного количества женщины, а женщине, как хранительнице домашнего очага - максимально возможное от одного мужчины. Так стоит ли винить ли упрекать мужчин в том, что они используют возможности СЗ, чатов, соцсетей, в том, чтобы реализовать то, что в них исторически, физиологически и психологически заложено природой?