Я с такими не езжу

Не очень понятно, если деньги для вас не проблема, то почему бы не заплатить за свой номер самостоятельно, а не жить с ним?

А если вам не хочется быть неоплачиваемой бытовой проституткой, вам обидно, то да, ждите подачек, ахахаха!

Никогда в жизни не платила за себя сама, особенно, если ехала отдыхать с мужчиной! Пополамщики мне не интересны!

Я обычно придерживаюсь варианта 30 на 70. У мужчины больше возможностей заработать, и их зарплаты выше. Основную затратную часть - бронь номера в отеле на несколько дней он берёт на себя. Вообще если у мужчины нормальная работа и з/п, и он не жмот, то у него и вопросов таких не возникнет - кто берёт на себя большую часть расходов. Но и я понимаю, что зарабатывать нормальные деньги не легко, поэтому не против взять на себя какую-то часть расходов в пределах 1/3.

И правильно делаете.
Мужик-пополамщик - это отвратительно.
Пусть достанется кому-нибудь другому такое "счастье".🤮

Мне тоже такой парнелло предлагал поехать и поразвлечься, но каждый платит сам за себя, мне кажется я не меркантильная, но почему-то интерес к нему резко пропал и я поехала одна, отдохнула хорошо и никто мозг не выносил, потом познакомилась с будущем мужем, он говорил, что это унижение, когда женщина сама платит при мужчине. Ездили отдыхать, платил он, вы думаете, он меня только этим привлекал? Если так рассуждать, то бедный слесарь мне бы точно не понравился, но ведь дело не в деньгах, мужчины у которых они есть, более уверенные, веселые, решительные, муж, например, все время шутил, мы без конца смеялись, а с тем парнем было очень скучно и еще плати сама за себя. Мужчинам нравится платить за свою женщину, заступаться за свою женщину, заботиться, а тут получается, я вроде поехала с ним, оплатила за себя и могу с кем-то замутить на отдыхе, я ведь независимая ни от кого, сама по себе, никому ничего не должна, разве нет?

Возможно у него банально не хватает денег. Так бывает. Или предполагает что на отдыхе возникнут непредвиденные расходы. А вообще, в 21 веке женщина вполне может себе позволить вкладываться в семейный бюджет. Вы же хотите равноправия? Так вот оно. Исключение это когда сидишь в декрете с ребенком

А для тебя секс - это работа, которая должна оплачиваться?

Хи хи

В качестве куска мяса для траха...гы..гы🤪, самооплачиваемого🤪

И он НЕ твой мужчина, а ты проститутка бесплатная

Не твое дело за чей счёт кто ездит

Равноправие здесь ни при чём.
Траты мужчины на женщину - это проявление его любви к ней.
Только так мужчина может выразить свои чувства (а если бедный - то заботой, что тоже ценится и приветствуется).
А равноправия никакого нет и быть не может: лань и медведь не могут быть одинаковы.

Знаю мужчину который тратит серьезные деньги одновременно на троих женщин. Значит ли это что он их всех любит?

Серьёзные деньги?😁
Даже Безос тратит серьёзные деньги - только на одну.

Не знаю что там Безос тратит, вам видимо лучше знать, но вы не ответили на вопрос)

Что для вас серьёзные деньги: о каких цифрах идёт речь?
И о каких женщинах?
Мой отец, помимо жены, на очень высоком уровне обеспечивал дочерей, свою мать и сестёр.
Но практически никого не любил.

Вот вы и противоречите сами себе, утверждая что траты на женщину это проявление любви. Извините, но на женщин легкого поведения тоже мужчины тратятся, на любовниц, которые часто меняются. Мой знакомый, о котором я писала выше, содержал трех любовниц одновременно, этим самым тешил свое эго, мужское и человеческое. Любовь там и не шелестела. У мужчин деньги- это инструмент власти над женщиной.

Это для вас - инструмент власти.
Для подавляющего большинства - инструмент заботы.
Деньги современных мужчин - это мамонт наших пращуров.
Мало кому они легко достаются.
Если мужчина испытывает к женщине чувства - то готов на неё тратиться.
Никогда не думали, почему для одной букета ромашек пожалеют, а другую в Париж везут?
И не надо путать с тратами на фей.
В этом случае - это просто деньги за услугу.
Точно так же мужчина заплатит женщине - швее за укороченные джинсы или женщине-баристе - за чашку кофе.

Ошибаетесь. Точно не для меня. О инструментах я говорю исходя из своих жизненных наблюдений . А так называемое большинство - достаточно инфантильны и зависимы, впрочем это их дело. Их выбор.

И да! Вы совершенно правы уравнивая сегодняшние деньги с мамонтом пещерного мужчины. Первобытный человек не имел такого понятия как забота и ответственность. Первобытный руководствовался инстинктами- выживание и размножение. Отдавал женщине часть своей добычи получая взамен сами понимаете что. И это не я придумала, это научные труды, если что. Так что все таки - инструмент.

Да ладно вам.
Заладили: инструмент, инструмент...
Вы что, в колбе живёте?
Для мужчины единственный вариант выразить свои чувства к женщине - тратить на неё деньги, которые - результат его усилий, труда, временных и эмоциональных затрат, его здоровья, наконец.
Если мужчина любит - ничего для любимой не пожалеет.
Это если очень обобщённо.
К нам то же самое относится.
Если мы любим - то на всё готовы ради любимого мужчины.
А инструментов власти очень много, и деньги занимают среди них лишь определённую долю, причём только в одном сегменте: в экономическом.

Вы рассуждаете как женщина, которая никогда не была в экстренных ситуациях. Когда кругом война.
А я была. В таких обстоятельствах деньги не имеют ровно никакой ценности. Любое их количество или отсутствие. А когда он тебя собой закрывает от осколков, он ставит твою жизнь превыше своей. Вот выражение чувств. А вы мне про Париж.