Мой муж фарисей

Хотя я знаю, кстати, как обойти законную супругу (супруга) при офомлении, могу присоветовать, если кому надо, девочки))) у нас была практика

А я оформил на маму. Просто, у меня одна квартира по соц найму. Если на себя оформлю, то не смогу приватизировать потом. Я не фарисей?

С чего вы взяли, что не сможете приватизировать?

Добрый вечер всем! Спасибо всем кто написал. Я знала о предстоящей покупке, вместе ездили смотрели... Более того, я была инициатором. Просто противно стало, что он все так провернул. Я нормальная жена, в смысле не гражданская, иначе не называла б его мужем. Прекрасно знаю, что по закону это и мое, но не в этом же дело. Просто стало противно.

Я живу в другой стране. Здесь не нужно согласие супруга.

Все наши знакомые всегда покупают все вместе. Это просто нормально в семье, мое мение. Конечно он зарабатывает больше, но мы же семья.

Крыса, спасибо, развеселили!!!

Если бы всё в нашей стране было бы по законам, а в законах не было бы лазеек или как их обзывают юристы "дырок", которые те же юристы потом с успехом используют, то всё было бы нормально и хорошо. Поэтому есть смысл квартиру оформлять на обоих супругов.

Был случай, когда квартиру с зарегестрируемым в неё несовершенолетним ребёнком муж продал без согласия жены и согласия ведомства, которое следит за тем, в каких условиях живут несовершенолетние дети. Без их согласия квартиру не продашь и не купишь. Так вот, квартиру купила добропорядочная семья, а продавцы потом дали назад. А так как та семья совершала двойной обмен и эту квартиру также продала, то было такое судилище с нервотрёпкой, что и говорить неприятно. Результат - потеря больших денег на судопроизводство и потерянное время. А суть такая. На ту квартирку были двойные документы. Вот так то вот.

Т.к. для этого требуют кучу справок из БТИ и юстиции о том, что не участвовал в приватизации и о том, что нет жилплощади в собственности.

Так вот Вы как юрист, должны знать, что мы не разглагольствуем, а допбумажки можем назвать и допподписью (не цепляйтесь к словам). И, опять же, как юрист Вы прекрасно знаете, что сделки прекрасно проворачиваются и без ведома второй половины. И последующее признание сделки недействительной - это такая на самом деле ерунда. Особенно когда в купле-продаже указывается заниженая стоимость имущества (в целях экономии на налогах))))

Pod ugolovku podvesti prakticheski nevozmozhno, tak kak dokazatel'stva umysla v dannyh sluchajah prakticheski nesoberabel'ny.

Под уголовку подвести практически невозможно, так как доказательства умысла в данных случаях практически несоберабельны

А мой муж постоянно занят, поэтому я все сделки совершаю без него. И у нас это тоже нормально, так как он доверяет мне, это во-первых, а во-вторых, я грамотнее его юридически.

Прелестно. И какого цвета паспорт Вы выбрали? Гламурненько розовый или под цвет ногтей?)))

А вы СК то читали? :) Просто интересно каким статьям СК противоречит БК в части имущественных отношений между супругами :) Может разъясните? :) А то я всегда думал (на основании чтения СК), что БК можно аннулировать в связи с нарушением СК только если он а) ставит одного из супругов в крайне невыгодное положение (что, нет сомнений, опухнешь доказывать), б) если он содержит какие-то положения, выходящие за пределы сферы имущественных отношений и сферы отношений между супругами.

Для затравки намекну - в СК написано, что совместный режим собственности на имущество действует только если БК не устанавливает другого :)

А мне отчего то всегда казалось, что согласно СК все операции с движимым имуществом и деньгами одобрения супруга не требуют и считаются по умолчанию одобренными.