Важнейшее из искусств для нас по прежнему..кино. Сам я не большой фанат, но посмотрел пару постеров, трейлеров и т.д. особенно фильмов претендующих на "историчность". Так вот, бронелифчики это банально, меня интересует другое. Образ женщины, вооруженной луком. Сейчас этот образ можно увидеть в любом кинотеатре. Причем женщины вполне женственной, без мускулатуры, стройненькой.
Почему заинтересовало, да потому что сам вспомнил свой опыт пребывания на Британских островах. Там мне, здоровому мужику под центнер веса пришлось очень тяжко натягивая тетиву современной реплики указанного агрегата :) Ну и не мудрено.
Мощность лука измеряется силой натяжения , достаточной, чтобы оттянуть тетиву на 28 дюймов (71 см), то есть силой, которую надо приложить при натягивании тетивы из положения покоя в боевую позицию для выстрела. Во время Столетней войны для натяжения лука чаще всего требовалась сила в 120—130 фунтов (530—580 Н или 50—60 кгс). Взято из Викии Английский Длинный Лук.
50-60 кг силы!! Не удивительно, что мастерству лучника по указу короля учили мальчиков с детства. Для лука поменьше она будет меньше, но 30 кг силы это тоже немало.
Так вот возникает вопрос, образ "сильной" женщины, конечно, женщинам льстит. Но что такое "сильная" женщина в реалиях современного мира, это действительна та, что обладает силой, или та, что надумала себе силу (в широком понимании этого слова, силу духа, воли тоже) на основании тиражируемого ЛОЖНОГО образа? Просто потому, что никогда ей не приходилось ни тянуть тетиву, ни проверять свою силу воли, выносливость и прочее в реальной обстановке? :)
И второй вопрос, когда уже политкорректность и феминизм перестанут быть превыше фактов?
И кто бы что ни говорил...это все далеко не безобидно. Эти образы и стереотипы усваиваются и нивелируют в глазах ценность мужчины, после чего часто слышишь "а зачем они, я сама!". Хотя сама она не может ровным счетом ничего :) И в заслугу себе ставит часто то, что для мужчины считается нормой (например содержать себя и семью) :))
Женщина не сможет быть лучше мужчины во всем, но убедить глупышку в том, что все так можно легко, как результат... искалеченные судьбы. Мужские и женские. Наш мир жесток к гетеросексуалам вроде меня, ведь нам нужна дополняющая половина :)
Гость
[3060621151]
#53
Гость
Сообщение было удалено
"Лжешь!
Нет.
И быть тебе за это рыбой. Мерзкой скользкой...
Да, но обещали котом...
Не достоин!"
Гость
[1176654480]
#54
Гость
Сообщение было удалено
Я же просил, лети мимо. Я не шучу, мне ты неприятна.
Гость
[3060621151]
#55
Гость
Сообщение было удалено
Хугин, мне параллельно на твое "неприятна". Просто надоело твое высокопарное нытье. Жена еще не сбежала?
Гость
[1176654480]
#56
Гость
Сообщение было удалено
Нет. Не сбежала. :) Она с пониманием относится к моим недостаткам :)
Но теперь серьезно. Что мне сделать, чтобы я больше никогда не имел "удовольствия" тебя слышать? Параллельно, не параллельно, но должно быть минимальное человеколюбие и разумный компромисс.
Гость
[3060621151]
#57
Лукавишь, Хугин. Это же многомиллионный форум, с кем не "цепляет" - не общаешься. А ты узнаешь меня и без ника, а не просто "проходишь" мимо. Тем не менее, если правды в твоих постах будет больше, наше общение сведется к нулю.
У меня нет привычки врать и еще ничего из моих мыслей ты не опровергла.
Впрочем, к черту, если выбор стоит так : завязать с вуманом и больше не видеть этих "ушей" из под гостя или остаться тут еще, но снова лицезреть сие...То вуман в пролете :)
Серьезно, ты мне неприятна. Мне вообще неприятны люди, которые ставят с ног на голову для своего удовольствия и буквально преследуют меня с неизвестными требованиями.
Доброго вечера.
Гость
[1176654480]
#59
Тем более, что я предлагал "индульгенцию" но предложение принято не было :) Потому что это исключает игру в "кошки мышки" . :) "Я что-то требую и хочу, но что не скажу", а буду "кусаться", потому что мне это нравится :))
Женщина должна быть женственна, а женственность предполагает доброту. Я игнорирую только тех, в ком доброты не вижу. Так что "аминь"...
Еще раз доброй ночи.
Гость
[3060621151]
#60
Вы предлагали не только индульгенцию, но и извинения, причем подчеркнули, что извиниться будет приятно.
Гость
[3060621151]
#61
P.S. Совет на будущее (на случай, если все-таки здесь встретится интересная женственная собеседница): меньше обидчивости и заунывных "песнопений". Упрямые фанатики раздражают и милашек. Прощайте, Хугин.
У вас был шанс получить даже их, достаточно было сказать за что. Вы его не использовали. Предпочитали молчать :)) У каждого свои игры, у вас своя, но она мне не нравится.
А так. Всех благ.
Изида
[2958984640]
#63
Пернатый
Сообщение было удалено
Естественно, вода) Потому что Вы не нашли в моих словах образа амазонки с луком))
Гость
[759418947]
#64
Автор, а тебя не смущает, что в фильмах персонажи сквозь огонь и воду проходят, и по воздуху летают? И волшебные пентаграммы чертят?
Мне еще нравится, когда какой-нибудь гЯрой набивает карманЫ или сумки ОФИГЕННЫМИ КУСКАМИ ЗОЛОТА и бегает с ними от погони, аки лань быстрая :) В нормальном мире он бы их даже не поднял, а поднял бы - карманЫ бы не выдержали :)
А еще обожаю смотреть фантастику, когда опять же гЯрой с десятью врагами, вооруженными до зубов - справляется одним восихтительным гэри-маваши. А еще просто круть - когда он бегает аки лань быстроногая, с каким-нибудь охрененной величины гранатометом + запасом гранат, которые по всем законам физики должны весить в сумме чуть не полтонны. А как из этих гранатометов стреляют - залюбуешься! Опять же по законам физики, отдача от ТАКОГО оружия должна бы отбросить гЯроя к стенке (которая сзади), и размазать его по ней слоем в миллиметр, но гЯрой - как же, даже не дрогнет!
Если тебя это не удивляет, то я вааще не понимаю, откуда такие тараканы на баб-лучников... ага, ещё тебя вобще не удивляет, что они, будучи одеты в один лифчик и только вылезши из боевого ада - остаются чистенькими, при макияжике и причесочке, и даже бретелька у бронелифчика не порвется :) Впрочем, главные гЯрои тоже эти же страдают: спасши планету и постреляв из гранатомета, попрыгав в лужах крови и получив в челюсть - остаются в дорогом глаженом костюмчике с портфельчиком, а на щечках ни следа грязи, хоть щас на венский бал!
Важнейшее из искусств для нас по прежнему..кино. Сам я не большой фанат, но посмотрел пару постеров, трейлеров и т.д. особенно фильмов претендующих на "историчность". Так вот, бронелифчики это банально, меня интересует другое. Образ женщины, вооруженной луком. Сейчас этот образ можно увидеть в любом кинотеатре. Причем женщины вполне женственной, без мускулатуры, стройненькой.
Почему заинтересовало, да потому что сам вспомнил свой опыт пребывания на Британских островах. Там мне, здоровому мужику под центнер веса пришлось очень тяжко натягивая тетиву современной реплики указанного агрегата :) Ну и не мудрено.
Мощность лука измеряется силой натяжения , достаточной, чтобы оттянуть тетиву на 28 дюймов (71 см), то есть силой, которую надо приложить при натягивании тетивы из положения покоя в боевую позицию для выстрела. Во время Столетней войны для натяжения лука чаще всего требовалась сила в 120—130 фунтов (530—580 Н или 50—60 кгс). Взято из Викии Английский Длинный Лук.
50-60 кг силы!! Не удивительно, что мастерству лучника по указу короля учили мальчиков с детства. Для лука поменьше она будет меньше, но 30 кг силы это тоже немало.
Так вот возникает вопрос, образ "сильной" женщины, конечно, женщинам льстит. Но что такое "сильная" женщина в реалиях современного мира, это действительна та, что обладает силой, или та, что надумала себе силу (в широком понимании этого слова, силу духа, воли тоже) на основании тиражируемого ЛОЖНОГО образа? Просто потому, что никогда ей не приходилось ни тянуть тетиву, ни проверять свою силу воли, выносливость и прочее в реальной обстановке? :)
И второй вопрос, когда уже политкорректность и феминизм перестанут быть превыше фактов?