Жмот или экономный?

Вы не знаете истории. Вот вообще не знаете. Крестьян в России было подавляющее большинство (перед первой мировой войной их было почти 80% всего населения). В крестьянской семье большой роскошью было иметь лишний рот, жёны работали если не наравне с мужьями, то очень хорошо их подпирали. Были и чисто женские, но при этом очень тяжёлые работы, например обмолот. Где тут содержание жены мужем!? Где тут жена не работала!?
Среди дворян да, было такое, что жену содержал муж, но это обычно среди чиновников (и было это содержание нередко очень и очень скромным) и помещиков. А среди военных было принято жениться на приданом, ибо юный офицерик кутил, играл в карты, делал долги, потом дослужившись до приличного чина мог жениться на приданом. Посмотрите картину Федотова "Сватовство майора" - это как раз тот самый, весьма распространённый случай. Где тут содержание жены мужем!? Тут содержание мужа семьёй жены.
Если взять сословие мещан (это работяги, нередко вчерашние крестьяне) - вот тут да, женатый работяга получал доплату на содержание жены. Было это содержание весьма скромным, вам бы точно не подошло.

Повторяю ещё раз , если с первого вам непонятно ;
Ну так живите как в 19 веке😂 без интернета, без доставки еды , современного транспорта и всех прочих благ цивилизации))))
Или это только женщина должна жить как крестьянка прошлого столетия?)))

Почему женщина должна отказываться от зарплаты ради ребенка , он что только ей нужен ?
И жить на декретные которые намного меньше ее зп ... А вторую половину декрета - 1,5 года на что жить ?))
Вот честно, большинство девушек просто сбежит если парень им скажет что она пойдет работать через 1,5-2 года после рождения ребенка, потому что он финансово не вывезет 🤦 зачем такому жениться и зачем такому ребенок ?!

Вы нездоровы и не умеете воспринимать информацию

Вторую половину декрета пусть идёт работать: она взрослый, трудоспособный и дееспособный человек, пусть зарабатывает, если не на что ей жить - это абсолютно очевидно.
Если она родила ребёнка - она уже в любом случае не девушка. Пора бы эти манипуляции девушкой оставить, ибо последний раз девушка с ребёнком жила более 2000 лет тому назад, и то некоторыми историками факт её девичества при ребёнке подвергается сомнению.
Информацию я воспринимаю хорошо, а вот вы ради манипуляций всегда рады не обратить внимание на то, что вам не по нраву.

А ребенка в 1,5 годика куда девать?
Если жена на работу вместо декрета

Туда же, куда и в три года. Есть детские ясли. Вы сами-то неужели не посещали подобные учреждения в таком возрасте!?

Роспись приданого нужна исключительно для того, чтобы при разводе приданое осталось у женщины. Это элемент соц защиты.

Неа. Приданое было нужно как раз для предотвращения мезальянса. Мужчина себя ценил, и всякая голодранка (коих сейчас почти все современные невесты) ему была не нужна. При этом сам он вообще мог за душой ничего не иметь, кроме чина и долгов - и вполне мог рассчитывать на состоятельную невесту.

В 1,5 года конечно не посещала ничего ))
Вы в курсе стоимости частных садов и яслей ?!
Жене дешевле будет не работать.
Зачем вообще принимать решение о ребенке, если нет финансов и надо гнать жену на работу , а ребенка сбагрить чужим людям ?!

Ребенок в 3 года и в 1,5- это огромная разница