Есть ли тут логическая ошибка?

Эт перл об чём ?

Опохмелись. Тебе кошмар приснился.

Тут как бы нет логической ошибки так как нет в силлогизмах логической предпосылки. Пример, Петя в 20 классе отличник. В соседней деревне сдохла лошадь. Тут надо добавить пару силлогизмов между жадной тёткой и вторым.

О логической ошибке. Есть она или нет. Написано же о чем

Тест Войнароаского.
Если запырку отравить, то она сразу начинает пускать пузыри
Варианты ответов
Если запырка пускает пузыри, то она была отправлена
Если запырку не отравить, то она не будет пускать пузыри
Если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена.

Если и тут для ответа тебе требуются силлогизмы, значит дело не в предпосылках, а в тебе. Проверь себя

А кто такая запырка?

Ясно, у тебя нарушено мышление. Это бывает при наследственных причинах, личностных расстройствах, психозах (в том числе при шизофрении), биполярке и др.

Нет нет. Дело не в этом. В заключении не сказано главное для теста, а именно имеет ли затырка такое свойство, как пускание пузырей без отравление. От этого зависит правильное построение логики в данном тесте. Тест ловушка. Извините.

Увы, это не так

А как?

Ошибка для женщин не предусмотрена Властью, поскольку по правилам матриархата и Власти: женщина всегда права,.. а мужчина - всегда виноват (читай: совершает ошибки) ввиду иных правил, навешенных на него Властью - правил Взаимоисключений: как бы он ни поступил - окажется завиновачен... то есть считается как минимум ошибившимся.
А вот когда "пересекаются" две женщины, в таком случае срабатывает правило равноправия... и вина присваивается объективно ошибившейся... но такое бывает чаще "очень по ситуации" - и ошибившаяся может оказаться правой... поскольку правоту и ошибки "распределяет" Власть - так как удобно и выгодно Ей.