конечно не согласны. даже на востоке так не считают и повторные браки были, есть и будут.
Лорик - МДшник.
[2830976110]
#4
Я против. Достаточно запрета на официальный выход взамуж.
Гость
[186086008]
#5
Здесь есть нюанс для мужчины. Первая и единственная может оказаться редкой стервой и истеричкой. А если еще вдобавок и родственники такие то осталось ему не мало жить.
Мечта
[3827101191]
#6
Хаха нет )))давайте нас таких сдавать в дома типо детских интернатов, только женские интернаты. Чтобы там были только одни женщины, фильмы круглосуточно смотрели и ели бы сладенькое, запивали бы вином и по выходным для особо скучающих женщин устраивали бы стриптиз мужской. А остальные с девчонками классно оттянулись бы пересматривая сериал отчаянных домохозяек и рассказывая друг другу истории про бывших. а вы мужики сами воспитывайте детей и тяните ипотеки, кредиты и ищите девственниц до старости.
Гость
[340088865]
#7
Нет, это мужик бу никому уже не нужен. Зпппешники не в моде.
Гость
[340088865]
#8
Алиментщик - БУ
Мечта
[3827101191]
#10
Гость
Сообщение было удалено
Какие ещё контактные. Это женский интернат, туда можно только женщинам от 17 лет и до старости. Мужчине можно проникнуть в мой интернет только с телом Аполлона и древнегреческого богаи то в качестве развлекаловки для нас , плохих девочек. А вы воспитывайте детей и не стоните, что не знаете когда прививку в последний раз сыну делали
Мужлан имеет право на 1 выбор - чпокнул девственницу и не женился - сделай себе химическую кастрацию и уйди в монастырь.
+++
Гость
[1031170347]
#16
Мы согласны. Так и есть. В этом мудрость.
Мартиша
[588177791]
#19
Согласна, если Вам угодно! Правда лично это "правило" не соблюдаю.
Мартиша
[588177791]
#20
Гость
Здесь есть нюанс для мужчины. Первая и единственная может оказаться редкой стервой и истеричкой. А если еще вдобавок и родственники такие то осталось ему не мало жить.
Вы не поняли. Мужчинам можно сколько угодно женщин.
Гостья_А
[4124720116]
#21
Гость
Сообщение было удалено
На каждую такую найдётся свой разведенец с алиментами, то бишь, PCA. Если женщина, у которой уже был мужчина, запереть в монастырь, с кем же будут оставшиеся без пары мужчины? Отдавать разведенцев в услужение к замужним дамам? Или многомужество? 😁
Гостья_А
[4124720116]
#22
Мартиша
Вы не поняли. Мужчинам можно сколько угодно женщин.
А с кем они будут-то, если разведённым женщинам будет нельзя строить отношения? На миллион браков 620 тысяч разводов. А женщин и мужчин до 36 лет примерно поровну. То есть, после развода станут свободными 310 тысяч мужчин, а 310 тысяч женщин спишут со счетов. К кому пойдут освободившиеся от брака 310 тысяч мужчин?
Гость
[3383698127]
#23
Ну так женись на той, которой присунул. Не женился? *** в монастырь, свой великий грех замаливать.
Гость
[3745976665]
#24
Предлагаю оставшимся трем-пяти женщинам на этом ресурсе покинуть это место, Нехай болезные "мужчины" сами здесь между собой общаются
Гость
[3481009144]
#25
БУ и так по умолчанию менее привлекательно. И бывшие партнеры, и бывшие мужья - всё это факторы риска и расстройства в любых последующих отношениях. С другой стороны, бывает так, что жизнь и боль с бывшим это путь, который приводят к переезду и знакомству с судьбоносным мужем на всю жизнь.
Гость
[1031170347]
#27
Гость
Ну так женись на той, которой присунул. Не женился? *** в монастырь, свой великий грех замаливать.
Парнишка встретил красивую, понравилась, пообщались, потанцевали, понял, что не прочь в жены пригласить. Остался последний тест в жёны. Переспали, видит, она рванина. Мир рухнул, надежды на счастье рассыпались в один миг. Теперь зализывать раны, и не один месяц, а то и год. А получается, присунул. Да, просунул, но не туда. Теперь другую искать, пока не встретит ТУ, которая верна. А вот, если в встретит, полюбит, проверит, что годна для жизни, но бросит, то тогда - в монастырь. Или пусть женится на рвани, поделом.