Не совсем так. Вот мужчина и женщина влюбились. Только одна женщина выбирала, чтобы избранник, которого она полюбит, был способен стать обеспечуном и даже не общалась с мужчинами, в которых этого не видела. А другой было по фиг на этот фактор, она типа сама профессиональничает на работе, деньги не важно, всего достигнем вместе, главное, что нам хорошо друг с другом. В первом случае имеет смысл быть мудрой, гибкой и всё такое. А во втором случае вряд ли захочется. Ведь от партнёра ожидалось только лишь, что он по душевным качествам подойдёт ей, как пазлик, остальное было неважно. А по факту приходится подстраиваться, проявлять "гибкость" в своих принципах, которые казались незыблемыми. Встаёт вопрос: ради чего, если изначальным условием отношений было как раз противоположное - возможность быть собой, а не мудровствовать и быть гибкой.
2) Те, кого верность и преданность женщины (в том числе моральная, когда ни взглядом, ни словом не покажет, что к ней можно подкатить) укрепляет, делает сильнее и увереннее в себе.
Что думаете?