Большое количество половых партнёров

Вы не знаете в чем смысл этой аксиомы. А аксиомка-то очень интересная. Не саму аксиому, а выводы из нее. И что с этими выводами делать и как их интерпретировать. Там все очень неоднозначно и противоречиво. Человек, разбирающийся в математике сразу понял бы о чем речь.

А так...что ж с вами обсуждать. Вопрос очень специфический, но раз уж вы заговорили про математику...

вы точно мужчина?
а то почему я должна понимать «намеки»?
или у вас опыт общения с женщинами и вы уже разучились выражать свои мысли и вести диалог — привыкли вести пассивную агрессию в виде намеков и обидок

а я думала реально на форуме есть 1 умный мужчина…….

Где вы увидели пассивую агрессию, намеки и обидки. Вы заговорили про математику. Я предложил вам пообщаться на тему по математике и задал вопрос, чтобы определить ваш уровень. Вы на вопрос ответить не смогли и даже его не поняли.

И в этом нет никакой агрессии и обидки. Люди не обязаны разбираться в математие, просто поскольку вы заговорили о ней...

итак, суть вопроса?

Зачем? Я понял, что вы в математике не разбираетесь, но в этом нет ничего обидного. Не обязаны люди в ней разбираться.

Не обижайтесь, но диалог с вами напомнил мне чем-то аттестацию аспирантов))). Задаешь вопрос, а он...

Вообще не понимаю чего все так беспокоятся о количестве партнеров то?! Никогда не слышала чтоб кто то обсуждал это. Вот зачем людям знать сколько было партнеров у спутника/цы?

Это блуд, грех. Для блудников обоих полов приготовлено отдельное место в Аду.

Спорить тут бессмысленно. Порядочные женщины и так не стремятся к большому количесту партнёров, а *** будут всегда оправдывать себя. В целом, любому адеватному мужчине будет неприятно узнать, что у его женщины было, допустим, 30-50 половых партнёров разных наций и вероисповеданий. Представьте себе, что каждый сливал в неё своё семя, пользовался её попой, ртом, да и кто знает, что ещё с ней вытворял. Даже мужики, которые ахают всё что движется не хотят таких замуж брать, или долгосрочные отношения заводить. Пусть даже она будет красоткой, лучше мужчина выберет средненькой внешности даму без такого солидного бэкграунда.

Работал я на кафедре. Там был один парнишка, сидели мы с ним в одной комнате. Потом перестали платить зарплату. Я ушел и многие ушли. А парнишка этот остался. И целый год там торчал не получая зарплаты. Физически он далеко не богатырь, подрабатывать разгрузкой мешков не мог, машины у него тоже не было (90-е). За счет чего жил? Был бабником, жил у женщин и у них столовался, причем по очереди, женщины были не богатые и долго кормить его не могли.

Любили его бабы.

Впоследствии он стал доцентом, но преподавательская работа ему надоела - ушел в лаборанты. Попался на афере - взял деньги у студента и поообещал посодействовать в сдаче экзамена, но не посодействовал. Получил судимость, женился, развелся, платил алименты. В последний раз я его видел давно, на улице встретились, он попросил у меня рублей 10 или 20 - у него не было на проезд в транспорте.

Он сильный или слабый?

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Автор, а вы бы взяли девственника 30 - 40 летнего? Нет правда взяли бы? Вот я до 25 был девственником, а сейчас живу с девушкой и строим свой дом, на двоих зарабатываем в месяц 1.3 млн р

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Блуд для всех омeрзитeлен.