Ага, да, конечно, так и былО, то есть воробей имеющий мозг с горошину за потомством не ухаживает, ему эволюция говорит, что нужно как больше всунуть и воробьих оплодотворить, ну это, как его? Ах да, генетическое разнообразие же, ага)
(Разнообразие, мулька, кем то вброшенная, которую с радостью подхватили не шибко умные. Зачем оно, это разнообразие, когда есть природная ниша, с уже настроенной природой симфонией необходимых для успешного выживания и размножения генов? То биш на... зачем козе баян? Когда ей и без бояна живётся прекрасно!)
И вообще, воробей же наверняка знает, что завтра он умрёт, ведь это же не могло грозить только человеку, тогда и воробью смысла кормить своё потомство нету, ведь он же умрёт завтра-послезавтра, значит важно наосеменять как можно больше... Рука-лицо.
А вы кста, когда вот эту свою философию выкатываете, что мужчина ранее не был озабочен уходом за своим потомством, родительским инстинктом иначе говоря, вы не обращали внимания что у хищников, то есть тех кто питается плотью, и соответственно вынужден охотится, у них детёныши рождается совсем физически безпомощными, слепыми, малоподвижными. Это не только у млекопитающих так, но даже у птиц. К примеру волчьи щенята рождаются слепыми и малоподвижными, с опекой только матери они не выживут. И ноборот детёныши травоядных, какой нибудь косули, оленя или даже коровы, они через пару часов уже готовы самостоятельно ходить, бегать, и не смотря даже на то что они сосут молоко, они уже начинают в первый день жевать травку. Инстинкты не свалились просто так с неба, культура не может порождать инстинкты, скорее наоборот, инстинкты влияют на культуру. Это всё сложная игра тысяч гормонов. То что якобы человек полигамен это чушь, тогда небыло бы чувств любви, привязаности, заботы, зачем эти сложные химические реакции, если всё это ненужно якобы. Что бы всё это работало, эволюции пришлось встроить в геном человека сложный набор генов который бы контролировал всё это. Значит была необходимость.