Сексвайф-отношения как сильный дофамин

Сойдёмся на том, что я не считаю себя фригидной, а вы не считаете себя рогатым. Классно вы себя утешаете, любит ага.

Она мне дает все, что может дать любящая женщина мужчине. С моей практической точки зрения - любит.

А женщина, которая не хочет секса - фригидная. Сказки про "я секса хочу, но только с одним любимым" - это всего лишь "я фригидная, секса не хочу, но ради одного "любимого" готова потерпеть и изобразить". А желание секса если есть, то оно неизберательное: к любому более-менее подходящему партнеру. Это же самое примитивное влечение на уровне амебы. Как у мужчин неимпотентов, так и у нефригидных женщин.

Секс с любимым — это потенциально самый сильный клей. Но в вашем текущем раскладе он таковым не является, потому что часть сексуальной энергию сливается налево.
Вы, или ваш партнер, не укрепляете любовь, вы поливаете два разных цветка — один любовью, другой похотью.
И удивляетесь, почему первый не растет так буйно, как вам хочется.

Признайте, что вы — полиаморный человек, И вас иные чувства, кроме похоти, не волнуют.

Либо верните похоть обратно в лоно любви, чтобы она работала на вашу пару.
Третьего не дано.

Ещё по теме

Вы можете любить одного и спать с другими. Это ваш выбор. Но если вы будете спать с другими только как с тренажерами для похоти, а с любимым только как с другом, вы убиваете мостик между двумя половинками своей души.

Любовь без секса — возможна. Секс без любви — возможен.

Но магия (то самое чувство любви, ради которого пишут стихи) рождается только в точке их пересечения.

Большинство людей отказались от этой магии, потому что она требует смелости и усилий.
Они выбрали комфортное одиночество в постели с толпой.

"Ну какой вы тупой!" (С)

Почему любовь и секс обязательно должны быть к одному человеку? В какой методичке это написано? В моральном кодексе строителя коммунизма что ли?

Посмотри кино Андрей Рублев: "Разве любовь — грех?"

Ну, понаписали попы всякие моральные сказки про моногамность, а ты как попка их повторяешь. А подумай свой кругозор расширить хоть на старость лет: а что если это все пустое, и человек может расширить свои рамки так широко как ему мозги позволяют.

Про любовь и секс

Ни в Библии, ни в Уголовном кодексе, ни в психологических «методичках» нет формулы:
любовь = секс = один человек на всю жизнь.
Этого правила нет в природе и нет в Боге.
Это социальный конструкт.
Методички вообще нет.

Есть только договорённости.
Хотите с одним — ок.
Хотите иначе — ищите партнёров с такими же правилами.

Но помните главное:

Привязанность (та самая любовь) возможна только в длительных отношениях.
Где это написано?
В нашей физиологии.

Мозг физически не способен сформировать глубокую привязанность к 10 людям одновременно — не хватит ни ресурсов психики, ни времени (в сутках 24 часа).

Общество взяло этот природный факт и возвело в абсолют:
раз привязанность возможна только к одному — давай и секс прикрепим к нему же, чтобы не было путаницы и брошенных детей.

Сейчас у нас светское (не советское) общество, и ваша личная «методичка» пишется только вами и вашим партнёром — по обоюдному согласию.

Да, есть теория привязанности: мозгу комфортнее, когда объект привязанности один и предсказуем.
Но это предпочтение психики, а не истина и не «правильность».
Можно только завидовать тем кто любит многих.
Увы, но любовь у нас редкость.
Чаще люди просто влюблены, ибо похоть зашкаливает.

Про Рублёва

Тарковский вкладывает эту фразу в уста Андрея не случайно.
Она показывает его внутренний надлом — и человечность, которая оказывается выше церковных догм.
В этом и есть гений фильма: живой человек всегда сложнее любой «методички».

Как итог
Жить в этом обществе, понимая, что оно построено на иллюзиях, — это героизм. Вы не обязаны их рушить. Вы обязаны выжить и не предать себя.

Делайте своё гнездо удобным, а снаружи носите маску послушного гражданина.
Это не лицемерие.
Это тактика выживания 🙌

"Мозг физически не способен сформировать глубокую привязанность к 10 людям одновременно — не хватит ни ресурсов психики, ни времени (в сутках 24 часа)."

- Опять спорная догма. У человека огромный запас всех ресурсов. У большинства включается лень их использовать. Это понятно, они живут максимально простой жизнью, ни к чему не стремятся ни в профессии, ни в отношениях. А у кого-то с ж 0 п E свербит больше сделать в жизни, посмотреть, попробовать - и в том числе вступить в отношения с разными людьми. Время не проблема: на работе часто заводят себе "рабочую жену-мужа" помимо реальной жены-мужа дома. Кто-то ездит в регулярные командировки в другой город.

Часто в немоногамных отношениях есть одна глубокая привязанность (альфа-партнер) и несколько дополнительных менее глубоких, то все же реальные человеческие отношения, на уровне "близкий друг с бенефитами". Часто эти вторичные отношения - вынужденно-временные. Скажем, друг проходит сложный этап развода, и женщина дает ему эмоциональную поддержку и секс, пока он не вышел из сложного периода и не нашел новые отношения.

Да ладно. Любимый человек может быть в сексе плохим партнёром. И наоборот нелюбимый очень хорошим секс партнёром. Так что теперь если я налево не пойду, у меня дома секс будет фееричный?Глупости не говорите и не выдавайте свои теоремы за аксиомы.

По моему вы свои ответы формируете с помощью ИИ. типа гига чата или алисы. Слишком заумно и не по живому то есть искуствееные

Когда в ваши головы закладывают идеи о том, что секс — это что-то оторванное от личности человека, но написанное простым разговорным языком с жаргонизмами, вы этому верите.
А если говорят немножко на более литературном — не верите.

Вы Шариков?

Вариант от ИИ

Когда вам втирают, будто постель — это отдельный аттракцион, оторванный от всего, что вы есть, и делают это на понятном сленге, вы верите, как дети. А попробуй сказать то же самое чуть приличнее, на литературном — так вы морщитесь, мол, понты. Ну не Шариков ли?

Главное понять
Важен не секс, а что ты чувствуешь до и после. Эмоции — человека самая доступная часть личности.

Без чувств и эмоций мы не люди.
Но к сожалению, секс эмоции у людей никак не стимулируют Агапе.
Агапе (любовь) высшие чувства, это часть божего замысла.

Секс это не солько оргазм — это в большей степени эмоции до и после.
Эмоции — наша суть, без них мы никто.
Но секс не даёт Агапе, но точно то, что подталкивает людей к пониманию любви.
Любовь это усиленная работа для души.

И проблема не в авторе, а в том, что люди не стыкуют тело и ум.
Или ума нет — вот в чём вопрос.