В юности я не понимал, почему женщины смеются над мужской "сексуальной озабоченностью". На самом деле все просто. Они не способны испытывать ничего отдаленно напоминающего сексуальное влечение. Так уж они устроены. Почему все разговоры о сексе они сводят к любви, чувствам, отношениям? Ведь удовольствие от близости любимого человека и удовольствие от трения половых органов - разные вещи вообще-то. Женщины постоянно хотят доказать, что эти вещи неразделимы. Почему? Потому что они принимают первое за второе, т.к. второе в принципе не способны испытывать. А если совсем быть честными, то и первое тоже. Если послушать, какие гадости женщины говорят про своих мужчин за глаза (а иногда и в глаза), то как-то начинаешь сомневаться в существовании БЧЛ. А если еще и проанализировать их поступки, то приходишь к выводу, что женщинами на 99% руководит холодный расчет. Он может быть более тонким или более грубым. Вся разница лишь в умственных способностях и степени цинизма конкретной женщины. А секс, что секс? Если надо к мужчине подлизаться, чтобы потом что-то с него получить, чаще всего что-то материальное, то женщина и сексом готова заниматься и чем угодно. Вот и все. Женщине секс в принципе не нужен, а двум женщинам друг от друга и подавно не нужен. Отсюда следует, что *** в принципе не существует. Это литературная выдумка греческой поэтессы Сапфо, которая между прочим покончила с собой из-за мужика. Почему для *** в Средние века существовало 1000 и одно наказание, а для *** ни одного? Потому что нельзя наказывать за то, чего не существует. А все эти современные фемы/бучи/дайки всего лишь фрики, играющие на публику и не знающие как бы еще выпендриться.
Женщина
[3106503606]
#2
Гость
В юности я не понимал, почему женщины смеются над мужской "сексуальной озабоченностью". На самом деле все просто. Они не способны испытывать ничего отдаленно напоминающего сексуальное влечение. Так уж они устроены. Почему все разговоры о сексе они сводят к любви, чувствам, отношениям? Ведь удовольствие от близости любимого человека и удовольствие от трения половых органов - разные вещи вообще-то. Женщины постоянно хотят доказать, что эти вещи неразделимы. Почему? Потому что они принимают первое за второе, т.к. второе в принципе не способны испытывать. А если совсем быть честными, то и первое тоже. Если послушать, какие гадости женщины говорят про своих мужчин за глаза (а иногда и в глаза), то как-то начинаешь сомневаться в существовании БЧЛ. А если еще и проанализировать их поступки, то приходишь к выводу, что женщинами на 99% руководит холодный расчет. Он может быть более тонким или более грубым. Вся разница лишь в умственных способностях и степени цинизма конкретной женщины. А секс, что секс? Если надо к мужчине подлизаться, чтобы потом что-то с него получить, чаще всего что-то материальное, то женщина и сексом готова заниматься и чем угодно. Вот и все. Женщине секс в принципе не нужен, а двум женщинам друг от друга и подавно не нужен. Отсюда следует, что *** в принципе не существует. Это литературная выдумка греческой поэтессы Сапфо, которая между прочим покончила с собой из-за мужика. Почему для *** в Средние века существовало 1000 и одно наказание, а для *** ни одного? Потому что нельзя наказывать за то, чего не существует. А все эти современные фемы/бучи/дайки всего лишь фрики, играющие на публику и не знающие как бы еще выпендриться.
Вы и не поймёте, потому как одноклеточный..
Гость
[699786465]
#3
Ольга странный ник для того, чтобы задавать такие вопросы. Если коротко- она течет и соски встают, низ живота тянет.
Я ноги раздвигаю. Не, вру. Я их всегда раздвигаю. Даже когда секса не хочу. Потому, что я в брюках.
Лика
[3405250003]
#5
Она к тебе пристает)
Василий
[2514170209]
#6
Одно дело хотеть, а другое - согласиться!
Valeria
[3293493321]
#7
Гость
В юности я не понимал, почему женщины смеются над мужской "сексуальной озабоченностью". На самом деле все просто. Они не способны испытывать ничего отдаленно напоминающего сексуальное влечение. Так уж они устроены. Почему все разговоры о сексе они сводят к любви, чувствам, отношениям? Ведь удовольствие от близости любимого человека и удовольствие от трения половых органов - разные вещи вообще-то. Женщины постоянно хотят доказать, что эти вещи неразделимы. Почему? Потому что они принимают первое за второе, т.к. второе в принципе не способны испытывать. А если совсем быть честными, то и первое тоже. Если послушать, какие гадости женщины говорят про своих мужчин за глаза (а иногда и в глаза), то как-то начинаешь сомневаться в существовании БЧЛ. А если еще и проанализировать их поступки, то приходишь к выводу, что женщинами на 99% руководит холодный расчет. Он может быть более тонким или более грубым. Вся разница лишь в умственных способностях и степени цинизма конкретной женщины. А секс, что секс? Если надо к мужчине подлизаться, чтобы потом что-то с него получить, чаще всего что-то материальное, то женщина и сексом готова заниматься и чем угодно. Вот и все. Женщине секс в принципе не нужен, а двум женщинам друг от друга и подавно не нужен. Отсюда следует, что *** в принципе не существует. Это литературная выдумка греческой поэтессы Сапфо, которая между прочим покончила с собой из-за мужика. Почему для *** в Средние века существовало 1000 и одно наказание, а для *** ни одного? Потому что нельзя наказывать за то, чего не существует. А все эти современные фемы/бучи/дайки всего лишь фрики, играющие на публику и не знающие как бы еще выпендриться.
Женщины не столько помешаны на сексе, как мужчины, потому что при половом акте не женщина входит (сует половой орган) в мужчину, а наоборот. А теперь представьте, если бы с вами так поступили. Как ощущения?)) Приятно, когда пихают?)
Valeria
[3293493321]
#8
Valeria
Женщины не столько помешаны на сексе, как мужчины, потому что при половом акте не женщина входит (сует половой орган) в мужчину, а наоборот. А теперь представьте, если бы с вами так поступили. Как ощущения?)) Приятно, когда пихают?)
* Женщины не столь помешаны
Гость
[2676648064]
#9
Valeria
Женщины не столько помешаны на сексе, как мужчины, потому что при половом акте не женщина входит (сует половой орган) в мужчину, а наоборот. А теперь представьте, если бы с вами так поступили. Как ощущения?)) Приятно, когда пихают?)
Да, очень приятно когда пихают. А вам неприятно? Так может у вас вагиноз?
Ну тут вот пишут, что как неприятно когда в тебя пихают;))
Ну, может, кому то и не приятно. Люди разные.
Гость
[3386447389]
#13
Она не отвергает тактильный контакт, когда ее гладишь, обнимаешь, либо сама старается как-то прикоснуться к тебе (но тут и с друзьями с противоположного пола бывает такое, это не обязательно значит что хочет). Еще по глазам видно (не у всех) - игривая искорка, желание. Часто одежда соответствует (больше открытых мест), но не всегда.
Абу-Даби
[3957917590]
#14
Женщина
Вы и не поймёте, потому как одноклеточный..
Он уже год тоже самое пишет
Ненастоящее имя
[59056156]
#15
Valeria
Женщины не столько помешаны на сексе, как мужчины, потому что при половом акте не женщина входит (сует половой орган) в мужчину, а наоборот. А теперь представьте, если бы с вами так поступили. Как ощущения?)) Приятно, когда пихают?)
Женщина не входит? Вам незнакома поза сверху и другие? Фаллос это не отвёртка...
Ненастоящее имя
[59056156]
#16
Гость
В юности я не понимал, почему женщины смеются над мужской "сексуальной озабоченностью". На самом деле все просто. Они не способны испытывать ничего отдаленно напоминающего сексуальное влечение. Так уж они устроены. Почему все разговоры о сексе они сводят к любви, чувствам, отношениям? Ведь удовольствие от близости любимого человека и удовольствие от трения половых органов - разные вещи вообще-то. Женщины постоянно хотят доказать, что эти вещи неразделимы. Почему? Потому что они принимают первое за второе, т.к. второе в принципе не способны испытывать. А если совсем быть честными, то и первое тоже. Если послушать, какие гадости женщины говорят про своих мужчин за глаза (а иногда и в глаза), то как-то начинаешь сомневаться в существовании БЧЛ. А если еще и проанализировать их поступки, то приходишь к выводу, что женщинами на 99% руководит холодный расчет. Он может быть более тонким или более грубым. Вся разница лишь в умственных способностях и степени цинизма конкретной женщины. А секс, что секс? Если надо к мужчине подлизаться, чтобы потом что-то с него получить, чаще всего что-то материальное, то женщина и сексом готова заниматься и чем угодно. Вот и все. Женщине секс в принципе не нужен, а двум женщинам друг от друга и подавно не нужен. Отсюда следует, что *** в принципе не существует. Это литературная выдумка греческой поэтессы Сапфо, которая между прочим покончила с собой из-за мужика. Почему для *** в Средние века существовало 1000 и одно наказание, а для *** ни одного? Потому что нельзя наказывать за то, чего не существует. А все эти современные фемы/бучи/дайки всего лишь фрики, играющие на публику и не знающие как бы еще выпендриться.
Я мужчина. Уверен, что разумные люди способны везти диалог без унижений и оскорблений противоположного пола. Думаю, вы неправильно поняли суть, и кроме того крайне обобщаете. Да, женщины часто грубы по отношению к мужчинам, и что хуже всего не замечают этого, но и мужчины ведут себя аналогичным образом. " Они не способны испытывать ничего отдаленно напоминающего сексуальное влечение. " Вы были с женщиной? Низ живота, дыхание, покраснение, жар, твёрдость сосков, зрачки, пот, смазка, клитор? Ни о чём не говорит?Откуда мне об этом известно? Из собственного опыта, книг и мне об этом рассказывали.
Гость
[3299242371]
#17
Valeria
Женщины не столько помешаны на сексе, как мужчины, потому что при половом акте не женщина входит (сует половой орган) в мужчину, а наоборот. А теперь представьте, если бы с вами так поступили. Как ощущения?)) Приятно, когда пихают?)
Ну ну я женатый но наработе чуть ли не палкой приходится отгонять вас не все мущины озабочены