Секс с любовником

Ну, может тут интереснее и запала больше, а с мужем запала нет. Хотя странно это все.

Ну..если исключить несовместимость мужа/жены как неподходящего партнера в сексе...

Потому что сам секс явление чисто физиологическое природное, а брак - нет. Можно сколь угодно рассуждать о силе разума над телом, но по факту мы те же животные.
Муж в браке часто выполняет роль друга, папы, старшего брата, сына, наконец.
Тем более, что секс в браке притирается, как и отношения в целом. Эмоции не такие яркие.
И некоторые не готовы с этим смириться. Любовник или любовница - это адреналин прежде всего. И сублимация молодости, той самой, бесшабашной, когда нет обязательств и рутины.

Забавно то, что часто любовники начиная жить вместе и уходя из семей теряют интерес друг к другу, по тому же самому принципу.

Потому что на своё не подр..чешь, так как его просто нету это в лучшем случае, в худшем ежели есть да прочитано до дыр. А на чужое это всегда пожалуйста так как не искаверкано правдой.

Вы это из своего опыта делаете выводы? Или вы свечку держали? В интернетах могут писать всё что угодно, откуда вы знаете что из этого правда?
А так, если женщина с одним мужчиной готова делать всё, а с другом только в темноте под одеялком, то явно проблема в мужчине.

Всё правильно анона. Разложили всё по полочкам, высокопримативные страсти пылают только из-за животного начала. Всё настолько примитивно в людях, предсказуемо.

Неправда, у меня к обоим всё "поровну".

При хорошем муже любовника не заводят. Это можно даже не обсуждать.
А заводят тогда, когда от мужа нет ни любви, ни внимания, ни желания порадовать жену или доставить ей удовольствие... Кто же захочет ублажать мужчину, который в тебе и женщину-то не видит и ведёт себя соответственно? А если любовник старается ублажить, то что же ради него не расстараться?

Какая разница где и как она готова это делать? она это делает.. что характеризует последнюю как высокопримативную личность, разнузданную. То же самое касается и мужчин, уеплётов.

Читай Гипергамия и закон Бриффолта! И всё поймёшь!

А если поменять мужа и жену, мы ж за справедливость, верно?
то и в тексте будет:

"При хорошей жене любовницу не заводят. Это можно даже не обсуждать.
А заводят тогда, когда от жены нет ни любви, ни внимания, ни желания порадовать мужа или доставить ему удовольствие... Кто же захочет ублажать женщину, которая в тебе и мужчину-то не видит и ведёт себя соответственно? А если любовница старается ублажить, то что же ради неё не расстараться?"

Теперь можешь писать это всем женщинам, которым изменили их мужья? Справедливо?

Утю тю, ты недавно на форуме? Здесь тысячи тем, где дамы признавались в изменах идеальным мужьям и классным пол партнёрам . По пьянке, из спортивного интереса, за незначительную обиду, на "всякий случай, если выяснится, что муж когда то гульнул и т д и т п.

Людям не стоит жить вместе.

Разочарован, ш. лха бытовая. Пополамщица...Тьфу, ***, такую любимую в постели иметь.

Возможно потому что муж не любитель каких то вещей, потому мужа знаешь наизусть. Страсть уже не та, просто хочется чувствовать себя желанной и усе))

как бывший любовник поясняю) с любовником женщина встречается именно для секса. Её не гложут вопросы: как он будет к ней относиться после того как она сделает ему минет? не перестанет ли он её уважать, не станет ли презирать, если она позволит себе "лишака" постели? и чёй то я должна ему секс сегодня, если он вчера не починил кран или ушел к пить с друзьями? а не сравнивает ли он меня с женой васи - вон он как на неё прошлый раз смотрел? а как мне завтра ему в глаза смотреть, если я сегодня ночью себя ласкала ему напоказ/ позволила засунуть в попу палец/член/вибратор? и т.п. Эти отношения - они изначально создаются для секса, и нет общей жизни за пределами постели и развлечений.