Робокатя (стих)

Витя к Насти привык.
Но Робокатя
Хороша ведь не только в кровати.
А прежде всего возможностью нажатия
На кнопку "выкл".
После чего Робокатя
Выключается к е...й матери.

Всё прекрасно, но вы рифмы забыли

Дожили. XXI век на дворе, а до сих пор есть такие личности, которые считают, что в стихах должна быть рифма.

Какие-то примитивные взгляды прошлого тысячелетия. Как в пещере живут.

У вас снобизм. Во-первых, рифмованная поэзия не исчезла и не считается устаревшей и нет такого понятия "примитивнее или старее" И второе, вы сейчас обесценивает огромный пласт литературы и людей, которые её читают. Что делает вашу позицию высокомерной. Да, я не спорю, мой ответ выглядел немного грубо, но и данный нерифмованный стих не подходит под какой-либо стиль. 1. Это не верлибр, нет внутреннего ритма, текст выглядит как повествование, разбитое на строки. 2. Это не белый стих, у белого стиха, есть размер, чёткая ритмическая система. Здесь же размера нет, строки хаотичны по длине. 3. Это не модернистская поэзия, нет аллюзии, скрытой образности. Вывод, это проза, разрезанная на строки и не считается стилем нерифмованного стиха

И вот ещё, текст выглядит как попытка стихотворения, но не как полноценный нерифмованный стиль. Вывод, ему больше не хватает рифмы

Она поэт, она так видит, в смысле слышит, в смысле пишет.

У неё свой стиль и стихотворный размер, то что ему не придумали названия это упущение тех, кто этим занимался, ну в смысле придумыванием названий лимериков и прочих верлибров.

Чтобы появилось новое направление или стиль, нужно наличие формы, которой можно описать этот стиль. Проза, разрезанная на строки, не становится поэзией только потому, что автор так решил. Точно так же один кружок и одна палочка не создают новый художественный жанр. Стиль появляется не из отсутствия правил, а из появления новых закономерностей. В данном тексте нет закономерностей, ни ритмических, ни образных, ни композиционных. Поэтому он не является ни стихотворением, ни новым стилем, и назвать его так невозможно в принципе.