В этой теме еще никто не писал
Форум: Проба пера
Всего: 51 721 тема
Новые темы за сутки: 21 тема
- Мёд и полынь (15)Нет ответов
- Мёд и полынь (14)Нет ответов
- Мёд и полынь (13)Нет ответов
- Всю жизнь она была стеной1 ответ
- Минутка благотворительности1 ответ
- Мёд и полынь (12)1 ответ
- Гимн паркохода6 ответов
- Мёд и полынь (11)Нет ответов
- Создание Нового Мира (17)3 ответа
- Создание Нового Мира (16)1 ответ
Популярные темы за сутки: 2 темы
- Шалаш под дождём, но с камином167 265 ответов
- Темы наших любимых литературных персонажей106 319 ответов
- Недобаффет и новогоднее настроение91 021 ответ
- Без политики обо всём81 632 ответа
- Салон Анны Павловны Шерер: осиное гнездо или оазис культуры?80 316 ответов
- Всю жизнь она была стеной1 ответ
- Минутка благотворительности1 ответ
- Мёд и полынь (15)Нет ответов
- Мёд и полынь (14)Нет ответов
- Мёд и полынь (13)Нет ответов
Следующая тема
Предыдущая тема
"Авторские права"
превращают творца
в дельца.
( Из книги Ю к и "Другой дороги нет")
Что мы наблюдаем сейчас на Земле в контексте т.н. "авторских прав", которые являются надуманным излишком, преградой к свободе творчества и его ограничителем
Представьте себе, что я занялась производством какого либо инструмента (средства, устройства). Наладила производство, людям мой инструмент не только понравился, но и стал потребностью.
Но я запатентовала этот инструмент, он стал моей "интеллектуальной собственностью" (пофиг, что он стал потребностью тысячам людей). А позже мне этот род деятельности надоел, или я нашла более прибыльное занятие. В таком случае на Земле принято говорить - "мне уже невыгодно". Рагатский эгоизм!
Я отказалась "продать свои права" (ну вот такая я), а значит, что "авторские права" не разрешат никому производить инструмент, и удовлетворять потребность общества
"Инструментом" может быть музыкальная запись, учебное пособие, компьютерная программа, кулинарное блюдо. Скажете, ничего страшного?
Да, не трагедия. Однако с моральной точки зрения однозначно - "творец сотворил" для людей, чтобы впоследствие обокрасть этих же людей. Он оставил людей без того, что уже стало их потребностью. Нашёл "более выгодное дельце". И всё повториться по кругу
Но "инструментом" может быть и лекарство, и хирургическая аппаратура, и иные жизненно необходимые средства. И здесь уже не только моральные проблемы. Здесь уже присутствует дилема жизни и смерти
Что мы имеем?
Автор (в широком смысле) создал продукт. Он должен получить за свою работу денежное вознаграждение, как на Земле повелось. А продукт (прибор, произведение, препарат...) уже с момента его появления должен принадлежать обществу, а не "творцу"
Но не тут то было! В процесс вступают "авторские права", согласно которым "продукт" по прежнему принадлежит "творцу", являясь его какой то там "интеллектуальной собственностью", с которой он может и дальше стричь уже совсем не интеллектуальные деньжата
Продолжу